"Zdědit vítr" Analýza postav a témat

Dramatici Jerome Lawrence a Robert E. Lee vytvořil toto filozofické drama v roce 1955. Soudní bitva mezi zastánci kreacionismu a Darwin teorie vývoj, Zdědit vítr stále vyvolává kontroverzní debatu.

Učitel přírodních věd v malém městě Tennessee vzdoruje zákonům, když svým studentům učí evoluční teorii. Jeho případ podnítí renomovaného fundamentalistického politika / právníka Matthew Harrison Bradyho, aby nabízel své služby jako státní zástupce. Za tímto účelem přijde do města idealistický soupeř Brady Henry Drummond, aby bránil učitele a neúmyslně zapálil mediální šílenství.

Události hry jsou silně inspirovány Scopes „Monkey“ Trial z roku 1925. Příběh a postavy však byly smyšlené.

Postavy právníka na obou stranách soudní síně jsou přesvědčivé. Každý právník je pánem rétoriky, ale Drummond je z nich nejušlechtilejší.

Henry Drummond, vzor podle slavného právníka a člena ACLU Clarence Darrow, není motivován publicitou (na rozdíl od svého protějšku ze skutečného života). Místo toho se snaží hájit svobodu učitele myslet a vyjadřovat vědecké myšlenky. Drummond připouští, že se nestará o to, co je „správné“. Místo toho mu záleží na „pravdě“.

Také se stará o logické a racionální myšlení; ve výměnné soudní síni využívá samotnou Bibli k odhalení „mezery“ v trestním řízení a otevírá tak cestu pro každodenní návštěvníky církve, aby přijali koncept evoluce. S odvoláním na knihu Genesis vysvětluje Drummond, že nikdo - ani Brady - neví, jak dlouho první den trval. Mohlo to být 24 hodin. Mohly to být miliardy let. To pahýly Bradyho, a přestože stíhání vyhraje tento případ, Bradyho následovníci se stali rozčarovanými a pochybnými.

Přesto, Drummond není nadšený Bradyho pádem. Bojuje za pravdu, ne ponížit svého dlouholetého protivníka.

Pokud Drummond představuje intelektuální integritu, pak E. K. Hornbeck představuje touhu zničit tradice jednoduše ze zášti a cynismu. Hornbeck je vysoce zaujatý reportér na straně obžalovaného a je založen na váženém a elitářském novináři H. L. Mencken.

Hornbeck a jeho noviny jsou odhodlány bránit učitele školy z pozdějších důvodů: A) Je to senzační zpravodajský příběh. B) Hornbeck se těší, když vidí, jak spravedliví demagogové padají z podstavců.

Přestože je Hornbeck zpočátku vtipný a okouzlující, Drummond si uvědomuje, že reportér nevěří v nic. Hornbeck v podstatě představuje osamělou cestu nihilisty. Naproti tomu Drummond o lidské rase uctívá. Tvrdí, že „myšlenka je větší památkou než katedrála!“ Hornbeckův pohled na lidstvo je méně optimistický:

"Aw, Henry!" Proč se neprobudíte? Darwin se mýlil. Člověk je stále lidoop. “

"Nevíte, že budoucnost je již zastaralá?" Myslíš si, že člověk má stále vznešený osud. No, říkám vám, že už začal na svém zpětném pochodu do slaného a hloupého moře, ze kterého přišel. “

Náboženský vůdce komunity vzbudí město svými ohnivými kázáními a během procesu ruší publikum. Přínosná rev. Brown žádá Pána, aby udeřil zlé zastánce evoluce. Vyzval dokonce k zatracení učitele školy Bertrama Catese. Požádá Boha, aby poslal Catesovu duši do pekelného ohně, přestože je dcera uctívaného zasnoubena s učitelem.

Ve filmové adaptaci hry, Rev. Brownův nekompromisní výklad bible ho přiměl, aby během a pohřební služba dítěte, když tvrdil, že malý chlapec zemřel, aniž by byl „zachráněn“ a že jeho duše přebývá v pekle.

Někteří to argumentovali Zdědit vítr je zakořeněna v antikřesťanských náladách a charakteru Rev. Brown je hlavním zdrojem této stížnosti.

Extrémistické názory reverendu umožňují Matthewovi Harrisonovi Bradymu, fundamentalistickému prokurátorovi, aby byl ve svých vírách považován za umírněnější, a proto vůči publiku sympatičtější. Když Rev. Brown předvolá hněv Boží, uklidní pastora a zklidní rozzlobený dav. Brady jim připomíná, že milují něčího nepřítele. Žádá je, aby přemýšleli o Božích milosrdných cestách.

Navzdory jeho mírumilovné řeči s měšťanem je Brady válečníkem v soudní síni. Modelovaný po jižním demokratovi Williamovi Jenningsovi Bryanovi používá Brady k tomu, aby sloužil jeho cílům, poněkud nevyzpytatelné taktiky. V jedné scéně je jeho touhou po vítězství natolik spotřebován, že zradí důvěru mladého snoubence učitele a důvěrně použije informace, které mu nabídla.

Tato a další bouřlivá soudní síňka způsobují, že Drummond znechucený Brady. Obhájce tvrdí, že Brady byl mužem velikosti, ale nyní se stal vyčerpán svým nafouknutým veřejným obrazem. To se stává až příliš zřejmé během závěrečného aktu hry. Brady, po poníženém dni u soudu, volal v náručí své ženy a pláčal slova: "Matko, smáli se mi."

Nádherný aspekt Zdědit vítr je, že postavy nejsou pouhé symboly představující protichůdná hlediska. Jsou to velmi složité, hluboce lidské postavy, každá s vlastními silami a nedostatky.

Zdědit vítr je směsicí historie a fikce. Austin Cline, Průvodce myšlenkou na ateismus / agnosticismus, vyjádřil obdiv ke hře, ale také dodal:

"Bohužel to spousta lidí považuje za mnohem historičtější, než ve skutečnosti je." Na jedné straně bych tedy rád viděl více lidí jak pro drama, tak pro kousek historie, který to dělá odhalit, ale na druhé straně si přeji, aby lidé byli skeptičtější k tomu, jak je tato historie prezentováno. “

Zde jsou klíčové rozdíly mezi skutečností a výrobou. Zde je několik důležitých poznámek:

• Ve hře Brady říká, že nemá zájem o „pohanské hypotézy této knihy“. Bryan byl vlastně velmi dobře obeznámen s Darwinovými spisy a citoval je často během soudu.
• Brady protestuje proti verdiktu z důvodu, že pokuta je příliš shovívavá. Ve skutečném soudním řízení byla společnosti Scopes uložena pokuta požadovaná zákonem a Bryan jí nabídl, že za ni zaplatí.
• Drummond se zapojil do procesu, aby zabránil uvěznění Catese, ale Scopes nebyl nikdy v nebezpečí vězení - v Dopis H.L Menckenovi a jeho vlastní autobiografii Darrow uznal, že se účastnil procesu útoku na fundamentalisty myslel.