Klady a zápory vojenského návrhu

click fraud protection

Armáda je jedinou pobočkou amerických ozbrojených sil, která se spoléhala na odvod, v USA známý jako „Koncept"V roce 1973, na konci vietnamské války, Kongres zrušil návrh ve prospěch armády dobrovolníků (AVA).

Armáda, armádní rezervace a armádní národní garda neplní náborové cíle a juniorští důstojníci se nepřidávají. Vojáci byli nuceni bojovat v Iráku po dlouhé prohlídce, s malou úlevou v dohledu. Tyto tlaky způsobily, že někteří vůdci trvají na tom, že je opětovné zavedení návrhu nevyhnutelné.

Návrh byl v roce 1973 z velké části opuštěn kvůli protestům a všeobecnému přesvědčení, že návrh byl nespravedlivé: že zacílil na méně zámožné členy společnosti, například kvůli odkladům vysokých škol. To však nebylo poprvé, kdy Američané protestovali proti návrhu; tento rozdíl patří k občanské válce, přičemž nejslavnější nepokoje se odehrávají v New Yorku v roce 1863.

Dnes je dobrovolná armáda kritizována, protože její řady menšin jsou vůči EU nepřiměřené obecná populace a proto, že náboráři cílí na méně zámožné teenagery, kteří mají špatné vyhlídky na zaměstnání promoce. Je také kritizován za přístup k mládeži národa; vysoké školy a vysoké školy, které dostávají federální peníze, jsou povinny umožnit náborářům na koleji.

instagram viewer

Profesionálové

Odvod pro vojenskou službu je klasická debata mezi individuální svobodou a povinností vůči společnosti. Demokracie si cení individuální svobody a volby; demokracie však nepřichází bez nákladů. Jak by měly být tyto náklady sdíleny?

George Washington zdůvodňuje povinnou službu:

Jako primární postavení a základ našeho (demokratického) systému musí být stanoveno, že každý občan, který má ochrana svobodné vlády dluží nejen část svého majetku, ale i osobní službu obhajobě to.

Právě tato etika vedla USA ke konci 17. století k přijetí povinné milice pro bílé muže.

Moderní ekvivalent je vyjádřen Rep. Rangel (D-NY), veterán z Korejská válka:

Opravdu věřím, že ti, kdo se rozhodnou, a ti, kteří podporují válčení Spojených států, by snadněji pociťovali bolest, která je součástí, oběť, která se podílí, kdyby si mysleli, že bojová síla bude zahrnovat bohatého a ty, kteří se historicky vyhnuli tomuto velkému odpovědnost... Ti, kteří milují tuto zemi, mají vlasteneckou povinnost bránit tuto zemi. Pro ty, kteří říkají, že chudí bojují lépe, říkám, dejte bohatým šanci.

Zákon o univerzální národní službě (HR2723) by vyžadoval, aby všichni muži a ženy ve věku 18–26 let vykonávali vojenskou nebo civilní službu „na podporu národní obrany a vnitřní bezpečnosti a pro jiné účely.“ Požadovaná doba služby je 15 měsíce. To se však liší od loterie s konceptem, protože jeho cílem je aplikovat na všechny stejně.

Nevýhody

Moderní válka je „high-tech“ a dramaticky se změnila od napoleovského pochodu do Ruska, bitvy o Normandii nebo ofenzívy Tet ve Vietnamu. Už není potřeba masivního krmiva pro lidské děla. Jedním z argumentů proti návrhu je, že armáda potřebuje vysoce kvalifikované profesionály, nejen muže s bojovými schopnostmi.

Když Gatesova komise doporučila dobrovolnou armádu Prezident Nixon, jeden z argumentů byl ekonomický. I když by u dobrovolnické síly byly mzdy vyšší, Milton Freedman tvrdil, že čisté náklady pro společnost by byly nižší.

Cato Institute dále tvrdí, že by měla být rovněž vyloučena selektivní registrace služeb, která byla znovu povolena za prezidenta Cartera a prodloužena pod prezidentem Reaganem:

Účelem registrace bylo vždy rychle vytvořit velkou brannou armádu - podobnou americkému 13 milionu mužů armáda ve druhé světové válce - za zdlouhavou konvenční válku proti Sovětskému svazu a Varšavské smlouvě se středem Evropa. Dnes je tento druh konfliktu paranoidní fantazií. V důsledku toho by bylo pojistné za registraci „pojištění“ lépe využito jinde.

Podle zprávy Kongresové výzkumné služby z počátku 90. let je rozšířený rezervní sbor lepší než návrh:

Požadavek na velké zvýšení bojových sil by bylo možné splnit mnohem rychleji aktivací více rezerv než vytvořením návrhu. Návrh by neposkytoval vyškoleným důstojníkům a důstojníkům, kteří nebyli pověřeni, účinné jednotky; ukázalo se to pouze čerstvě vyškolené juniorské rekruty.
instagram story viewer