Nejtěžší věc na obhajobě reformy rasové profilovánína politické úrovni přesvědčuje politické vůdce, že nejde jen o „politicky nesprávné“ nebo „rasové“ necitlivá "praxe, ale spíše destruktivní, špatně koncipovaná a nakonec neúčinná vymáhání práva technika. To znamená, že se musíme intenzivně dívat na to, co rasové profilování dělá, co nedělá a co říká o našem systému vymáhání práva. Musíme být schopni vysvětlit, co se konkrétně týká rasového profilování.
Jedním z velkých mýtů o rasovém profilování je, že by to fungovalo, kdyby pouze donucovací orgány mohl by to použít - že tím, že nepoužije rasové profilování, sváže si jednu ruku za zády ve jménu z občanská práva.
To prostě není pravda:
Když jsou podezřelí zadržováni na základě podezřelého chování spíše než rasy, policie chytí více podezřelých.
Zpráva z roku 2005 generálního prokurátora Missouri je svědectvím o neúčinnosti rasové rozřazování. U bílých řidičů, kteří se stáhli a prohledali na základě podezřelého chování, bylo zjištěno, že mají 24% času drogy nebo jiný nezákonný materiál. U černých řidičů, kteří se stáhli nebo prohledali způsobem, který odráží strukturu rasového profilování, bylo zjištěno, že 19% času mají drogy nebo jiný nezákonný materiál.
Účinnost pátrání v Missouri a všude jinde je snížena - nikoli zvýšena - rasovým profilováním. Když se použije rasové profilování, důstojníci nakonec ztrácejí omezený čas na nevinných podezřelých.
Orgány činné v trestním řízení jsou odpovědné nebo obecně považované za odpovědné za ochranu občanů, kteří dodržují zákon, před zločinci.
Když donucovací agentura praktikuje rasové profilování, vyšle zprávu, že běloši jsou považováni za občany, kteří dodržují zákony, zatímco černoši a Latinové jsou považováni za zločince. Politiky rasového profilování zakládají orgány činné v trestním řízení jako nepřátele celých komunit - komunit, které mají tendenci být nepřiměřeně zasažený zločinem - kdy by orgány činné v trestním řízení měly být v oběti trestných činů a pomáhat jim najít spravedlnost.
Na rozdíl od rasového profilování se komunitní policie soustavně projevuje. Čím lepší je vztah mezi obyvateli a policií, tím je pravděpodobnější, že obyvatelé budou hlásit trestné činy, vystupovat jako svědci a jinak spolupracovat při policejním vyšetřování.
Ale rasové profilování inklinuje odcizit černá a Latino komunity, snižování schopnosti donucovacích orgánů vyšetřovat zločin v těchto komunitách. Pokud se policie již etablovala jako nepřátelé černého sousedství s nízkými příjmy, pokud mezi policií a obyvateli neexistuje důvěra nebo vztah, pak komunitní policie nemůže fungovat. Rasové profilování sabotuje komunitní policejní úsilí a na oplátku nenabízí nic užitečného.
Čtrnáctý dodatek velmi jasně uvádí, že žádný stát nesmí „nikomu ve své jurisdikci popřít stejnou ochranu zákonů“. Rasové profilování je, podle definice, na základě normy nestejné ochrany. Černí muži a Latinové jsou častěji vyhledáváni policií a méně pravděpodobně budou považováni za občany, kteří dodržují zákony; u bílých je méně pravděpodobné, že bude policie prohledávána, a bude s větší pravděpodobností zacházeno jako s občany, kteří dodržují zákony. To je neslučitelné s konceptem stejné ochrany.
Rasové profilování vybízí policii, aby používala nižší standardy důkazů pro černochy a Latinosy než pro bílé - a tento nižší standard důkazy mohou snadno vést policii, soukromou bezpečnost a ozbrojené občany k násilné reakci na černochů a Latinos z vnímané „sebeobrany“ znepokojení. Případ Amadou Dialla, neozbrojeného afrického přistěhovalce, který byl NYPD zabit v krupobití 41 kulek za pokus prokázat důstojníkům řidičský průkaz, je jen jedním z mnoha případů. Zprávy o podezřelých úmrtích zahrnujících neozbrojené Latino a černé podezřelé pravidelně stékají z hlavních měst naší země.
Rasové profilování je Jim Crow aplikována jako politika vymáhání práva. Podporuje vnitřní segregaci podezřelých v myslích policistů a vytváří černé občanství druhé třídy pro černé a latinoameričany.
Pokud má někdo důvod vědět nebo věřit, že konkrétní podezřelý má určité rasové nebo etnické původy, pak má smysl zahrnout tyto informace do profilu. Ale to není to, co lidé obecně myslí, když mluví o rasovém profilování. Mají na mysli diskriminaci před zavedením údajů -- samotná definice rasových předsudků.
Když povolíme nebo povzbudíme orgány činné v trestním řízení, aby praktikovaly rasové profilování, my sami praktikujeme vikariální rasovou diskriminaci. To je nepřijatelné.