V závěrečné scéně Hra George Bernarda Shawa „Pygmalion," diváci jsou překvapeni, když zjistí, že to není pohádková romantika, do které celá hra stavěla. Eliza Doolittle může být „Popelkou“ příběhu, ale profesor Henry Higgins není princ Charming a nemůže se k ní zavázat.
Ohnivý dialog také proměňuje hru z komedie na drama, protože Elizovy monology jsou plné vášně. Vidíme, že od té nevinné květinové dívky, která se poprvé objevila na jevišti, skutečně prošla dlouhou cestu. Je to mladá žena, která má před sebou své vlastní a nově objevené příležitosti, i když neví, kam teď jít.
Vidíme také, jak jí vklouzla zpět do své gramatiky Cockney, jak se její nálada rozšířila. Ačkoli se chytí a napraví, to jsou poslední připomínky její minulosti, když přemýšlíme o její budoucnosti.
Eliza vyjadřuje své touhy
Před tím Higgins prošel možnostmi Elizy do budoucna. Zdá se mu, že její nejlepší vyhlídkou je najít muže na rozdíl od „potvrzených starých mládenců, jako jsem já a plukovník.“ Eliza vysvětluje vztah, který od něj chtěla. Je to něžná scéna, která i přes něj téměř zahřeje profesorovo srdce.
ELIZA: Ne, ne. To není ten pocit, který od vás chci. A nejsi si příliš jistý na sebe nebo na mě. Kdybych měl rád, mohl bych být zlá holka. Viděl jsem víc věcí než ty, pro všechno tvé učení. Dívky, jako jsem já, dokážou pánové přetáhnout, aby se s nimi mohli snadno milovat. A přejí si navzájem mrtvé další minutu. (hodně ustaraně) Chci trochu laskavosti. Vím, že jsem obyčejná nevědomá dívka, a vy jste učencem knihy; ale nejsem špína pod nohama. To, co jsem udělal (sám se napravil), to, co jsem udělal, nebylo pro šaty a taxíky: Udělal jsem to proto, že jsme byli spolu příjemní a přišel jsem - přišel - abych se o vás postaral; nechceš, abys se ke mně miloval a nezapomněl na rozdíl mezi námi, ale přátelštější.
Když Eliza uvědomí pravdu
Bohužel, Higgins je stálý mládenec. Když není schopen nabídnout náklonnost, Eliza Doolittle se v tomto mocně feistickém monologu postaví za sebe.
ELIZA: Aha! Teď vím, jak s vámi jednat. Jaký hlupák jsem na to předtím nemyslel! Nemůžete odnést znalosti, které jste mi dal. Řekl jsi, že mám jemnější ucho než ty. A mohu být občanský a laskavý k lidem, což je víc, než můžete. Aha! To se stalo, Henry Higgins, má. Teď mě to nezajímá (trhá prsty) za vaše šikana a váš velký rozhovor. V novinách budu propagovat, že vaše vévodkyně je pouze květinová dívka, kterou jste učil, a že naučí někoho, aby byla vévodkyně stejně stejná za šest měsíců za tisíc guinejských věcí. Ach, když si pomyslím, že jsem se plazil pod tvými nohama a byl pošlapán a volal jména, když jsem celou dobu musel jen zvedat prst, abych byl tak dobrý jako ty, mohl jsem se jen sám kopnout!
Rovná se občanská laskavost?
Higgins snadno připustil, že se ke všem chová spravedlivě. Pokud je s ní drsný, neměla by se cítit špatně, protože je stejně drsný pro většinu lidí, se kterými se setká. Eliza na to skočila a realizace si vyžádala konečné rozhodnutí od ní, alespoň pokud jde o Higginsa.
To také vede publikum k uvažování o komentáři k bohatství a zdvořilosti ve vztahu k laskavosti a soucitu. Byla Eliza Doolittleová tak laskavá, když žila v „okapu“? Většina čtenářů by řekla ano, přesto to však ostře kontrastuje s Higginsovou výmluvou nezaujaté závažnosti.
Proč vyšší třída společnosti přichází s menší laskavostí a soucitem? Je to opravdu „lepší“ způsob života? Zdá se, že Eliza s těmito otázkami bojovala sama.
Kde končí „naštěstí někdy po“?
Velká otázka, kterou „Pygmalion“ opouští, je: Dají se Eliza a Higgins někdy dohromady? Shaw zpočátku neřekl a měl v úmyslu, aby se publikum rozhodlo pro sebe.
Hra končí, když se Eliza rozloučí. Higgins volá po ní se vším, nákupním seznamem! Je absolutně pozitivní, že se vrátí. Ve skutečnosti nevíme, co se stane se dvěma postavami „Pygmalionu“.
To zmátlo rané režiséry hry (a film „Moje spravedlivá dáma“), protože mnozí měli pocit, že by romantika měla rozkvetnout. Někteří se Eliza vrátili s kravatou z nákupního seznamu Higginsa. Jiní nechali Higginsovi hodit Elizu kytici nebo ji následovat a prosit ji, aby zůstala.
Shaw zamýšlel opustit publikum s ambivalentním závěrem. Chtěl, abychom si představili co mohl protože každý z nás bude mít jinou perspektivu založenou na našich vlastních zkušenostech. Možná, že romantický druh bude mít oba šťastně až do smrti, zatímco ti, kteří jsou unaveni láskou, by byli rádi, kdyby ji viděli jít ven a užívat si její nezávislosti.
Pokusy režisérů o změnu Shawova konce přiměly dramatika, aby napsal epilog:
„Zbytek příběhu nemusí být vytesán v akci, a ve skutečnosti by stěží bylo třeba vyprávět, zda naše představivost nebyla tak omezena jejich líná závislost na připravených a dosahujících ragshopu, ve kterém Romance udržuje zásoby „šťastných zakončení, aby uspokojila všechny“ příběhy. “
Ačkoli také argumentoval, proč jsou Higgins a Eliza nekompatibilní, napsal verzi toho, co se stalo po závěrečné scéně. Jeden cítí, že to bylo provedeno s neochotou a je téměř škoda projít tento konec, takže pokud Chcete-li si zachovat svou vlastní verzi, bylo by nejlepší přestat číst zde (opravdu vám nebude chybět hodně).
Ve svém „finále“ nám Shaw říká, že Eliza se opravdu ožení s Freddym a pár otevírá květinářství. Jejich společný život je plný únavy a ne příliš velkého úspěchu, daleko od těch romantických myšlenek režisérů hry.