Tři různé prvky zločinu

Ve Spojených státech existují konkrétní prvky trestného činu, které musí stíhání prokázat bez důvodné pochybnosti, aby bylo možné usvědčit soud. Tři konkrétní prvky (s výjimkou), které definují trestný čin, který musí stíhání prokázat bez důvodné pochybnosti, aby bylo možné dosáhnout odsouzení: (1) že trestný čin skutečně došlo (actus reus), (2) že obžalovaný zamýšlel, že k zločinu dojde (mens rea) a (3), a souběh dvou významů existuje včasný vztah mezi prvními dvěma faktory.

Jeff je naštvaný svou bývalou přítelkyní, Mary, za ukončení jejich vztahu. Jde ji hledat a všimne si jí večeře s jiným mužem jménem Bill. Rozhodne se dostat dokonce s Mary tím, že zapálí její byt. Jeff jde do Mariina bytu a pustí se dovnitř pomocí klíče, který mu Mary při několika příležitostech žádala. Poté umístí několik novin na kuchyňskou podlahu a zapálí je. Právě odjíždí, Mary a Bill vstoupí do bytu. Jeff uteče a Mary a Bill jsou schopni rychle uhasit oheň. Oheň nezpůsobil žádné skutečné škody, je však Jeff zatčen a obviněn z pokusu o žhářství. Stíhání musí prokázat, že došlo ke zločinu, že Jeff zamýšlel, aby k zločinu došlo, a souběhu za pokus o žhářství.

A trestný čin, nebo actus reus, je obecně definován jako trestný čin, který byl výsledkem dobrovolného tělesného pohybu. Trestný čin může také nastat, když žalovaný nečiní (také známý jako opomenutí). K trestnému činu musí dojít, protože lidé nemohou být legálně potrestáni kvůli svým myšlenkám nebo záměrům. S odkazem na zákaz osmé změny týkající se krutého a neobvyklého trestání nelze zločiny definovat podle postavení.

Příklady nedobrovolných činů, jak jsou popsány ve vzorovém trestním zákoně, zahrnují:

• Reflex nebo křeče;
• Tělesný pohyb během bezvědomí nebo spánku;
• Chování během hypnózy nebo v důsledku hypnotického návrhu;
• Tělesné hnutí, které jinak není výsledkem úsilí nebo odhodlání herce, ať už vědomého nebo obvyklého.

Jules Lowe z Manchesteru v Anglii byl zatčen a obviněn z vraždy 83letého otce Edwarda Loweho, který byl brutálně zbit a na jeho příjezdové cestě byl mrtvý. Během soudního řízení Lowe připustil, že zabil svého otce, ale protože trpěl ospalostí (známou také jako automatismus), nepamatoval se na spáchání činu.

Lowe, který sdílel dům se svým otcem, měl anamnézu spánku, nikdy nebyl znám, že by vůči jeho otci projevoval jakékoli násilí a měl se svým otcem vynikající vztah.

Obranní právníci také nechali Lowe testovat experty na spánek, kteří poskytli svědectví při jeho soudu, že na základě těchto testů Lowe trpěl náměsíčím. Obrana dospěla k závěru, že vražda jeho otce byla výsledkem šíleného automatismu a že za vraždu nemohl být právně odpovědný. Porota souhlasila a Lowe byl poslán do psychiatrické léčebny, kde byl léčen po dobu 10 měsíců a poté propuštěn.

Melinda se rozhodla oslavit po obdržení povýšení v práci. Šla do domu svého přítele, kde strávila několik hodin pití víno a kouření syntetické marihuany. Když je čas jít domů, Melinda se navzdory protestům přátel rozhodla, že je v pořádku, aby se odvezla domů. Během jízdy domů omdlela za volantem. Když omdlela, její auto se srazilo s nastupujícím autem, což mělo za následek smrt řidiče.

Melinda dobrovolně pila, kouřila syntetickou marihuanu a pak se rozhodla řídit své auto. Ke srážce, která měla za následek smrt druhého řidiče, došlo, když byla Melinda vydána, ale byla vydána kvůli rozhodnutím dobrovolně vyrobeno před omdléváním, a bude proto shledáno vinným ze smrti osoby, která řídila auto, s nímž se srazila, zatímco omdlel.

Opomenutí je další formou actus reus a jedná se o nečinnost, která by zabránila zranění jiné osoby. Trestní nedbalost je také formou actus reus.

Opomenutí by nemohlo varovat ostatní, že by mohli být v nebezpečí kvůli něčemu, co jste udělali, selhání osoby, která vám byla ponechána ve vaší péči, nebo neschopnost řádně dokončit práci, což mělo za následek nehoda.

• U.S.Courts - okres Idaho