Definice a příklady anglického použití

Používání odkazuje na konvenční způsoby, kterými jsou slova nebo fráze používány, mluvené nebo psané a řečová komunita.

Neexistuje žádná oficiální instituce (podobná 500 let staré) Académie française, například), která funguje jako autorita toho, jak anglický jazyk by měl být použit. Existuje však řada publikací, skupin a jednotlivců (průvodce stylem, jazyk mavensa podobně), které se pokoušely kodifikovat (a někdy diktovat) pravidla používání.

Etymologie
Z latiny, usus "použít

• "Tento používání věci nejsou jednoduché a snadné. Pokud vám někdo řekne, že pravidla anglické gramatiky jsou jednoduchá a logická a měli byste se je jen naučit a poslouchat je, odejít, protože vám blázni poradí. ““ (Geoffrey K. Pullum, „Opravdu na tom záleží, když to visí?“ Protokol jazyků, Listopad 20, 2010)
• "Promyšlené, nedůstojné postavení." Jazyk záleží na jednoduchém náhledu: Pravidla správná používání jsou tiché konvence. Konvence jsou nestacionární dohody v rámci komunity, které se mají řídit jediným způsobem, jak dělat věci - ne proto, že možnosti mají jakoukoli vlastní výhodu, ale protože každý má stejnou výhodu výběr. Známými příklady jsou standardizované váhy a míry, elektrické napětí a kabely, formáty počítačových souborů, gregoriánský kalendář a papírová měna. “
  instagram viewer
  (Steven Pinker, "Falešné frontě v jazykových válkách." Břidlice, 31. května 2012)

„V této knize gramatika odkazuje na způsob, jakým Jazyk funkce, způsoby, které bloky mluvený projev a psaní jsou sestaveny dohromady. Používání se týká použití konkrétních slov způsobem, který bude považován za přijatelný nebo nepřijatelný. Otázka, zda rozdělit infinitiv je úvaha o gramatice; otázka, zda by se měl použít doslova v neliterárním smyslu je jedno z použití. “ (Ammon Shea, Špatná angličtina: Dějiny lingvistické zhoršení. Perigee, 2014)

• „Dnešní vědecký koncept používání jako společenský konsenzus založený na praktikách vzdělané střední třídy se objevil teprve v minulém století. Pro mnoho lidí však názory a cíle 17.-18c fixátorů jazyka stále platí: jsou domnívají se, že by měl existovat jediný orgán, který by mohl poskytovat autoritativní pokyny ohledně „dobrého“ a „špatného“ používání. Pro ně model zůstává řeckým a latinským jazykem a přivítali rozhodčí o použití, jako je Henry Fowler, kteří založili svá pravidla na tomto modelu. Přesto... žádný stát, ve kterém je angličtina hlavním jazykem, dosud nezřídil oficiální instituci, která by monitorovala a stanovovala pravidla používání. Nová slova a nové smysly a použití slov nejsou orgánem jediného orgánu sankcionována ani zamítnuta: vznikají pravidelným používáním a jakmile jsou stanovena, jsou zaznamenána v slovníky a gramatiky. To znamená, že s klasickým modelem gramatika v rychlém poklesu uživatelé angličtiny společně stanovili standardy a priority, které jsou základem veškerého použití. “ (Robert Allen, „Použití“. Oxfordský společník k anglickému jazyku, ed. T. McArthur. Oxford University Press, 1992)
• „Většina malých příruček, které předstírají, že regulují používání našeho vlastního jazyka a prohlašují, co je a co není dobré angličtině, jsou groteskní ve své nevědomosti; a nejlepší z nich mají malou hodnotu, protože jsou připraveny za předpokladu, že anglický jazyk je mrtvý, jako latina, a že, stejně jako latina, i jeho používání je konečně opraven. Tento předpoklad je samozřejmě co nejdál od skutečnosti. Anglický jazyk je nyní naživu - velmi živý. A protože je naživu, je ve stálém stavu růstu. Vyvíjí se denně podle svých potřeb. Odkládá stranou slova a zvyklosti, které již nejsou uspokojivé; přidává nové termíny, jak se nové věci vyvíjejí; a to přináší nové využití, jak naznačuje pohodlí, zkrácení napříč partiemi a zanedbávání pěti bran s branami pevně nastavených našimi předky. " (Brander Matthews, Části řeči: Eseje v angličtině, 1901)

„Angličtina je ve všech polokoulích rozmanitější než kdy jindy. Výzkum „nových Angličanů“ vzkvétal, podporovaný časopisy jako Angličtina po celém světě, Světoví Angličané a Dnes v angličtině. Zároveň se stává výzva pro jednotnou mezinárodní formu písemné komunikace naléhavější mezi těmi, kteří usilují o globální čtenář ...
"Mnoho stylů bylo přeneseno na styl a." používání vznesené otázky. Příručka k používání angličtiny v Cambridge je první svého druhu, který pravidelně využívá velké databáze (korpusy) počítačových textů jako primární zdroje aktuální angličtiny.. .. Korpusy ztělesňují různé druhy písemných projevů diskurs stejně jako přepisy mluveného projevu - natolik, aby ukázaly vzorce divergence mezi nimi. Negativní postoje k určitému idiomy nebo použití často obrátí na skutečnost, že oni jsou známější k uchu než oko a konstrukce formální psaní jsou tím privilegovaní. Data korpusu nám umožňují více se neutrálně dívat na rozdělení slov a konstrukcí, abychom si mohli prohlédnout rozsah stylů, přes které fungují. Na tomto základě můžeme vidět, co je skutečně 'Standard, tj. použitelné v mnoha druzích diskursu, na rozdíl od formálních nebo neformální." (Pam Peters, Příručka k používání angličtiny v Cambridge. Cambridge University Press, 2004)

"Jako studijní obor používání nemá velký zájem o moderní lingvisté, kteří se stále více přibližují ke kvalitativní psychologii a teorii. Jejich hlavní teoretik, Noam Chomsky MIT, bez zjevné lítosti uznal pedagogickou irelevanci moderní lingvistiky: „Upřímně řečeno, poněkud skeptický ohledně významu takových poznatků a porozumění pro výuku jazyků, jaké byly dosáhl v lingvistika a psychologie '... Pokud se chcete naučit, jak používat anglický jazyk obratně a elegantně, knihy o lingvistice vám vůbec nepomohou. ““ (Bryan A. Garner, Garnerovo moderní americké použití, 3. ed. Oxford University Press, 2009)

„V minulosti se často osvědčené myšlenky o„ standardu “často využívaly k předávání určitých sociálních zájmů na úkor ostatních. S vědomím této skutečnosti nepopisujeme zneužívání konvencí interpunkce někteří studenti píší jako „zločin proti civilizaci“, i když poukazujeme na chyby. Co nás zajímá mnohem více, je, že tito učňovští spisovatelé mají zajímavé nápady, které jim zprostředkují, a dokážou dobře podpořit své argumenty. Mělo by být povzbuzováno, aby se obrátili na úkol psát vážně a nadšeně, spíše než na to, aby byli odrazováni, protože nemohou správně omezit omezující klauzuli. Když se však zeptají: „Počítá se pravopis?“ říkáme jim, že písemně, stejně jako v životě, se vše počítá. Pro akademické spisovatele, stejně jako pro spisovatele v různých oborech (podnikání, žurnalistika, vzdělávání atd.), správnost v obsahu i výrazu je zásadní.. .. Standardizace jazyka mohla být použita jako nástroj sociálního útlaku, ale také byla prostředkem široké spolupráce a komunikace. Máme právo zacházet s používáním obezřetně i vážně. ““ (Margery Fee a Janice McAlpine, Průvodce po kanadské angličtině, 2. ed. Oxford University Press, 2007)

"Používání je trendy, libovolné a především se neustále mění, stejně jako všechny ostatní módy - v oděvu, hudbě nebo automobilech. Gramatika je zdůvodněním jazyka; použití je etiketa. “ (I. S. Fraser a L. M. Hodson, „Dvacet jedna kopů na gramatickém koni.“ Anglický deník, Prosinec 1978)

"Co nás zajímalo." Dr. Henry Seidel Canby musel říct o angličtině používání, v Sobotní recenze. Používání se nám zdá zvláštně záležitostí ucha. Každý má svůj vlastní soubor pravidel, svůj vlastní seznam horribles. Doktor Canby hovoří o „kontaktu“ používaném jako sloveso a poukazuje na to, že se jej pečlivě vyhýbají pečliví spisovatelé a řečníci, osoby vkusu. Oni ano - někteří z nich, protože slovo takto použité, zvyšuje jejich roklinu, jiní proto, že slyšeli, že to citlivý lit'ry folk považují za nepříjemné. Zvláštní je, že to, co platí pro jedno sloveso, nemusí nutně platit pro druhé. „Kontaktovat člověka“ nás vede k tomu, abychom se probudili; ale 'pozemní letadlo kvůli špatnému počasí' zní dobře v pořádku. Dále, i když jsme spokojeni s „uzemněním letadla“, namítáme „garážování automobilu“. Automobil by neměl být „garážován“; mělo by být buď 'vloženo do garáže' nebo vynecháno celou noc.
"Kontrakce"není„Jak zdůrazňuje Dr. Canby, je to velká ztráta jazyka. Nice Nellies, učitelé a podceňovaní gramatici z něj učinili symbol nevědomosti a špatného chovu, i když ve skutečnosti je to šikovné slovo, které často slouží tam, kde už nic jiného nebude. „Řekněme, že tomu tak není“ je věta, která je správná tak, jak je, a nemůže se lišit. Lidé se bojí slov, bojí se chyb. Jednou nás noviny poslali do márnice, abychom dostali příběh o ženě, jejíž tělo bylo drženo pro identifikaci. Byl přiveden muž, o kterém se domnívalo, že je jejím manželem. Někdo vytáhl prostěradlo zpět; muž se jeden zneklidňující pohled podíval a zvolal: „Bože můj, to je ona!“ Když jsme ohlásili tento ponurý incident, redaktorka to pilně změnila na „Můj Bože, je to ona!“
„Anglický jazyk vždycky vystrčí nohu, aby vyrazil člověka. Každý týden se vrháme a vesele píšeme. Dokonce i Dr. Canby, opatrný a zkušený řemeslník, byl uvržen do svého vlastního editoriálu. Mluvil o „tvůrcích učebnic, kteří jsou téměř vždy reaktivní, a často nevědomky, když popírají právo na změnu jazyka, který má vždy se měnilo... „V tomto případě slovo„ změnit “, tiše zasunuté mezi pár„ k “, neočekávaně vybuchlo celý věta. Ani převrácení frází by nepomohlo. Kdyby začal, „Odepírám jazyku... právo na změnu, „vyšlo by to takto:“ Odepření jazyka, který vždy změnil právo na změnu... 'Používání angličtiny je někdy víc než pouhá chuť, úsudek a vzdělání - někdy je to pouhé štěstí, jako když se člověk dostane přes ulice. (E.B. White, "English Usage." Druhý strom z rohu. Harper & Row, 1954)

Výslovnost: YOO-sij