Obvinění z příslušenství může být vzneseno proti každému, kdo pomáhá někomu jinému spáchat trestný čin, ale který se nepodílí na skutečném spáchání trestného činu. Existuje několik způsobů, jak může příslušenství pomoci zločinec, včetně emocionální nebo finanční pomoci, jakož i fyzické pomoci nebo skrytí.
Příslušenství před faktem
Pokud znáte někoho, kdo plánuje spáchat trestný čin a děláte cokoli, aby vám pomohl (naplánujte si trestný čin, půjčte jim peníze nebo nástroje, povzbudit je ke spáchání trestného činu, nebo dokonce jen poradit), které vám může být účtováno příslušenství před skutečnost.
Mark například pracoval v budově, kterou jeho přítel Tom plánoval okrást. Mark poskytl Tomovi bezpečnostní kód pro přístup do budovy, aniž by spustil bezpečnostní poplach výměnou za 500 USD. Mark mohl být obviněn z příslušenství před skutečností, ať už Mark spáchal trestný čin, z následujícího důvodu:
1) Mark si byl vědom toho, že byl plánován zločin a neoznámil jej policii.
2) Mark povzbudil Toma, aby se dopustil zločinu tím, že mu poskytne způsob, jak to udělat, což by snížilo jeho šance na přistižení policií.
3) Označte přijatou platbu výměnou za bezpečnostní kód.
Příslušenství po skutečnosti
Stejně tak, pokud znáte někoho, kdo se již dopustil zločin a uděláte cokoli, abyste jim pomohli (například jim dáte místo, kde se skrývají nebo jim pomáhají ničit důkazy).
Například Fred a Sally se rozhodli vyloupit restauraci. Fred šel do restaurace, aby to okradl, zatímco Sally čekala v únikovém autě. Poté, co vykradli restauraci, šli Fred a Sally do domu Kathy a zeptali se jí, jestli by mohli skrýt své auto v garáži a zůstat s ní tři dny, aby se vyhnuli zatčení. Kathy souhlasila výměnou za 500 dolarů.
Když byli tři zatčeni, Fred a Sally byli obviněni z trestného činu principy (osoby, které trestný čin skutečně spáchaly) a Kathy byla po tom obviněna jako příslušenství.
Prokurátor mohl prokázat příslušenství poté, co:
1) Kathy věděla, že Fred a Sally restauraci okradli
2) Kathy chránila Freda a Sally s cílem pomoci jim vyhnout se zatčení
3) Kathy pomohla Fredovi a Sally vyhnout se zatčení, aby mohla těžit z jejich zločinu
Poskytování příslušenství po skutečnosti
Prokurátoři musí prokázat následující Prvky prokázat příslušenství poté, co:
- Zločin byl spáchán ředitelem.
- Žalovaný věděl, že ředitel:
(1) Spáchal trestný čin.
(2) byl obviněn z trestného činu, nebo
(3) Byl odsouzen za trestný čin.
- Poté, co byl trestný čin spáchán, obžalovaný buď pomohl zatajit, nebo pomoci řediteli.
- Obžalovaný pomáhal řediteli se záměrem, aby se vyhnul nebo unikl zatčení, procesu, odsouzení nebo trestu.
Obranné strategie pro poplatky za příslušenství k trestné činnosti
V zastoupení svého klienta mohou obhájci bojovat proti obvinění z trestného činu v závislosti na okolnostech mnoha způsoby, ale některé z běžnějších strategií zahrnují:
1) Neznalost zločinu
Například, pokud Joe okradl restauraci a pak šel do Tomova domu a řekl mu, že potřebuje místo k pobytu, protože byl vystěhován ze svého bytu a Tom dovolil Joe, aby zůstal, nemohl být Tom shledán vinným z příslušenství, protože nevěděl, že se Joe dopustil zločinu nebo že se snaží skrýt před policie.
2) Žádný záměr
Prokurátor musí prokázat, že jednání osoby obviněné z toho, že je příslušníkem trestného činu, tak učinilo s cílem pomoci hlavnímu vyhnout se zatčení, soud, přesvědčení nebo trestu.
Například její přítel Tom jí zavolal a řekl jí, že se jeho nákladní vůz pokazil a že potřebuje projet. Souhlasili, že Jane ho vyzvedne do 30 minut před obchodem se smíšeným zbožím. Když se Jane přiblížila k obchodu, Tom jí zamával dolů z uličky poblíž obchodu. Stáhla se, Tom skočil dovnitř a Jane odjela. Tom byl později zatčen za okradení obchodu s dopravou a Jane byla zatčena za příslušenství, protože ho odvezla ze scény. Ale protože státní zástupci nedokázali, že Jane věděla, že se Tom právě dopustil zločinu, byla shledána nevinnou obžalobou.
Prokurátoři se pokusili prokázat, že Jane musela vědět o krádeži, protože Tom měl v historii vykrádání obchodů. Skutečnost, že byl Tom několikrát zatčen za podobný zločin, však nestačil k prokázání toho, že Jane věděla, že Tom právě spáchal zločin, když ho šla zvednout; proto nemohli prokázat úmysl.