Co způsobilo zhroucení angkorské civilizace?

Pád Khmerské říše je hádankou, se kterou archeologové a historici zápasili po celá desetiletí. Khmerská říše, také známá jako Angkorská civilizace po svém hlavním městě byla mezi 9. a 15. stol. nl státní společností v jihovýchodní Asii na pevnině. Impérium bylo ohromné monumentální architektura, rozsáhlá obchodní partnerství mezi Indií a Čínou a zbytkem světa a rozsáhlá silniční systém.

Především je Khmerská říše oprávněně známá svým komplexním, rozsáhlým a inovativním způsobem hydrologický systém, ovládání vody postavené tak, aby využilo monzunového klimatu a vypořádalo se s obtížemi žít v a tropický deštný prales.

Trasování Angkorova pádu

Datum tradičního kolapsu říše je 1431, kdy hlavní město bylo propuštěno konkurenčním siamským královstvím naAyutthaya.

Pád říše však lze vystopovat mnohem delší dobu. Nedávný výzkum naznačuje, že k oslabenému stavu říše před úspěšným vyhozením přispěly různé faktory.

• Raná království: 100–802 nlFunan)
• Klasické nebo angkorské období: 802-1327
• Post-Classic: 1327-1863
• Fall of Angkor: 1431

Rozkvět civilizace Angkor začal v roce 802 nl Král Jayavarman II sjednotili válčící se politiky kolektivně známé jako raná království. Toto klasické období trvalo více než 500 let, dokumentované interními Khmery a externími čínskými a indickými historiky. Období bylo svědkem rozsáhlých stavebních projektů a rozšiřování systému řízení vody.

Po vládnutí Jayavarmana Paramesvary začíná v roce 1327, vnitřní Sanskrit záznamy přestaly být uchovávány a monumentální budova se zpomalovala a poté přestala. V polovině 13. století došlo k významnému trvalému suchu.

Angkorovi sousedé také zažili nepokojné časy a před rokem 1431 došlo k významným bitvám mezi Angkorem a sousedními královstvími. Angkor zažil pomalý, ale neustálý pokles populace mezi 1350 a 1450 nl.

Jako přispěvatelé k zániku Angkoru bylo citováno několik hlavních faktorů: válka se sousedním politem Ayutthaya; přeměna společnosti na buddhismus Theravady; zvýšení námořního obchodu, který odstranil Angkorův strategický zámek v regionu; nadměrná populace jeho měst; změna klimatu přináší do regionu rozšířené sucho. Obtížnost při určování přesných důvodů Angkorova kolapsu spočívá v nedostatku historické dokumentace.

Hodně z Angkorovy historie je podrobně popsáno v sanskrtu, řezbářstvích z chrámů polity a zprávy od jejích obchodních partnerů v Číně. Dokumentace však na konci 14. a na počátku 15. století v Angkoru sama ztichla.

Hlavní města Khmerské říše - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - byly navrženy tak, aby využily výhod období dešťů, kdy je vodní hladina přímo na povrchu země a déšť padá mezi 115-190 centimetry (45-75 palců) každý rok; a období sucha, kdy hladina vody klesne až pět metrů (16 stop) pod hladinu.

Aby se vyrovnalo nepříznivým účinkům tohoto drastického kontrastu v podmínkách, postavili Angkorians rozsáhlou síť kanálů a nádrží, přičemž alespoň jeden z těchto projektů trvale mění hydrologii v Angkoru sám. Byl to nesmírně sofistikovaný a vyvážený systém zjevně svržený dlouhodobým suchem.

Používali se archeologové a paleoekologové analýza jádra sedimentu půd (Day et al.) a dendrochronologická studie stromů (Buckley et al.) dokumentující tři sucha, jedno na začátku 13. století, prodloužené sucho mezi 14. a 15. stol. a jedno v polovině až koncem 18. století.

Nejničivější z těchto such byla skutečnost, že během 14. a 15. století, kdy se snížil sediment, zvýšená zákal a nižší hladiny vody byly přítomny v Angkorových nádržích ve srovnání s předchozími obdobími a poté.

Vládci Angkoru se jednoznačně pokusili napravit sucho pomocí technologie, jako například na východě Baray nádrž, kde byl masivní výstupní kanál nejprve redukován, pak úplně uzavřený během pozdního 1300s.

Vládnoucí třída Angkorians nakonec přesunula svůj kapitál do Phnom Penh a změnila své hlavní činnosti z pěstování vnitrozemských plodin na námořní obchod. Nakonec však selhání vodního systému a vzájemně související geopolitické a ekonomické faktory byly příliš velké, aby umožnily návrat ke stabilitě.

Od doby znovuobjevení Angkoru na počátku 20. století piloty létajícími nad hustě zarostlou tropickou lesní oblastí, archeologové věděli, že městský komplex Angkor byl velký. Hlavní lekcí poučenou ze století výzkumu bylo, že angkorská civilizace byla mnohem větší než kdokoli jiný hádal by, s ohromujícím pětinásobným nárůstem počtu identifikovaných chrámů v posledním desetiletí.

Dálkové snímání- umožněné mapování spolu s archeologickými průzkumy poskytly podrobné a informativní mapy, které ukazují, že i ve 12. až 13. století byla Khmerská říše protahována většinou na jihovýchodě pevniny Asie.

Kromě toho síť dopravních koridorů spojovala odlehlé osady s angkorským srdcem. Tyto rané angkorské společnosti hluboce a opakovaně proměňovaly krajinu.

Důkazy dálkového průzkumu také ukazují, že expanzivní velikost Angkoru způsobila vážné ekologické problémy včetně nadměrné populace, eroze, ztráty ornice a čištění lesů.

Zejména rozsáhlá zemědělská expanze na sever a rostoucí důraz skryté zemědělství zvýšená eroze, která způsobila hromadění sedimentů v rozsáhlém kanálu a nádrži. Tento soutok vedl ke snížení produktivity a ke zvýšení ekonomického stresu na všech úrovních společnosti. To vše se zhoršilo suchem.

Kromě toho však stát oslabil řada faktorů klimatická změna a klesající regionální nestabilita. Ačkoli stát upravoval své technologie po celé období, lidé a společnosti v roce 2007 a mimo Angkor rostli ekologické zátěže, zejména po polovině 14. století sucho.

Scholar Damian Evans (2016) tvrdí, že jedním z problémů bylo, že kamenné zdivo bylo používáno pouze pro náboženské památky a vodní hospodářství, jako jsou mosty, propustky a přelivy. Městské a zemědělské sítě, včetně královských paláců, byly vyrobeny ze země a trvanlivých materiálů, jako je dřevo a došková střecha.

O sto let později, podle Evansa a dalších, stále ještě není dost důkazů, které by dokázaly určit všechny faktory, které vedly k Khmerově pádu. To platí zejména dnes, když se vezme v úvahu, že složitost regionu se začíná vyjasňovat. Existuje však potenciál identifikovat přesnou komplexnost systému člověk-prostředí v monzunových tropických zalesněných oblastech.

Význam identifikace sociálních, ekologických, geopolitických a ekonomických sil, které vedou k pádu tak obrovských, civilizace s dlouhou životností je její aplikace v dnešní době, kdy elitní kontrola okolností kolem změny klimatu není tím, čím je mohlo by být.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT a Hong TM. 2010. Podnebí jako přispívající faktor při zániku Angkor v Kambodži. Sborník Národní akademie věd 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Za nulovou populací: etnohistorie, archeologie a khmerština, změna klimatu a kolaps civilizací.Antropologie 3(154).
• Den MB, Hodell DA, Brenner M., Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL a Peterson LC. 2012. Paleoenvironmentální historie Západního Baray, Angkor (Kambodža). Sborník Národní akademie věd 109(4):1046-1051.
• Evans D. 2016. Vzdušné laserové skenování jako metoda zkoumání dlouhodobé socio-ekologické dynamiky v Kambodži. Žurnál archeologické vědy 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Uvolnění a reorganizace v tropech: srovnávací pohled z jihovýchodní Asie. In: Faulseit RK, editor. Za kolapsem: Archeologické vyhlídky na odolnost, revitalizaci a transformaci ve složitých společnostech. Carbondale: Southern Illinois University Press. str. 179-212.
• Lucero LJ, Fletcher R a Coningham R. 2015. Od „kolapsu“ k městské diaspóře: transformace nízkohustotního, rozptýleného agrárního urbanismu.Starověk 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J a Kalnay E. 2014. Dynamika člověka a přírody (HANDY): Modelování nerovnosti a využívání zdrojů při kolapsu nebo udržitelnosti společností. Ekologická ekonomie 101:90-102.
• Kámen R. 2006. Konec Angkor. Věda 311:1364-1368.