Většina z nás ví, že daň za jednotku je množství peněz, které vláda bere od výrobců nebo spotřebitelů za každou jednotku zboží, které je nakoupeno a prodáno. Naproti tomu dotace na jednotku je částka peněz, kterou vláda platí výrobcům nebo spotřebitelům za každou jednotku zboží, které je nakoupeno a prodáno. Matematicky řečeno, dotace funguje jako záporná daň.
Je-li poskytnuta dotace, celková částka peněz, které výrobce obdrží za prodej zboží, se rovná částce, kterou spotřebitel zaplatí, plus částce dotace. Alternativně lze říci, že částka, kterou spotřebitel zaplatí, se rovná částce, kterou výrobce obdrží, mínus částka subvence.
Pro nalezení rovnováhy na trhu při zavedení dotace je třeba mít na paměti několik věcí.
Za prvé, křivka poptávky je funkce ceny, kterou spotřebitel platí mimo kapsu za zboží (Pc), protože tato cena mimo kapsu ovlivňuje rozhodnutí spotřebitelů o spotřebě.
Za druhé, křivka nabídky je funkcí ceny, kterou výrobce obdrží za zboží (Pp), protože tato částka ovlivňuje výrobní pobídky výrobce.
Vzhledem k tomu, že dodané množství se rovná množství požadovanému v tržní rovnováze, lze rovnováhu v rámci subvence nalézt lokalizování množství, kde vertikální vzdálenost mezi křivkou nabídky a křivkou poptávky je rovna hodnotě dotace. Přesněji řečeno, rovnováha s dotací je v množství, kde je odpovídající cena producentovi (uvedena podle křivky nabídky) se rovná ceně, kterou spotřebitel zaplatí (daný křivkou poptávky) plus částka dotace.
Kvůli tvaru křivek nabídky a poptávky bude toto množství větší než rovnovážné množství, které převládalo bez subvence. Můžeme proto dojít k závěru, že subvence zvyšují množství nakoupené a prodané na trhu.
Při zvažování ekonomického dopadu dotace je důležité nejen myslet na dopad na trh ceny a množství, ale také zvážit přímý dopad na dobré životní podmínky spotřebitelů a výrobců v EU trh.
Chcete-li to provést, zvažte oblasti v tomto diagramu označené A-H. Na volném trhu tvoří regiony A a B společně spotřebitelský přebytek, protože představují další výhody, které spotřebitelé na trhu získávají z zboží nad rámec ceny, kterou za něj platí.
Celkový přebytek nebo celková ekonomická hodnota vytvořená tímto trhem (někdy označovaná jako sociální přebytek) se společně rovná A + B + C + D.
Spotřebitelé dostanou oblast nad cenu, kterou platí (PC), a pod její ocenění (které je dáno křivkou poptávky) pro všechny jednotky, které kupují na trhu. Tato oblast je dána A + B + C + F + G na tomto diagramu.
Podobně výrobci dostanou oblast mezi cenou, kterou obdrží (Pp), a nad jejich náklady (což je dáno křivkou nabídky) pro všechny jednotky, které prodávají na trhu. Tato oblast je dána B + C + D + E na diagramu. Výrobci jsou proto dotací lépe vydělováni.
Spotřebitelé a výrobci obecně sdílejí výhody subvence bez ohledu na to, zda je subvence poskytována přímo výrobcům nebo spotřebitelům. Jinými slovy, dotace poskytovaná přímo spotřebitelům je nepravděpodobná pro všechny, aby přinesla prospěch spotřebitelům, a dotace poskytovaná přímo producentům je nepravděpodobná pro všechny, aby přinesly prospěch producentům.
Která strana těží z dotace více, je určena příbuzným pružnost producentů a spotřebitelů, přičemž výhodnější strana vidí více nepružnou stranu.
Při zavedení dotace je důležité zvážit nejen dopad dotace na spotřebitelé a výrobci, ale také částku, kterou dotace stojí vládu a v konečném důsledku daňoví poplatníci.
Pokud vláda poskytne dotaci S na každou zakoupenou a prodanou jednotku, celkové náklady na dotaci jsou rovná se Snásobku rovnovážného množství na trhu, když je subvence zavedena, jak je dáno tímto rovnice.
Graficky lze celkové náklady na dotaci představovat obdélníkem, který má výšku rovnou na jednotkovou částku subvence (S) a šířku rovnající se rovnovážnému množství nakoupenému a prodanému v rámci EU dotace. Takový obdélník je zobrazen na tomto diagramu a může být také reprezentován B + C + E + F + G + H.
Protože příjmy představují peníze, které přicházejí do organizace, má smysl myslet na peníze, které organizace vyplácí jako záporné příjmy. Příjmy, které vláda vybírá z daně, se počítají jako kladný přebytek, takže z toho vyplývá, že náklady, které vláda vyplácí prostřednictvím dotace, se počítají jako záporný přebytek. V důsledku toho je složka „vládních příjmů“ celkového přebytku dána - (B + C + E + F + G + H).
Vzhledem k tomu, že celkový přebytek na trhu je v rámci subvence nižší než na volném trhu, dochází k závěru, že subvence vytvářejí ekonomickou neefektivitu, známou jako ztráta mrtvé váhy. Ztráta mrtvé váhy v tomto diagramu je dána oblastí H, stínovaným trojúhelníkem napravo od množství volného trhu.
Přes zjevnou neefektivnost dotací nemusí být nutně pravda, že dotace jsou špatnou politikou. Například dotace mohou v kladném případě spíše zvýšit než snížit celkový přebytek externality jsou přítomny na trhu.
Dotace také někdy dávají smysl při zvažování spravedlivých nebo akciových otázek nebo při zvažování trhů potřeby, jako jsou potraviny nebo oděvy, u nichž je omezením ochoty platit spíše dostupnost než produkt přitažlivost.
Nicméně předchozí analýza je zásadní pro promyšlenou analýzu dotační politiky, protože je zdůrazňuje skutečnost, že subvence jsou nižší než zvyšující hodnotu vytvořenou pro společnost dobře fungujícím trhy.