Pojem „týrání zvířat“ se hodně vrhá, ale definice týrání zvířat se může velmi lišit od definice lovce, vivisora nebo farmáře. Existuje také právní definice „týrání zvířat“, která se v jednotlivých státech liší v USA, aby věci zmást.
V zásadě se však krutost zvířat scvrkává na nelidské činy proti zvířatům všech životních vrstev, včetně hladovění domácích mazlíčků, mučení všech tvorů a nadměrného zabíjení zvířat sport.
Zákon o týrání zvířat ve Spojených státech
Ve Spojených státech neexistuje federální zákon o týrání zvířat. Zatímco některé federální zákony, jako je Zákon o dobrých životních podmínkách zvířat, zákon o ochraně mořských savců nebo zákon o ohrožených druzích omezují, kdy a jak mohou být určitá zvířata v určitých situacích Tyto federální zákony se nevztahují na typičtější případ, například na osobu, která úmyslně zabije souseda Pes.
Každý stát má statut týrání zvířat a některé nabízejí silnější ochranu než jiné. Právní definice „týrání zvířat“ se proto bude lišit v závislosti na tom, ve kterém státě se nacházíte, a na některých místech jsou velmi velké výjimky. Například většina států má výjimky pro volně žijící živočichy, zvířata v laboratořích a běžné zemědělské postupy, jako je odkorňování nebo kastrace. Některé státy osvobozují rodeos, zoologické zahrady, cirkusy a škůdce.
Některé státy však mohou mít také zvláštní zákony zakazující praktiky, jako jsou kohoutí zápasy, boj se psem nebo porážka koní - většina Američanů považuje činnosti za nelidské. Tam, kde chybí právní definice, alespoň pro aktivisty za práva zvířat, je ochrana všech tvorů před zbytečným utrpením v rukou lidstva.
V každém případě, pokud je někdo shledán vinným ze týrání zvířat, sankce se také liší podle státu. Většina států zajišťuje zabavení obětí zvířat a náhradu nákladů na péči o zvířata, zatímco některé to umožňují Poradenství nebo komunitní služba v rámci odsouzení, dvacet tři států má za vězení za zvíře více než rok tresty odnětí svobody krutost.
Pro více informací poskytuje Animal Legal and Historic Center vynikající a podrobné informace přehled zákonů o týrání zvířat v USA Chcete-li najít zákon o krutosti zvířat vašeho státu, přejděte na stránky centra a vyberte svůj stav z rozbalovací nabídky vlevo.
Společné porozumění
Případy týrání zvířat dělají každý den titulky po celé zemi, ať už je to osoba, která zabije sousedovu kočku, hromadění nemocných a umírajících zvířat nebo rodina, jejíž hladovějící, mrazivý pes je svázán venku uprostřed zimní. Tyto činy by pravděpodobně představovaly krutost zvířat podle zákona o krutosti zvířat v jakémkoli státě a také by odpovídaly obecnému chápání tohoto pojmu ze strany veřejnosti.
Pokud však jde o jiná zvířata než kočky a psy, pojem lidí o krutosti zvířat se velmi liší. Většina zvířecích aktivistů by řekla, že tradiční zemědělské praktiky, jako je odkorňování, kupírování ocasu, kastrace a uvěznění tovární farmy jsou týrání zvířat. Ačkoli někteří lidé souhlasí, jak dokládá průchod Prop 2 v Kalifornii, zemědělci v továrnách a zákony o krutosti zvířat ve většině ostatních států dosud nepřijaly stejné hodnoty.
Zatímco někteří by mohli založit svou definici „týrání zvířat“ na tom, jak moc zvíře během smrti trpí nebo cítí bolest, množství utrpení není pro aktivisty za práva zvířat relevantní, protože zvířata jsou zbavena svého práva na život a existují bez lidského použití a zneužívání.
Někteří mohou také založit svou definici na tom, jaký typ zvířete je zapojen nebo jak inteligentní vnímají toto zvíře. Porážka psů, koní nebo velryb za účelem masa může být pro některé z nich typem týrání zvířat, zatímco zabíjení krav, prasat a kuřat je pro tyto jedince přijatelné. Podobně u některých může usmrcování zvířat pro testování kožešin nebo kosmetiky představovat nepřijatelnou krutost zvířat, zatímco usmrcování zvířat pro jídlo je přijatelné.
Mezi širokou veřejností, čím více je zvíře milováno kulturou a čím neobvyklejší je škoda, tím je pravděpodobnější, že bude rozhořčeno a označí poškození tohoto zvířete za „zvíře“ „K zvířecím aktivistům se mnohem širší spektrum škod nazývá„ krutost zvířat “. Aktivisté za práva zvířat by argumentovali, že krutost je krutá, bez ohledu na to, jak je škoda běžná nebo legální je.