Během šedesátých a začátkem sedmdesátých let začaly americké státy zrušit své zákazy potratů. v Roe v. Přebrodit (1973), americký nejvyšší soud uvedl, že zákaz potratů byl v každém státě neústavní, legalizace potratů po celých Spojených státech.
Pro ty, kdo věří, že lidská osobnost začíná v raných fázích těhotenství, se může rozhodnutí Nejvyššího soudu a zrušení státního zákona, které mu předcházelo, zdát děsivé, chladné a barbarské. A je velmi snadné najít citace některých předvolebníků, kteří se zcela nezajímají o bioetických dimenzích třetího trimestru. potraty nebo bezcitné ignorování situace žen, které nechtějí mít potraty, ale jsou nuceny tak učinit pro ekonomické důvody.
Když vezmeme v úvahu vydání potratu- a všichni američtí voliči, bez ohledu na pohlaví nebo sexuální orientaci, mají povinnost tak učinit - dominuje jedna otázka: Proč je potrat legální?
Osobní práva vs. Vládní zájmy
V případě Roe v. Přebrodit, odpověď se scvrkává na jedno z osobních práv versus legitimní vládní zájmy. Vláda má oprávněný zájem na ochraně života embrya nebo plodu, ale embrya a Plody samy o sobě nemají práva, pokud nelze zjistit, že jsou lidské osob.
Ženy jsou, samozřejmě, známé lidské osoby. Tvoří většinu známých lidských osob. Lidské osoby mají práva, která embryo nebo plod nemají, dokud nebude prokázána jeho osobnost. Z různých důvodů se obecně rozumí, že osobnost plodu začíná mezi 22 a 24 týdny. Toto je bod, ve kterém se neokortex vyvíjí, a je to také nejstarší známý bod životaschopnosti - bod, ve kterém z lůna může být odebrán plod a při řádné lékařské péči má stále smysluplnou šanci na dlouhodobé použití přežití. Vláda má oprávněný zájem na ochraně potenciálních práv plodu, ale plod sám nemá práva před prahem životaschopnosti.
Takže hlavní tah Roe v. Přebrodit je toto: Ženy mají právo rozhodovat o svých vlastních tělech. Plody před životaschopností nemají práva. Proto, dokud není plod dostatečně starý, aby měl vlastní práva, má rozhodnutí ženy o potratu přednost před zájmy plodu. Zvláštní právo ženy učinit rozhodnutí o ukončení svého těhotenství je obecně klasifikováno jako právo na soukromí, které je implicitní v EU Devátý a Čtrnácté pozměňovací návrhy, ale existují i jiné ústavní důvody, proč má žena právo ukončit těhotenství. Čtvrtý dodateknapříklad uvádí, že občané mají „právo na bezpečnost ve svých osobách“; Třináctý specifikuje, že "{n} otroctví ani nedobrovolné nevolnictví... bude existovat ve Spojených státech. "I když je právo na soukromí uvedené v Roe v. Přebrodit byly zamítnuty, existuje řada dalších ústavních argumentů, které naznačují právo ženy rozhodovat o vlastním reprodukčním procesu.
Pokud by ve skutečnosti došlo k potratu vražda, pak by zabránění vraždě představovalo to, co Nejvyšší soud historicky nazval „přesvědčivým státním zájmem“ - cíl tak důležitý, že potlačuje ústavní práva. Vláda může například přijmout zákony zakazující vyhrožování smrtí, a to i přes první dodatek ochrana svobody řeči. Potrat však může být vraždou pouze tehdy, je-li o plodu známo, že je plodem, a o plodech není známo, že jsou až do doby životaschopnosti.
V nepravděpodobném případě, že by se Nejvyšší soud obrátil Roe v. Přebrodit, s největší pravděpodobností by tak neučinila tím, že by plody byly osobami před životaschopností, ale místo toho tvrzením, že Ústava neznamená právo ženy rozhodovat o své reprodukci Systém. Toto zdůvodnění by umožnilo státům nejen zakázat potraty, ale také nařídit potraty, pokud se tak rozhodnou. Stát by měl absolutní pravomoc určit, zda žena přinese těhotenství do konce.
Zabránil by zákaz potratům?
Existuje také otázka, zda by zákaz potratů skutečně zabránil potratům. Zákony kriminalizující postup se obecně vztahují na lékaře, ne na ženy, což znamená, že i podle státních zákonů zakazuje potrat jako lékařský postup, ženy by mohly svobodně ukončit těhotenství jinými prostředky - obvykle užíváním drog, které těhotenství ukončují, ale jsou určeny pro jiné účely. V Nikaragui, kde je potrat nezákonný, se k tomuto účelu často používá vředový lék misoprostol. Je to levné, snadno transportovatelné a skryté a těhotenství ukončuje způsobem, který se podobá a potrat - a je to jedna z doslova stovek možností, které mají ženy, které by ukončily těhotenství nelegálně.
Tyto možnosti jsou tak účinné, že podle studie Světové zdravotnické organizace z roku 2007 jsou potraty stejně pravděpodobné v zemích, kde je potrat nezákonný, jako v zemích, kde je potrat ne. Tyto možnosti jsou bohužel také podstatně nebezpečnější než potraty pod lékařským dohledem - což vede každoročně k odhadovaným 80 000 úmrtím na smrt.
Stručně řečeno, potrat je legální ze dvou důvodů: Protože ženy mají právo rozhodovat samy o sobě reprodukčních systémů, a protože mají moc vykonávat toto právo bez ohledu na vládu politika.