Historie severoamerických dohod o volném obchodu

A volného obchodu dohoda je dohoda mezi dvěma zeměmi nebo oblastmi, v nichž se obě strany dohodly na zrušení většiny nebo všech cel, kvót, zvláštních poplatků a daní a dalších překážek obchodu mezi subjekty.

Účelem dohod o volném obchodu je umožnit rychlejší a větší obchod mezi oběma zeměmi / oblastmi, což by mělo být přínosem pro obě země.

Základní ekonomickou teorií dohod o volném obchodu je „komparativní výhoda“, která vznikla v knize z roku 1817 nazvané „O zásadách politické ekonomiky a zdanění“ britským politickým ekonomem David Ricardo.

Jednoduše řečeno, „teorie srovnávací výhody“ předpokládá, že na volném trhu každá země / oblast nakonec specializují se na tuto činnost, kde má komparativní výhodu (tj. přírodní zdroje, kvalifikovaní pracovníci, počasí příznivé pro zemědělství, atd.)

Výsledkem by mělo být, že všechny strany paktu zvýší svůj příjem. Nicméně, jak Wikipedia poukazuje:

"... teorie se týká pouze souhrnného bohatství a neříká nic o rozdělení bohatství. Ve skutečnosti mohou být významní poražení... Zastánce volného obchodu však může litovat, že zisky výherců převyšují ztráty poražených. “

Kritici z obou stran politické uličky tvrdí, že dohody o volném obchodu často nefungují účinně ve prospěch USA nebo jejích partnerů v oblasti volného obchodu.

Jednou z naštvaných stížností je, že od roku 1994 bylo do zahraničních zemí zadáno více než tři miliony pracovních míst v USA se střední třídou. New York Times pozorován v roce 2006:

„Globalizaci je těžké prodat průměrným lidem. Ekonomové mohou propagovat velmi skutečné výhody silně rostoucího světa: když prodávají více v zahraničí, americké podniky mohou zaměstnávat více lidí.

"Ale v našich myslích je televizní obraz otce tří propuštěných, když se jeho továrna přesunuje na břeh."

Koncem června 2011 Obamova vláda oznámila, že tři dohody o volném obchodu,.. s Jižní Koreou, Kolumbií a Panamou... jsou plně vyjednáváni a jsou připraveni poslat Kongresu ke kontrole a průchodu. Očekává se, že tyto tři smlouvy generují 12 miliard dolarů v novém ročním prodeji v USA.

Republikáni však pozastavili schvalování dohod, protože chtějí z účtů odvést malý, 50letý program rekvalifikace / podpory pracovníků.

Dne 4. prosince 2010 prezident Obama oznámil dokončení vyjednávání Bushovy dohody o volném obchodu mezi USA a Jižní Koreou. Viz Korea-U.S. Obchodní dohoda řeší liberální obavy.

„Dohoda, kterou jsme dosáhli, zahrnuje silnou ochranu práv pracovníků a environmentálních standardů - a v důsledku toho i věřím, že to bude model budoucích obchodních dohod, které budu sledovat, “řekl prezident Obama o USA-Jižní Koreji dohoda. (viz profil obchodní dohody USA-Jižní Korea.)

Obamova vláda také vyjednává zcela nový pakt volného obchodu, trans-tichomořské partnerství ("TPP"), která zahrnuje osm zemí: USA, Austrálie, Nový Zéland, Chile, Peru, Singapur, Vietnam a Brunej.

Podle AFP „téměř 100 amerických společností a obchodních skupin“ vyzvalo Obamu, aby do listopadu 2011 uzavřel jednání o TPP. WalMart a 25 dalších amerických společností se údajně podepsaly na paktu TPP.

V roce 1994, kongres nechal vydržet zrychlenou dráhovou autoritu, dát kongresu větší kontrolu, zatímco prezident Clinton tlačil North americkou dohodu volného obchodu.

Po jeho 2000 volbách, prezident Bush učinil volný obchod středem jeho ekonomické agendy, a snažil se získat zrychlené síly. Živnostenský zákon z roku 2002 obnovil zrychlená pravidla na pět let.

Na základě této autority uzavřel Bush nové dohody o volném obchodu se Singapurem, Austrálií, Chile a sedmi menšími zeměmi.

Navzdory tlaku pana Bushe Kongres odmítl rozšířit zrychlenou autoritu poté, co vypršela 1. července 2007. Kongres byl nespokojen s Bushovými obchodními dohodami z mnoha důvodů, včetně:

• Ztráty milionů pracovních míst a společností v USA do zahraničí
• Využití pracovních sil a zdrojů a znečištění životního prostředí v zahraničí
• Obrovský obchodní deficit generovaný za prezidenta Bushe

Mezinárodní charitativní organizace Oxfam slíbí kampaň „porazit obchodní dohody, které ohrožují práva lidí na: živobytí, místní rozvoj a přístup k lékům.“

První americká dohoda o volném obchodu byla s Izraelem a vstoupila v platnost 1. září 1985. Dohoda, který nemá datum vypršení platnosti, stanovil zrušení cel pro zboží, s výjimkou některých zemědělských produktů, z Izraele vstupujícího do USA

Americko-izraelská dohoda rovněž umožňuje americkým výrobkům konkurovat na stejném základě s evropským zbožím, které má volný přístup na izraelské trhy.

Druhá americká dohoda o volném obchodu, podepsaná v lednu 1988 s Kanadou, byla v roce 1994 složitá a kontroverzní Severoamerická dohoda o volném obchodu (NAFTA) s Kanadou a Mexikem, podepsaná s velkým fanfárem prezidentem Billem Clintonem dne 14. září, 1993.

Úplný seznam všech smluv o mezinárodním obchodu, jichž je USA stranou, viz Seznam obchodních zástupců Spojených států globálních, regionálních a dvoustranných obchodních dohod.

Seznam všech světových smluv o volném obchodu viz Seznam dohod o volném obchodu Wikipedie.

Zastánci podporují dohody o volném obchodu v USA, protože se domnívají, že:

• Volný obchod zvyšuje prodej a zisky pro americké podniky, čímž posiluje ekonomiku
• Volný obchod vytváří dlouhodobě pracovní místa ve střední třídě v USA
• Volný obchod je pro USA příležitostí poskytnout finanční pomoc některým z nejchudších zemí světa

Odstranění nákladných a zpožděných obchodních překážek, jako jsou celní sazby, kvóty a podmínky, vede inherentně k snadnějšímu a rychlejšímu obchodu se spotřebním zbožím.

Výsledkem je zvýšený objem prodeje v USA.

Také použití levnějších materiálů a práce získané prostřednictvím volného obchodu vede k nižším nákladům na výrobu zboží.

Výsledkem je buď zvýšené ziskové rozpětí (pokud nejsou prodejní ceny sníženy), nebo zvýšené prodeje způsobené nižšími prodejními cenami.

Odhady Petersonova institutu pro mezinárodní ekonomiku že ukončení všech obchodních překážek by zvýšilo americký příjem o neuvěřitelných 500 miliard dolarů ročně.

Teorie je taková, že jak americké podniky rostou ze značně zvýšených prodejů a zisků, poroste poptávka po pracovních místech vyšší třídy se střední třídou, aby se usnadnil nárůst prodeje.

V únoru Rada demokratického vedení, centristický, pro-business think-tank v čele s Clintonovým spojencem bývalým Rep. Harold Ford, Jr., napsal:

„Expandovaný obchod byl nepochybně klíčovou součástí vysokého růstu, nízké inflace a vysoké mzdové ekonomické expanze v 90. letech; i teď hraje klíčovou roli při udržování inflace a nezaměstnanosti na historicky působivé úrovni. "

New York Times napsal v roce 2006:

"Ekonomové mohou propagovat velmi skutečné výhody silně rostoucího světa: když prodávají více v zahraničí, americké podniky mohou zaměstnávat více lidí."

Americký volný obchod prospívá chudším, neprůmyslovým národům díky zvýšeným nákupům jejich materiálů a služeb práce USA

Rozpočtový úřad Kongresu vysvětlil:

"... ekonomické výhody plynoucí z mezinárodního obchodu vyplývají ze skutečnosti, že země nejsou ve svých výrobních kapacitách stejné. Liší se jeden od druhého kvůli rozdílům v přírodních zdrojích, úrovni vzdělávání svých zaměstnanců, technických znalostech atd.

Bez obchodu musí každá země učinit vše, co potřebuje, včetně věcí, které při výrobě nejsou příliš efektivní. Naopak, pokud je povolen obchod, může každá země soustředit své úsilí na to, co umí nejlépe... "

Odpůrci dohod o volném obchodu v USA se domnívají, že:

• Volný obchod způsobil více ztrát pracovních míst v USA než zisky, zejména u pracovních míst s vyššími mzdami.
• Mnoho dohod o volném obchodu je špatným obchodem pro USA

A Washington Post publicista napsal:

"Zatímco firemní zisky stoupají, jednotlivé mzdy stagnují, držené alespoň částečně pod kontrolou statečné nové skutečnosti." offshoring - že miliony Američanů mohou být vykonávány za zlomek nákladů v rozvojových zemích poblíž a daleko. “

Ve své knize "Take This Job and Ship It" z roku 2006, Sen. Byron Dorgan (D-ND) decries, "... v této nové globální ekonomice není nikdo zasažen více než američtí dělníci... v posledních pěti letech jsme ztratili více než 3 miliony pracovních míst v USA, které byly přiděleny do jiných zemí, a další miliony jsou připraveny k odchodu. “

Když podepsal NAFTA 14. září 1993, Prezident Bill Clinton se radoval„Věřím, že NAFTA vytvoří během prvních pěti let svého působení milion pracovních míst. A věřím, že to je mnohem víc, než se ztratí... "

Ale průmyslník H. Ross Perot skvěle předpovídal „obrovský sací zvuk“ amerických pracovních míst směřujících do Mexika, pokud byla schválena NAFTA.

Pan Perot měl pravdu.Zprávy Institut pro hospodářskou politiku:

„Vzhledem k tomu, že v roce 1993 byla podepsána Severoamerická dohoda o volném obchodu (NAFTA), vzrostl obchodní deficit USA s Kanadou a Mexikem v roce 2002 způsobil přesun výroby, který podporoval 879 280 US pracovní místa. Většina ztracených pracovních míst byla vysoce mzdová pozice ve zpracovatelském průmyslu.

„Ztráta těchto pracovních míst je jen nejviditelnějším tipem dopadu NAFTA na americkou ekonomiku. Ve skutečnosti NAFTA také přispěla k rostoucí nerovnosti v příjmech, potlačila skutečné mzdy pro dělníky ve výrobě, oslabila dělníky ' kolektivní vyjednávání pravomoci a schopnost organizovat odbory a snížené okrajové výhody. “

V červnu 2007 společnost Boston Globe informovala o čekající nové dohodě: „V loňském roce exportovala Jižní Korea do Spojených států 700 000 aut, zatímco Američtí výrobci automobilů prodali v Jižní Koreji 6 000, řekl Clinton a připsal více než 80 procent amerického obchodního schodku ve výši 13 miliard USD... "

A přesto by navrhovaná nová dohoda z roku 2007 s Jižní Koreou neodstranila „překážky, které vážně omezují prodej amerických vozidel“ za sen. Hillary Clintonová.

Takováto oboustranná jednání jsou běžná v dohodách o volném obchodu USA.

Americké dohody o volném obchodu poškodily také další země, včetně:

• Zaměstnanci v jiných zemích jsou vykořisťováni a poškozováni.
• Životní prostředí v jiných zemích se ničí.

Například Vysvětluje Institut pro hospodářskou politiku o post-NAFTA Mexico:

„V Mexiku reálné mzdy prudce poklesly a došlo k prudkému poklesu počtu lidí, kteří zastávají pravidelné zaměstnání na placených pozicích. Mnoho pracovníků bylo přesunuto do práce na úrovni životního minima v „neformálním sektoru“... Navíc povodeň dotované kukuřice s nízkými cenami z USA zdecimovala zemědělce a venkovskou ekonomiku. ““

Dopad na pracovníky v zemích jako Indie, Indonésie a Čína byl ještě závažnější nesčetné příklady hladovění mezd, dětských dělníků, otrocké pracovní doby a nebezpečné práce podmínky.

A Sen. Sherrod Brown (D-OH) ve své knize „Mýty volného obchodu“ uvádí: „Jak Bushova administrativa pracovala přesčas na oslabení v USA, Bush obchodní obchodní vyjednavači se snaží udělat totéž v globálním měřítku ekonomika...

„Chybějící mezinárodní zákony na ochranu životního prostředí například povzbuzují firmy, aby šly do země s nejslabšími standardy.“

Výsledkem je, že některé země jsou v roce 2007 v rozporu s americkými obchodními dohodami. Koncem roku 2007 Los Angeles Times informoval o čekající smlouvě CAFTA:

„Asi 100 000 Kostarikanů, z nichž někteří jsou oblečeni jako kostry a drží transparenty, protestovali v neděli proti americkému obchodnímu paktu, který řekl, že zaplaví zemi levným zemědělským zbožím a způsobí velké ztráty pracovních míst.

"Skandování" Ne paktu o volném obchodu! " a „Kostarika není na prodej!“ demonstranti včetně farmářů a manželek v domácnosti naplnil jeden z hlavních bulvárů San Jose, aby demonstroval proti Středoamerické dohodě o volném obchodu se Spojenými státy Státy. “

„Demokraté se za poslední desetiletí spojili ve prospěch reformy obchodní politiky jako NAFTA, WTO a Čína prezidenta Billa Clintona. obchodní transakce nejen nepřinesly slibované výhody, ale způsobily skutečné škody, “uvedla Lori Wallach z Global Trade Watch Nation přispívající editor Christopher Hayes.

Ale centrist Demokratická vedoucí rada trvá na tom„Zatímco mnozí demokraté považují za lákavé„ jen říci ne “Bushově obchodní politice..., to by promrhalo skutečné příležitosti ke zvýšení vývozu z USA... a udržet tuto zemi konkurenceschopnou na globálním trhu, od kterého se nemůžeme izolovat. “