Může to být snadné při zkoumání historického dokumentu, který se týká předek hledat jedinou „správnou odpověď“ na naši otázku - spěchat k úsudku na základě tvrzení uvedených v dokumentu nebo textu nebo závěrů, které z toho vyvodíme. Je snadné podívat se na dokument očima zakaleným osobním zaujatím a vnímáním vyvolaným časem, místem a okolnostmi, v nichž žijeme. Musíme však vzít v úvahu předpojatost přítomnou v samotném dokumentu. Důvody, pro které byl záznam vytvořen. Vnímání tvůrce dokumentu. Při vážení informací obsažených v samostatném dokumentu musíme zvážit, do jaké míry informace odráží realitu. Součástí této analýzy je důkazy o vážení a korelaci získané z více Zdroje. Další důležitou součástí je hodnocení původu, účelu, motivace a omezení dokumentů, které tyto informace obsahují, v konkrétním historickém kontextu.
Otázky, které je třeba zvážit pro každý záznam, kterého se dotkneme:
1. Jaký je typ dokumentu?
Je to záznam ze sčítání lidu, bude, pozemek, memoár, osobní dopis atd.? Jak může typ záznamu ovlivnit obsah a věrohodnost dokumentu?
2. Jaké jsou fyzické vlastnosti dokumentu?
Je to ručně? Napsali jste? Předtištěný formulář? Jedná se o originál nebo soudní kopii? Je tu oficiální pečeť? Ručně psané zápisy? Je dokument v původním jazyce, ve kterém byl vytvořen? Existuje něco jedinečného o dokumentu, který vyniká? Jsou vlastnosti dokumentu shodné s jeho časem a místem?
3. Kdo byl autorem nebo tvůrcem dokumentu?
Zvažte autora, tvůrce a / nebo informátora dokumentu a jeho obsahu. Byl dokument vytvořen z první ruky autorem? Pokud byl tvůrcem dokumentu soudní úředník, farář, rodinný lékař, novinář nebo jiná třetí strana, kdo byl informátorem?
Jaký byl autorův motiv nebo účel vytvoření dokumentu? Jaké byly znalosti autora a informátora a blízkost zaznamenávané události? Byl vzdělaný? Byl záznam vytvořen nebo podepsán pod přísahou nebo osvědčen u soudu? Měl autor / informátor důvody k pravdivosti nebo nepravdivosti? Byl rekordér neutrální stranou, nebo měl autor názory nebo zájmy, které mohly ovlivnit to, co bylo zaznamenáno? Jaké vnímání mohl tento autor přinést k dokumentu a popisu událostí? Žádný zdroj není zcela imunní vůči vlivům předchůdců jeho tvůrce a znalost autora / tvůrce pomáhá při určování spolehlivosti dokumentu.
4. Pro jaký účel byl záznam vytvořen?
Bylo vytvořeno mnoho zdrojů, které slouží účelu nebo určitému publiku. Pokud vládní záznam, jaké zákony nebo zákony vyžadovaly vytvoření dokumentu? Pokud je více osobním dokumentem, jako je dopis, monografie, vůlenebo rodinná historie, pro jaké publikum bylo napsáno a proč? Byl dokument určen jako veřejný nebo soukromý? Byl dokument otevřen veřejné výzvě? Dokumenty vytvořené z právních nebo obchodních důvodů, zejména ty, které jsou veřejně přístupné, jako jsou dokumenty předkládané u soudu, jsou s větší pravděpodobností přesné.
5. Kdy byl záznam vytvořen?
Kdy byl tento dokument vytvořen? Je to současné události, které popisuje? Pokud je to dopis, je datován? Je-li biblická stránka, předcházejí události biblické publikaci? Pokud se na fotografii objeví souběžně fotografie, název nebo datum nebo jiné informace napsané na zadní straně? Pokud jsou data nedatovaná, mohou pomoci identifikovat obecnou éru stopy, jako je frázování, forma adresy a rukopis. Účty z první ruky vytvořené v době události jsou obecně spolehlivější než účty vytvořené měsíce nebo roky po události.
6. Jak byl zachován dokument nebo řada záznamů?
Kde jste získali / zobrazili záznam? Byl dokument pečlivě udržován a uchováván vládní agenturou nebo archiválií? Pokud jde o rodinný předmět, jak byl předán do současnosti? Pokud byla sbírka rukopisů nebo jiné předměty z knihovny nebo historické společnosti, kdo byl dárcem? Je to originál nebo odvozená kopie? Mohlo se s dokumentem manipulovat?
7. Byli zapojeni další jednotlivci?
Pokud se jedná o dokument se zaznamenanou kopií, byl rekordér nestrannou stranou? Zvolený úředník? Placený soudní úředník? Farní kněz? Co kvalifikovalo jednotlivce, kteří byli svědky dokumentu? Kdo zveřejnil pouto pro manželství? Kdo sloužil jako kmotry křtu? Naše porozumění stranám účastnícím se události a zákonům a zvyklostem, které upravovaly jejich účast, pomáhá při našem výkladu důkazů obsažených v dokumentu.
Hloubková analýza a interpretace historického dokumentu je důležitým krokem v procesu genealogického výzkumu, což nám umožňuje rozlišovat mezi skutečností, názorem a předpokladem a zkoumat spolehlivost a potenciální zaujatost při vážení důkazů obsahuje. Znalost historický kontext, zvyky a zákony ovlivňující dokument mohou dokonce přidat k důkazům, které shromažďujeme. Až budete příště držet genealogický záznam, zeptejte se sami sebe, zda jste opravdu prozkoumali vše, co dokument musí říci.