Jury Trial Stage of Criminal Case

Trestní řízení je naplánováno, pokud se obžalovaný po ukončení předběžného jednání a vyjednávání o žalobních důvodech nadále dovolává neviny. Pokud se podnětům v přípravném řízení nepodařilo získat důkazy nebo byly obvinění zamítnuty a veškeré úsilí o vyjednávání o žalobách selhalo, případ pokračuje v procesu.

Při soudním řízení porota určí, zda je obžalovaný vinen za rozumné pochybnosti nebo ne vinný. Převážná většina trestních případů se nikdy nedostane na internet zkušební fáze. Většina z nich je vyřešena před soudem v EU předsoudní pohyb fáze nebo výprodej etapa.

Existuje několik různých fází trestního řízení:

Za účelem výběru poroty, obvykle 12 porotců a nejméně dvou náhradníků, panel desítek potenciální porotci jsou předvoláni k soudu. Obvykle vyplní předem připravený dotazník, který obsahuje otázky položené státním zastupitelstvím i obhajobou.

Porotci jsou dotázáni, zda by porce v porotě představovala potíže a obvykle se ptají na jejich postoje a zkušenosti, které by mohly vést k zaujatosti v případě, který jim předchází. Někteří porotci se obvykle omlouvají po vyplnění písemného dotazníku.

Obžaloba i obhajoba mají pak možnost zpochybnit potenciální porotce otevřeného soudu ohledně jejich potenciálních předpojatostí a jejich pozadí. Každá strana může omluvit kteréhokoli porotce za příčinu a každé straně je dána řada nedobytných výzev, které lze použít k omluvení porotce bez udání důvodu.

Je zřejmé, že jak stíhání, tak obhajoba si chtějí vybrat porotce, o kterých si myslí, že s větší pravděpodobností souhlasí s jejich argumentací. Během procesu výběru poroty bylo vyhráno mnoho pokusů.

Po výběru poroty získají její členové svůj první pohled na případ během úvodních prohlášení státního zástupce a obhájce. Obžalovaní ve Spojených státech se považují za nevinní, dokud se neprokáže jejich vina, a proto je věcí prokuratury, aby svůj případ dokázala porotě.

Zahajovací prohlášení žalobce je proto první a jde do podrobností, v nichž jsou uvedeny důkazy proti žalovanému. Stíhání dává porotě náhled na to, jak má v úmyslu prokázat, co obžalovaný udělal, jak to udělal a někdy jaký byl jeho motiv.

Obrana nemusí vůbec učinit úvodní prohlášení nebo dokonce svědky svědčit, protože důkazní břemeno leží na státních zástupcích. Někdy bude obhajoba počkat, než bude předložen celý případ stíhání, než učiní prohlášení o zahájení řízení.

Pokud obhajoba učiní úvodní prohlášení, je obvykle navržena tak, aby vystrkovala díry v teorii stíhání případu a nabídnout porotě alternativní vysvětlení skutečností nebo důkazů předložených stíhání.

Hlavní fází jakéhokoli trestního řízení je „šéfkuchař“, ve kterém mohou obě strany předložit porotě svědectví a důkazy k posouzení. Svědci se používají k tomu, aby položili základ pro přiznání důkazů.

Například trestní stíhání nemůže pouze nabídnout pistoli na důkaz, dokud prostřednictvím svědectví neprokáže, proč je zbraň pro daný případ relevantní a jak je spojena s obžalovaným. Pokud policista poprvé svědčí o tom, že zbraň byla nalezena u obžalovaného, ​​když byl zatčen, pak lze zbraň uznat jako důkaz.

Poté, co svědek svědčí pod přímým výslechem, má strana, která má námitky, příležitost přezkoumat stejný svědek ve snaze zdiskreditovat svá svědectví nebo zpochybnit jejich věrohodnost nebo jinak otřást jejich příběh.

Ve většině jurisdikcích může strana, která původně volala svědka, po křížovém výslechu požádat o otázka opětovného přímého zkoumání ve snaze napravit škody, které by mohly být způsobeny křížové vyšetření.

Mnohokrát poté, co trestní stíhání ukáže svůj případ, obhajoba podá návrh na jeho zamítnutí, protože předložené důkazy neprokázaly vinného žalovaného nade vší pochybnost. Soudce tento návrh zřídka udělí, ale stane se to.

Často se stává, že obhajoba nepředkládá svědky ani své svědectví, protože oni pocit, že se jim během roku podařilo zaútočit na svědky a důkazy žalobce křížové vyšetření.

Poté, co obě strany položí svůj případ, každá strana může porotě předložit závěrečný argument. Stíhání se pokouší posílit důkazy, které předložily porotě, zatímco obrana se snaží přesvědčit porotu, že důkaz zaostává a ponechává prostor pro důvodné pochybnosti.

Důležitou součástí každého trestního řízení jsou pokyny, které soudce předá porotě před zahájením jednání. V těchto pokynech, ve kterých obžaloba a obhajoba nabídly své příspěvky soudci, soudce nastíní základní pravidla, která musí porota používat při svých jednáních.

Soudce vysvětlí, jaké právní zásady se případu týkají, popíše důležité právní pojmy jako jsou důvodné pochybnosti, a nastíňte porotě, jaká zjištění musí učinit, aby se k nim dostala závěry. Porota má během rozhodovacího procesu dodržovat pokyny soudce.

Jakmile porota odejde do poroty, první obchodní řád je obvykle volit předáka ze svých členů, aby usnadnil jednání. Někdy předák udělá rychlý průzkum poroty, aby zjistil, jak blízko k dohodě, a získá představu o tom, jaké problémy je třeba projednat.

Pokud je počáteční hlas poroty jednomyslný nebo velmi jednostranný pro nebo proti vině, jednání poroty mohou být velmi stručná a předák podá zprávu soudci, že byl dosažen rozsudek.

Pokud porota není zpočátku jednomyslná, pokračují diskuse mezi porotci ve snaze dosáhnout jednomyslného hlasování. Dokončení těchto jednání může trvat několik dní až týdnů, pokud je porota široce rozdělena nebo má-li jeden porotce „porážku“ proti druhému 11.

Pokud porota nemůže dospět k jednomyslnému rozhodnutí a je beznadějně rozdělena, předák poroty podá soudci, že porota je uvázlá, známá také jako zavěšená porota. Soudce prohlásí soudní spor a stíhání musí rozhodnout, zda se má žalovaný pokus opakovat v jiném čase, nabídnout žalovanému lepší řešení reklamace nebo zcela zrušit obvinění.