Každý, kdo si kdy přečetl Milton Friedman's Free To Choose (knihu, kterou by se měl zajímat o ekonomii) v určitém okamžiku svého života) ví, že Friedman je spolehlivým zastáncem legalizace marihuana. Friedman není v tomto ohledu sám a připojil se k více než 500 ekonomům, když podepsal otevřený dopis prezidentovi, Kongresu, guvernérům a státním zákonodárcům o výhodách legalizace marihuany. Friedman není jediným známým ekonomem, který dopis podepsal, podepsal jej také laureát Nobelovy ceny George Akerlof a další pozoruhodný ekonomové včetně Daron Acemoglu z MIT, Howard Margolis z University of Chicago a Walter Williams z George Masona Univerzita.
Ekonomika marihuany
Ekonomové obecně věří v sílu svobodných trhů a individuální svobody, a jako takové jsou proti zakázané zboží a služby, ledaže by taková politika byla odůvodněna na základě nákladů externím stranám (tj. záporným) externality). Obecně řečeno se zdá, že užívání marihuany nevytváří dostatečně velké vedlejší účinky ospravedlnit, aby bylo zcela nezákonné, takže není divu, že by ekonomové byli pro legalizace. Ekonomové navíc vědí, že zdanit lze pouze legální trhy, a proto mnozí vidí trh marihuany jako způsob, jak zvýšit daňové příjmy a zároveň zlepšit spotřebitele marihuany (ve srovnání se situací, kdy existují pouze černé trhy).
Text dopisu podepsaného více než 500 ekonomy:
My, níže podepsaní, upozorňujeme na přiloženou zprávu profesora Jeffreye A. Miron, rozpočtové důsledky zákazu marihuany. Zpráva to ukazuje legalizace marihuany - nahrazení zákazu systémem zdanění a regulace - ušetřilo by státem a federálně 7,7 miliardy dolarů ročně výdaje na vymáhání zákazu a výnosy z daní ve výši nejméně 2,4 miliardy dolarů ročně, pokud byla marihuana zdaněna jako většina spotřební zboží. Pokud by však byla marihuana zdaněna podobně jako alkohol nebo tabák, mohla by ročně vygenerovat až 6,2 miliardy dolarů.
Skutečnost, že zákaz marihuany má tyto rozpočtové dopady, sama o sobě neznamená zákaz, je špatná politika. Existující důkazy však naznačují, že zákaz má minimální výhody a může sám o sobě způsobit značnou škodu.
Vyzýváme proto zemi, aby zahájila otevřenou a čestnou debatu o zákazu marihuany. Věříme, že taková debata zvýhodní režim, ve kterém je marihuana legální, ale zdaňovaná a regulovaná jako jiné zboží. Tato debata přinutí obhájce současné politiky přinejmenším k prokázání, že zákaz má dostatečné výhody odůvodněte náklady pro daňové poplatníky, ušlé daňové příjmy a četné vedlejší důsledky, které vyplývají z marihuany zákaz.
Souhlasíš?
Vřele doporučuji každému, kdo se zajímá o toto téma, aby si přečetl Mironovu zprávu o legalizaci marihuany, nebo alespoň viz shrnutí. Vzhledem k vysokému počtu lidí, kteří jsou každoročně uvězněni za trestné činy související s marihuanou, a vzhledem k vysokým nákladům na vězně z bydlení 7,7 miliard dolarů v očekávaných úsporách se jeví jako rozumná hodnota, i když bych rád viděl odhady vytvořené jinými skupiny.