Jeskynní malby, parietální umění starověkého světa

Jeskynní umění, také nazývané parietální umění nebo jeskynní malby, je obecný termín odkazující na výzdobu zdí skalních úkrytů a jeskyní po celém světě. Nejznámější weby jsou na Horní paleolit Evropa. Jsou zde polychromované (vícebarevné) obrazy z dřevěného uhlí a okra další přírodní pigmenty byly použity k ilustraci zaniklých zvířat, lidí a geometrických tvarů před asi 20 000 až 30 000 lety.

Účel jeskynního umění, zejména umění horního paleolitu, je široce diskutován. Jeskynní umění je nejčastěji spojováno s prací šamanů - náboženských specialistů, kteří možná malovali zdi na památku minulosti nebo na podporu budoucích loveckých výletů. Jeskynní umění bylo kdysi považováno za důkaz „tvůrčí exploze“, když se mysli starověkých lidí plně rozvinuly. Dnes se vědci domnívají, že lidský pokrok směrem k modernitě chování začal v Africe a vyvíjel se mnohem pomaleji.

Nejstarší dosud datované jeskynní umění pochází z jeskyně El Castillo ve Španělsku. Kolekci jeskyní před asi 40 000 lety zdobila kolekce otisků prstů a kreseb zvířat. Další časnou jeskyní je Abri Castanet ve Francii, asi před 37 000 lety; jeho umění je opět omezeno na otisky rukou a zvířecí kresby.

Nejstarší z realistických obrazů nejznámějších fanoušků rockového umění je skutečně velkolepý Chauvetova jeskyně ve Francii, přímo datované před 30 000 až 32 000 lety. Je známo, že v horských úkrytech se objevilo umění v posledních 500 letech v mnoha částech světa, a je třeba uvést, že moderní graffiti je pokračováním této tradice.

Jednou z největších sporů v rockovém umění dnes je, zda máme spolehlivá data, kdy byly dokončeny velké jeskynní malby Evropy. Existují tři současné metody datování jeskynních maleb.

• Přímé randění, ve kterém konvenční nebo AMS radiocarbon data jsou vzata na maličkých fragmentech uhlí nebo jiných organických barev v obraze sám
• Nepřímé randění, ve kterém jsou data z uhlíkatého uhlí odebírána z uhlí z okupačních vrstev v jeskyni, které jsou nějakým způsobem spojeny malba, jako jsou nástroje na výrobu pigmentů, přenosné umění nebo zhroucené malované střechy nebo bloky stěn, jsou uvedeny v datových datech vrstvy
• Stylistické randění, ve kterém učenci porovnávají obrázky nebo techniky použité v konkrétním malířství s jinými, které již byly datovány jiným způsobem

Ačkoli přímé datování je nejspolehlivější, stylistické seznamování se nejčastěji používá, protože přímé datování ničí část obrazu a další metody jsou možné jen vzácně výskytů. Stylistické změny v typech artefaktů byly použity jako chronologické markery v roce 2007 seriace od konce 19. století; stylistické změny v rockovém umění jsou výsledkem této filosofické metody. Až do Chauvetu byly myšlenky malířských stylů pro horní paleolity odráženy dlouhým, pomalým růstem složitosti, s určitými tématy, styly a technikami přiřazenými k časovým segmentům Gravettian, Solutrean a Magdalenian NAHORU.

Podle von Petzinger a Nowell (2011 níže) je ve Francii 142 jeskyní s nástěnnými malbami pocházejícími z UP, ale pouze 10 z nich bylo přímo datováno.

• Aurignacian (~ 45 000 - 29 000 BP), celkem 9: Chauvet
• Gravettian (29 000 - 22 000 BP), celkem 28: Pech-Merle, Grotte Cosquer, Courgnac, Mayennes-Sciences
• Solutrián (22 000 - 18 000 BP), celkem 33: Grotte Cosquer
• Magdalénština (17 000 - 11 000 BP), celkem 87: Cougnac, Niaux, Le Portel

Problém s tím (30 000 let umění primárně identifikovaných moderním západním vnímáním změn stylu) byl uznaný Paulem Bahnem mimo jiné v 90. letech 20. století, na tuto otázku však bylo kladeno přímé zaměření Chauvetova jeskyně. Chauvet, ve věku 31 000 let jeskyně Aurignacian, má složitý styl a témata, která jsou obvykle spojována s mnohem pozdějšími obdobími. Buď jsou Chauvetova data nesprávná, nebo je třeba upravit přijaté stylistické změny.

V tuto chvíli se archeologové nemohou úplně odchýlit od stylistických metod, ale mohou tento proces přepracovat. To bude obtížné, i když von Pettinger a Nowell navrhli výchozí bod: zaměřit se na detaily obrazu v přímo datovaných jeskyních a extrapolovat směrem ven. Určování, které podrobnosti o obrázku vyberete pro identifikaci stylistických rozdílů, může být komplikovaným úkolem, ale pokud a dokud nebude možné podrobné přímé seznámení s jeskynním uměním, může to být nejlepší způsob vpřed.

Bednarik RG. 2009. To je otázka, být paleolitem. Rock Art Research 26(2):165-177.

Chauvet J-M, Deschamps EB a Hillaire C. 1996. Chauvetova jeskyně: Nejstarší obrazy na světě pocházející z doby kolem 31 000 před naším letopočtem. Minerva 7(4):17-22.

González JJA a Behrmann RdB. 2007. C14 a styl: La chronologie de l'art pariétal à l'heure actuelle. L'Athropologie 111(4):435-466. doi: j.anthro.2007.07.001

Henry-Gambier D, Beauval C, Airvaux J, Aujoulat N, Baratin JF a Buisson-Catil J. 2007. Nový hominid zůstává spojen s gravitačním parietálním uměním (Les Garennes, Vilhonneur, Francie). Žurnál lidské evoluce 53(6):747-750. doi: 10,016 / j.jhevol.2007.07.003

Leroi-Gourhan A a Šampion S. 1982. Úsvit evropského umění: úvod do paleolitu jeskynní malby. New York: Cambridge University Press.

Mélard N, Pigeaud R, Primault J a Rodet J. 2010. Gravettská malba a související činnost v Le Moulin de . Starověk 84(325):666–680.Laguenay (Lissac-sur-Couze, Corrèze)

Moro Abadía O. 2006. Umění, řemesla a paleolit. Journal of Social Archeology 6 (1): 119–141.

Moro Abadía O a Morales MRG. 2007. Přemýšlení o „stylu“ v „post-stylistické éře“: rekonstrukce stylistického kontextu Chauvetu. Oxford Journal of Archaeology 26(2):109-125. doi: 10,111 / j.1468-0092.2007.00276.x

Pettitt PB. 2008. Umění a přechod středního a horního paleolitu v Evropě: Komentáře k archeologickým argumentům pro rané horní paleolity starověku umění Grotte Chauvet. Žurnál lidské evoluce 55(5):908-917. doi: 10,016 / j.jhevol.2008.04.003

Pettitt, Paule. "Datování Evropské paleolitické jeskynní umění: Pokrok, vyhlídky, problémy." Journal of Archaeological Method and Theory, Alistair Pike, Svazek 14, 1. vydání, SpringerLink, 10. února 2007.

Sauvet G, Layton R, Lenssen-Erz T, Taçon P a Wlodarczyk A. 2009. Myšlení se zvířaty v horním paleolitu Rock Art. Cambridge Archaeological Journal 19(03):319-336. doi: 10,017 / S0959774309000511

von Petzinger G a Nowell A. 2011. Otázka stylu: přehodnocení stylistického přístupu k datování paleolitického parietálního umění ve Francii. Starověk 85(330):1165-1183.