Hlavní hlavní příčiny a motivace terorismu

Volně definované, terorismus je použití násilí k podpoře politického nebo ideologického cíle na úkor obyvatelstva. Terorismus může mít různé podoby a má mnoho příčin, často více než jednu. Útok může být zakořeněn v náboženských, sociálních nebo politických konfliktech, například když je jedna komunita utiskována druhou.

Některé teroristické události jsou pozoruhodné činy spojené s konkrétními historickými okamžiky, jako je atentát na rakouského arcivévody Franze Ferdinanda na začátku první světové války v roce 1914. Další teroristické útoky jsou součástí probíhajících kampaní, které mohou trvat roky nebo dokonce generace, jak tomu bylo v Severním Irsku v letech 1968 až 1998. Jak tedy začal terorismus a jaké jsou jeho historické motivátory?

Přestože byly po staletí spáchány teroristické činy a násilí, lze dnešní verzi terorismu vysledovat až po Francii Revoluční vláda teroru v letech 1794 a 1795, která zahrnovala příšerné veřejné popravy, násilné pouliční bitvy a krvežíznivost rétorika. Bylo to poprvé v moderní historii, kdy bylo masové násilí používáno takovým způsobem, ale nebylo by to poslední.

Ve druhé polovině 19. století se terorismus objevil jako zbraň volby nacionalistů, zejména v Evropě, protože etnické skupiny byly pronásledovány pod vládou říší. Irské národní bratrstvo, které usilovalo o irskou nezávislost na Británii, provedlo v 80. letech v Anglii několik bombových útoků. Zhruba ve stejnou dobu v Rusku zahájila socialistická skupina Narodnaya Volya kampaň proti královské vládě, která v roce 1881 nakonec zavraždila cara Alexandra II.

Ve 20. století se teroristické činy staly na celém světě rozšířenějším, protože političtí, náboženští a sociální aktivisté agitovali o změnu. Ve 30. letech žili Židé v okupovaných Palestina vedl kampaň násilí proti britským okupantům ve snaze vytvořit stát Izrael.

V sedmdesátých letech palestinští teroristé používali tehdy nové metody, jako je únos letadel, aby posílili své věci. Jiné skupiny, které se hlásí k novým cílům, jako jsou práva zvířat a environmentalismus, se v 80. a 90. letech dopustily násilných činů. Konečně, v 21. století, vzestup pan-nacionalistických skupin, jako je ISIS, které používají sociální média k propojení členů, vedl k vraždě tisíců útoků v Evropě, na Středním východě a v Asii.

Přestože se lidé uchylují k terorismu z mnoha důvodů, experti připisují většinu násilných činů třem hlavním faktorům: politickým, náboženským a socioekonomickým motivátorům.

Terorismus byl původně teoretizován v souvislosti s povstaleckými a partyzánskými válkami, formou organizovaného občanského násilí nestátní armádou nebo skupinou. Jednotlivci, interupční klinické bombardéry a politické skupiny jako Vietcong v 60. letech lze považovat za výběr terorismu jako prostředku, jak se pokusit napravit to, co vnímají jako sociální, politické nebo historické špatně.

Během „potíží“ v Severním Irsku, které se táhly od roku 1968 do roku 1998, vedly katolické a protestantské skupiny probíhající kampaň násilí proti sobě v Severním Irsku a Anglii, hledající politickou dominance. Historie prokázala, že politika je mocným motivátorem násilí.

V 90. letech došlo k několika útokům na jméno náboženství udělal titulky. Japonský kult Doomsday Aum Shinrikyo spáchal dva smrtící útoky sarinového plynu v tokijských metrech v roce 1994 a V roce 1995 a na Středním východě byly četné sebevražedné útoky od 80. let označovány za práci islámských mučedníci.

Experti na kariérní terorismus začali argumentovat, že na vzestupu je nová forma terorismu, přičemž zvláště nebezpečné jsou koncepty jako mučednictví a Armageddon. Jak však opakovaně poukazovaly promyšlené studie a komentátoři, takové skupiny selektivně interpretují a využívají náboženské koncepty a texty na podporu terorismu.Náboženství samy o sobě terorismus „nezpůsobují“.

Socioekonomická vysvětlení terorismu naznačují, že různé formy deprivace vedou lidi k terorismu, nebo že jsou náchylnější k náboru organizacemi využívajícími teroristickou taktiku. Chudoba, nedostatek vzdělání nebo nedostatek politické svobody jsou příklady. Na obou stranách argumentu jsou podnětné důkazy.Srovnání různých závěrů je však často matoucí, protože nerozlišují mezi jednotlivci a společnosti a věnovat malou pozornost nuancím toho, jak lidé vnímají nespravedlnost nebo deprivaci, bez ohledu na jejich materiál okolnosti.

Skupina Svítící stezka vedla v 80. a začátkem 90. let ve snaze vytvořit marxistický stát letitou kampaň násilí proti peruánské vládě. Tuto analýzu příčin terorismu může být obtížné spolknout, protože to zní příliš jednoduše nebo příliš teoreticky. Pokud se však podíváte na jakoukoli skupinu, která je obecně považována za teroristická skupina, najdete za jejich plány základní teorii.

Sociologické a sociální psychologické názory na terorismus způsobují, že skupiny, nikoli jednotlivci, jsou nejlepším způsobem, jak vysvětlit sociální jevy, jako je terorismus.Tyto myšlenky, které stále získávají trakci, jsou shodné s trendem konce 20. století vidět společnost a organizace z hlediska sítí jednotlivců.

Tento pohled sdílí také společný základ se studiemi autoritářství a kulturního chování, které zkoumají, jak se jednotlivci tak silně ztotožňují se skupinou, že ztratí individuální autoritu. Existuje také podstatná část teorie, která existuje několik let a dochází k závěru jednotliví teroristé nejsou více či méně pravděpodobně patologičtí než ostatní jednotlivci abnormality.

Lepším přístupem než určování příčin samotného terorismu je pochopit, že je lepší určit podmínky, které terorismus umožňují nebo jsou pravděpodobné. Někdy se tyto podmínky týkají lidí, kteří se stali teroristy, z nichž mnozí lze označit za znepokojivé psychologické rysy, jako je narcistický vztek.Jiné podmínky mají více společného s okolnostmi, v nichž tito lidé žijí, jako je politická nebo sociální represe a ekonomické konflikty.

Terorismus je složitý jev, protože se jedná o specifický druh politického násilí páchaného lidmi, kteří nemají k dispozici legitimní armádu. Pokud to vědci dokážou říct, není uvnitř nikoho ani v jejich okolnostech nic, co by je posílalo přímo k terorismu.Místo toho se za určitých podmínek jeví násilí na civilistech jako rozumná a dokonce nezbytná volba.

Zastavení cyklu násilí je zřídka jednoduché nebo snadné. Ačkoli například dohoda o Velkém pátku z roku 1998 ukončila násilí v Severním Irsku, mír je dnes křehký. A navzdory snahám o budování státu v Iráku a Afghánistánu je terorismus stále každodenní součástí života i po více než deseti letech západní intervence. Jeden konflikt může vyřešit pouze čas a závazek většiny zúčastněných stran.