ACLU: Účel, historie a současné kontroverze

Americká unie občanských svobod je nestranická organizace veřejného zájmu, která se zasazuje o ochranu ústavních práv. ACLU v celé své historii zastupovala širokou škálu klientů, od hlavního proudu po notoricky známé, a organizace byla často zapojena do významných a zajímavých diskusí.

Organizace byla založena v období po červeném strašení a Palmerské nájezdy po první světová válka. Během své desetiletí existence se podílela na případech od Scope Trial, případ Sacco a Vanzetti, Scottsboro Boys, internace Japonců-Američanů během druhé světové války a cenzura literatury.

Klíčové cesty: ACLU

ACLU občas obhajoval pochybné klienty, včetně German America Bund ve 30. letech, američtí nacisté v 70. letech a bílý nacionalista skupiny v posledních letech.

Spory v průběhu desetiletí ACLU neoslabily. Přesto se organizace potýkala s novou kritikou pozdě, zejména v důsledku bílé nacionalistické rally v roce 2017 v Charlottesville ve Virginii.

ACLU byla založena v roce 1920 Rogerem Nashem Baldwinem, bostonským občanem vyšší třídy, který se během první světové války stal velmi aktivním v otázkách občanských svobod. Baldwin, který se narodil v roce 1884, byl vzděláván na Harvardu a byl obdivovatelem Henry David Thoreau. Stal se sociálním pracovníkem v St. Louis a při práci jako probační úředník spoluautor napsal knihu o soudech pro mladistvé.

Baldwin, zatímco ještě žije v St. Louis, se seznámil se známým anarchistou Emma Goldman, a začal cestovat v radikálních kruzích. V roce 1912, jako svůj první veřejný nájezd na obranu občanských svobod, se vyslovil pro Margaret Sangerová když policie zavřela jednu ze svých přednášek.

Po vstupu Spojených států do první světové války, pacifista Baldwin zorganizoval americkou unii proti militarismu (známou jako AUAM). Skupina, která se transformovala na Národní úřad pro občanské svobody (NCLB), hájila ty, kteří odmítli bojovat ve válce. Baldwin se prohlásil za svědomitého odpůrce, byl stíhán za to, že se vyhnul vojenskému návrhu, a odsouzen k roku vězení.

Po jeho propuštění z vězení Baldwin pracoval v mužských pozicích a připojil se k Průmysloví dělníci světa (IWW). Po roce života přechodné existence se přestěhoval do New Yorku a snažil se oživit poslání NCLB prosazovat občanské svobody. V roce 1920, s pomocí dvou konzervativních právníků, Albert DeSilver a Walter Nelles, Baldwin založil novou organizaci, americkou unii občanských svobod.

Baldwinovo myšlení v té době bylo silně ovlivněno nejen jeho vlastní zkušeností jako válečný disident, ale represivní atmosférou v Americe bezprostředně následující po první světové válce. Palmerské nájezdy, ve kterých federální vláda zatkla podezřelé podvodníky a deportovala ty obviněné z radikálů, zjevně porušila občanské svobody.

V prvních letech ACLU měl Baldwin a příznivci organizace tendenci podporovat jednotlivce a příčiny na politické levici. Důvodem bylo zejména to, že levici měli tendenci být ti, jejichž občanské svobody byly vládou napadeny. Ale Baldwin začal akceptovat, že i ti, kteří mají politické právo, mohou omezit svá práva. Pod Baldwinovým vedením se mise ACLU stala rozhodně nestrannou.

Baldwin vedl ACLU až do důchodu v roce 1950. Obecně se charakterizoval jako reformátor. Zemřel v roce 1981 ve věku 97 let a jeho nekrolog v New York Times řekl, že „bojoval“ nepřetržitě za koncept, že platí záruky Ústavy a Listiny práv stejně pro všechny. “

Ve 20. letech vstoupil ACLU do boje za občanské svobody a brzy se stal známým pro některé významné případy.

Ve dvacátých letech 20. století byl zákonem Tennessee zakazujícím evoluci vyučovanou na veřejných školách zpochybněn učitelem John T. Rozsahy. Byl stíhán a ACLU se zapojil do partnerství se slavným obhájcem, Clarence Darrow. Zkouška Scopes v Daytonu, Tennessee, byla mediální senzací v červenci 1925. Američané ho následovali v rádiu a přední novináři včetně H.L. Mencken, odcestoval do Daytonu, aby podal zprávu o řízení.

Rozsahy byly usvědčeny a pokutovány 100 $. ACLU měl v úmyslu podat odvolání, které by nakonec dospělo k Nejvyššímu soudu, ale šance na argumentaci v mezníkovém případu byla ztracena, když byl rozsudek viny zrušen místním odvolacím soudem. O čtyři desetiletí později, ACLU vyhrál legální vítězství zahrnovat učení evoluce s případem nejvyššího soudu Epperson v. Arkansas. V rozhodnutí z roku 1968 Nejvyšší soud rozhodl, že zakazováním výuky evoluce porušuje ustanovení o založení prvního dodatku.

V návaznosti na útok na Pearl Harbor v prosinci 1941 vláda Spojených států přijala politiku přemístění přibližně 120 000 Američanů japonského původu a jejich umístění do internačních táborů. ACLU se zapojil, protože nedostatek náležitého procesu byl vnímán jako porušení občanských svobod.

ACLU vzal dva interní případy u Nejvyššího soudu USA, Hirabayashi v. USA v roce 1943 a Korematsu v. Spojené státy v roce 1944. Žalobci a ACLU prohráli oba případy. V průběhu let však byla tato rozhodnutí často zpochybňována a federální vláda podnikla kroky k řešení nespravedlnosti válečných internací. Na konci roku 1990 poslala federální vláda odškodné za 20 000 dolarů každému přežívajícímu japonskému Američanovi, který byl internován.

Věc z roku 1954 Brown v. Rada školství, který vedl k mezník rozhodnutí Nejvyššího soudu o zákazu školní segregace, vedl NAACP, ale ACLU podal krátký amicus, nabízející podporu. V desetiletích následujících po Brownově rozhodnutí se ACLU podílela na mnoha dalších vzdělávacích případech, často se zasazovala o přijetí kladných opatření v případech, kdy je napadena.

V roce 1978 skupina amerických nacistů požádala o povolení uspořádat přehlídku ve Skokie v Illinois, komunitě, která byla domovem mnoha přeživších holocaustu. Záměrem nacistů bylo očividně urážet a zapálit město a městská vláda odmítla vydat povolení k průvodu.

ACLU se zapojil, když nacistům bylo odepřeno právo na svobodu projevu. Případ vyvolal obrovskou polemiku a ACLU byl kritizován za to, že zaujal stranu nacistů. Vedení ACLU vidělo tento případ jako ze zásady a tvrdilo, že když jsou porušována práva na svobodu projevu někoho, jsou porušována práva všech. (Nakonec se nacistický pochod ve Skokie nestal, protože se organizace rozhodla místo toho uspořádat shromáždění v Chicagu.)

Reklama obklopující případ Skokie rezonovala roky. Mnoho členů rezignovalo na ACLU na protest.

V 80. letech 20. století pocházela kritika ACLU z nejvyšších dosahů Reaganovy administrativy. Edwin Meese, poradce Ronald Reagan který se později stal generálním prokurátorem, v květnu 1981 odsoudil ACLU, označující tuto organizaci za „zločincovskou lobby“. Útoky na ACLU pokračovaly v průběhu 80. let. Když Reagan je viceprezident, George H.W. Keř kandidoval na prezidenta v roce 1988, zaútočil na svého protivníka, guvernéra Massachusetts Michaela Dukakise, za to, že byl členem ACLU.

ACLU zůstal velmi aktivní. V moderní době se může pochlubit 1,5 milionu členů, 300 advokátů a tisíce dobrovolných advokátů.

Účastnil se případů souvisejících s bezpečnostními zákroky po 11. září, americkým dozorem občané, jednání policistů na letištích a mučení podezřelých teroristé. V posledních letech byla otázka vymáhání přistěhovalectví pro ACLU hlavním tématem, které tomu tak bylo vydal varování imigrantům cestujícím do částí Spojených států, které čelí podezření na přistěhovalectví zákroky.

Současná diskuse, která vyvolala ACLU, je opět otázkou nacistů, kteří se chtějí shromáždit a promluvit. ACLU podpořila právo bílých nacionalistických skupin na shromáždění v Charlottesville ve Virginii v srpnu 2017. Rally se stala násilnou a žena byla zabita, když rasista vrazil jeho auto do davu proti demonstrantů.

V důsledku Charlottesville se ACLU přihlásil ke zvadlé kritice. V době, kdy byla řada progresivistů motivována ochotou organizace čelit Trump administrace politiky, to znovu se ocitlo muset bránit své postavení obrany Nacisté.

ACLU, post-Charlottesville, prohlásil, že bude pečlivě zvažovat obhajování skupin, pokud bude existovat potenciál násilí a pokud bude skupina nosit zbraně.

Jak debaty zuřily o nenávistných řečech a o tom, zda by měly být některé hlasy umlčeny, byla ACLU kritizována za to, že nezachytávala případy krajně pravicových osob, které nebyly pozvány z univerzitních kampusů. Podle článků v New York Times a jinde se zdálo, že ACLU po Charlottesville změnil své postavení, ve kterých případech se má zabývat.

Po celá desetiletí zastánci ACLU tvrdili, že jediným klientem, který organizace kdy skutečně měla, byla samotná ústava. A obhajovat občanské svobody, dokonce i pro postavy považované za opovrženíhodné, bylo naprosto legitimní postavení. Ti, kteří zastupují národní radu ACLU, tvrdí, že se nezměnily politiky týkající se případů, v nichž se obhajuje případ.

Je zřejmé, že v době internetu a sociálních médií, kdy může být řeč používána jako zbraň jako nikdy předtím, budou výzvy vedoucí filozofie ACLU pokračovat.

• "Americká unie občanských svobod." Gale Encyclopedia of American Law, editoval Donna Batten, 3. vydání, sv. 1, Gale, 2010, str. 263-268. Gale Ebooks.
• "Baldwin, Roger Nash." Gale Encyclopedia of American Law, editoval Donna Batten, 3. vydání, sv. 1, Gale, 2010, str. 486-488. Gale Ebooks.
• Dinger, Ed. "Americká unie občanských svobod (ACLU)." Mezinárodní adresář historie společnosti, editoval Tina Grant a Miranda H. Ferrara, sv. 60, St. James Press, 2004, str. 28-31. Gale Ebooks.
• Stetson, Stephen. "Americká unie občanských svobod (ACLU)." Encyklopedie Nejvyššího soudu Spojených států, editoval David S. Tanenhaus, sv. 1, Macmillan Reference USA, 2008, s. 1. 67-69. Gale Ebooks.