Fallaci jsou defekty, které způsobují, že argument je neplatný, nezdravý nebo slabý. Logické omyly lze rozdělit do dvou obecných skupin: formální a neformální. Formální klam je vada, kterou lze identifikovat pouhým pohledem na logickou strukturu argumentu, než na jakékoli konkrétní tvrzení. Neformální omyly jsou vady, které lze identifikovat pouze analýzou skutečného obsahu argumentu.
Formální ledovce
Formální omyly se vyskytují pouze v deduktivní argumenty s identifikovatelnými formuláři. Jednou z věcí, která je činí rozumnými, je skutečnost, že vypadají a napodobují platné logické argumenty, ale ve skutečnosti jsou neplatné. Zde je příklad:
- Předpoklad: Všichni lidé jsou savci.
- Předpoklad: Všechny kočky jsou savci.
- Závěr: Všichni lidé jsou kočky.
Oba předpoklady v tomto argumentu jsou pravdivé, ale závěr je nepravdivý. Vada je formálním klamem a lze ji prokázat snížením argumentu na jeho holou strukturu:
- Všechny A jsou C
- Všechny B jsou C
- Všechny A jsou B.
Nezáleží na tom, co znamenají A, B a C. Mohli bychom je nahradit slovy „vína“, „mléko“ a „nápoje“. Tento argument by byl stále neplatný ze stejného důvodu. Může být užitečné omezit argument na jeho strukturu a ignorovat obsah, aby se zjistilo, zda je platný.
Neformální Fallaci
Neformální omyly jsou vady, které lze identifikovat pouze analýzou skutečného obsahu argumentu, nikoli jeho strukturou. Zde je příklad:
- Předpoklad: Produkce geologických událostí Skála.
- Předpoklad: Rock je druh hudby.
- Závěr: Geologické události produkují hudbu.
Prostory v tomto argumentu jsou pravdivé, ale jednoznačně je závěr nepravdivý. Je vada formálním klamem nebo neformálním klamem? Abychom zjistili, zda se jedná o formální klam, musíme jej rozdělit na základní strukturu:
- A = B
- B = C
- A = C
Tato struktura je platná. Vada proto nemůže být formálním klamem a musí se jednat o neformální klam, který lze identifikovat z obsahu. Při zkoumání obsahu zjistíme, že se používá klíčový pojem („rock“) se dvěma různými definicemi.
Neformální omyly mohou fungovat několika způsoby. Někteří odvádějí pozornost čtenáře od toho, co se skutečně děje. Někteří, stejně jako ve výše uvedeném příkladu, používají nejednoznačnost, která způsobuje zmatek.
Vadné argumenty
Existuje mnoho způsobů, jak kategorizovat klamy. Aristoteles byl první, kdo se je pokusil systematicky popsat a roztřídit, identifikoval 13 omylů rozdělených do dvou skupin. Od té doby bylo popsáno mnohem více a kategorizace se stala komplikovanější. Zde použitá kategorizace by se měla ukázat jako užitečná, není to však jediný platný způsob organizace chyb.
- Fallaci gramatické analogie
Argumenty s touto vadou mají strukturu, která je gramaticky blízká argumentům, které jsou platné a nevykazují žádný omyl. Díky této blízké podobnosti může čtenář rozptýlit myšlenku, že špatný argument je ve skutečnosti platný.
- Ledovce nejasností
U těchto omylů je zavedena jakási nejednoznačnost buď v areálu, nebo v samotném závěru. Tímto způsobem lze zjevně falešnou představu učinit tak, aby se zdála pravdivá, pokud si čtenář nevšimne problematických definic.
Příklady:
- Omezení klamu
- Žádný pravý skotský klam
- Citace mimo kontext
- Fallacies of Relevance
Všechny tyto omyly využívají prostory, které jsou logicky irelevantní pro konečný závěr.
Příklady:
- Ad Hominem
- Odvolání k úřadu
- Apeluje na emoce a touhy
- Fallaci Presumpce
Logické omyly domněnky vyvstávají, protože prostory již předpokládají to, co mají dokazovat. To je neplatné, protože nemá smysl pokoušet se prokázat něco, co již považujete za pravdivé. Nikdo, kdo jim musí něco dokázat, nepřijme předpoklad, který již předpokládá pravdu této myšlenky.
Příklady:
- Vyvolání otázky
- Složitá otázka
- Falešné dilema
- Fallacies of Weak Induction
U tohoto typu klamů může existovat zjevná logická souvislost mezi areálem a závěrem. Pokud je však toto spojení skutečné, pak je příliš slabé na to, aby podpořilo závěr.
Příklady:
- Racionalizace ad hoc
- Nadměrné zjednodušení a přehánění
Zdroje
Barker, Stephen F. "Prvky logiky." Vázaná vazba - 1675, McGraw-Hill Publishing Co.
Curti, Gary N. "Weblog." Fallacy Files, 31. března 2019.
Edwards, Paul (redaktor). "Encyklopedie filozofie." Vázaná kniha, 1. vydání, Macmillan / Collier, 1972.
Engel, S. Morris. "S dobrým důvodem: Úvod do neformálních Fallaci." Šesté vydání, Bedford / St. Martinův, 21. března 2014.
Hurley, Patrick J. "Stručný úvod do logiky." 12. vydání, Cengage Learning, 1. ledna 2014.
Losos, Merrilee H. "Úvod do logického a kritického myšlení." 6. vydání, Cengage Learning, 1. ledna 2012.
Vos Savant, Marilyn. "Síla logického myšlení: snadné ponaučení v umění uvažování... a tvrdá fakta o jeho nepřítomnosti v našich životech." Vázaná kniha, 1. vydání, St Martins Press, 1. března 1996.