Jak vyvodit závěr v 5 jednoduchých krocích

Všichni musíme provést tyto standardizované testy, kde vám bude předložena velká pasáž textu, a musíme se vypořádat s problémy s výběrem, které následují. Většinou budete mít otázky, které vás požádají o nalezení hlavní myšlenka, určete účel autora, rozumět slovní zásoba v kontextu, přijít na autorův tóna téma, které máte po ruce, dělat závěry. Pro mnoho lidí je pochopení toho, jak vyvodit inference, nejtěžší součástí pasáže čtení, protože inference v reálném životě vyžaduje trochu hádání.

Při testu s výběrem z několika možností však dochází k závěru, že se honí několik schopnosti číst jako jsou níže uvedené. Přečtěte si je a poté si procvičte své nové dovednosti pomocí níže uvedených problémů s inferenční praxí.

Co přesně je odvození?

Nejprve musíte zjistit, zda jste skutečně požádáni, aby jste vyvodili závěry z testu čtení. Nejviditelnější otázky budou mít slova „navrhnout“, „naznačit“ nebo „usoudit"přímo ve značce jako jsou tyto:

• "Podle pasáže můžeme rozumně usuzovat ..."
instagram viewer
• "Na základě pasáže by bylo možné navrhnout, že ..."
• „Která z následujících tvrzení je průchodem nejlépe podporována?“
• "Pasáž naznačuje, že tento primární problém ..."
• "Zdá se, že autor naznačuje, že ..."

Některé otázky se však neobjeví přímo a požádají vás, abyste usoudili. Budete muset skutečně usoudit, že je třeba vyvodit závěr o pasáži. Záludný, co? Zde je několik, které vyžadují inferenční dovednosti, ale tato slova nepoužívejte přesně.

• „S kterým z následujících tvrzení by autor s největší pravděpodobností souhlasil?“
• „Kterou z následujících vět by autor nejpravděpodobněji použil k přidání další podpory k odstavci 3?“

Teď, když jste si jisti, že máte na rukou otázku ohledně inference, a přesně víte, co je inference, budete potřebovat vzdát se svých předsudků a předchozích znalostí a použít průchod k prokázání, že závěr, který vyberete, je správný jeden. Odkazy na zkoušku s více možnostmi výběru se liší od skutečných. V reálném světě, pokud uděláte vzdělaný odhad, váš závěr by mohl ještě pořád být nesprávný. Ale na zkoušce s více možnostmi výběru, váš závěr vůle být správný, protože k ověření toho použijete podrobnosti v pasáži. Musíte věřit, že pasáž vám nabízí pravdu v nastavení testu a že jedna z nabízených odpovědí je správná, aniž byste museli příliš daleko mimo sféru pasáže.

Vaším třetím krokem je začít hledat stopy - podporovat podrobnosti, slovní zásobu, akce postav, popisy, dialog a další - dokázat jeden z závěrů uvedených pod otázkou. Vezměte tuto otázku a text, například:

Čtení pasáže:

Vdova Elsa byla tak dokonalým kontrastem k jejímu třetím ženichovi, ve všem, kromě věku, jak si lze představit. S nuceným vzdát se prvního manželství poté, co její manžel zemřel ve válce, se dvakrát provdala za muže, kterému se stala příkladnou manželka navzdory tomu, že nemají nic společného, ​​a díky které smrti zůstala ve vlastnictví nádherného jmění, přestože ji rozdala kostel. Poté ji následoval jižní pán, podstatně mladší než ona, a přivedl ji do Charlestonu, kde se po mnoha nepohodlných letech opět ocitla vdovou. Bylo by pozoruhodné, kdyby nějaký pocit přežil takovým životem jako Elsa; nemohlo to být rozdrteno a zabito včasným zklamáním jejího prvního ženichova zániku, ledové povinnosti druhé manželství a laskavost jejího třetího manžela, který ji nutně nutil k tomu, aby spojil myšlenku jeho smrti s tou její utěšit.

Na základě informací v pasáži by se mohlo navrhnout, aby vypravěč věřil, že Elsina předchozí manželství jsou:
A. nepříjemné, ale dobře se hodí k Else
B. uspokojivé a matné Else
C. chladné a škodlivé pro Elsu
D. hrozné, ale stojí to za Elsu

Chcete-li najít vodítka, které poukazují na správnou odpověď, vyhledejte popisy, které by podporovaly tyto první přídavná jména v odpovědích. Zde jsou některé z popisů jejích manželství v pasáži:

• „… Stala se příkladnou manželkou, přestože neměla nic společného…“
• „… Po mnoha nepříjemných letech se znovu ocitla vdovou.“
• „… Ledová povinnost jejího druhého manželství a nemilost jejího třetího manžela, který ji nutně nutil k tomu, aby spojil myšlenku jeho smrti s myšlenkou jejího pohodlí.“

Posledním krokem k správnému závěru při testu s více možnostmi výběru je zúžení možností odpovědi. Použitím vodítek z pasáže můžeme usoudit, že Else nebylo nic „uspokojivého“ ohledně jejích manželství, což zbavuje Choice B.

Volba A je také nesprávná, protože ačkoli se manželství na základě vodítek jistě zdá nepříjemné, oni nebyly jí vhodné, protože s jejím druhým manželem neměla nic společného a chtěla, aby její třetí manžel zemřít.

Volba D je také nesprávná, protože v pasáži není uvedeno ani naznačeno nic, co by dokázalo, že Elsa věřila, že její manželství nějakým způsobem stojí za to; ve skutečnosti to můžeme odvodit nebyl za to jí to vůbec stojí, protože rozdala peníze od svého druhého manžela.

Musíme tedy věřit, že volba C je nejlepší - sňatky byly chladné a škodlivé. Pasáž výslovně uvádí, že její manželství bylo „ledovou povinností“ a její třetí manžel byl „laskavý“. Víme také, že byly škodlivé, protože její pocity jí „rozdrtila a zabila“ manželství.

Chcete-li získat opravdu dobré výsledky při vytváření inferencí, musíte nejprve procvičovat vytváření vlastních inferencí, takže začněte těmito bezplatné inferenční pracovní listy.