Odvolání se na tradiční klam

• Fallacy Name: Odvolání na věk
• Alternativní názvy:
  • Argument ad antiquitatem
  • Odvolání na tradici
  • Apelujte na Custom
  • Odvolání na běžnou praxi
• Kategorie: Apeluje na emoce a touhy

Výzva k věku klam jde proti opačnému směru od odvolání k klamání novinek tím, že tvrdí, že když je něco staré, pak to nějak zvýší hodnotu nebo pravdu dotyčného tvrzení. Latina pro odvolání k věku je Argument ad antiquitatema nejběžnější formou je:

1. Je to staré nebo dlouho používané, takže musí být lepší než tato nová fangled věci.

Lidé k tomu mají silnou tendenci konzervatismus; to znamená, že lidé mají tendenci zachovávat praktiky a návyky, které, jak se zdá, fungují, spíše než je nahrazují novými nápady. Někdy to může být způsobeno lenivostí a někdy to může být prostě otázka účinnosti. Obecně však jde pravděpodobně o produkt evolučního úspěchu, protože návyky, které v minulosti umožňovaly přežití, nebudou v současnosti příliš rychle nebo snadno opuštěny.

Držet se něčeho, co funguje, není problém; trvat na určitém způsobu, jak dělat věci

Jedním z běžných způsobů klamání odvolání k věku je, když se snaží ospravedlnit něco, co nelze ve skutečných zásluhách bránit, jako například diskriminace nebo bigotnost:

2. Je obvyklou praxí platit muže více než ženy, takže budeme i nadále dodržovat stejné standardy, jaké tato společnost vždy dodržovala.
3. Boj se psem je sport, který byl kolem stovek, ne-li tisíců let. Naši předkové si to užili a stalo se součástí našeho dědictví.
4. Moje matka vždycky dala mudrce do krůtí nádivky, takže to také dělám.

I když je pravda, že dané praktiky existují již dlouhou dobu, není uveden žádný důvod pro pokračování v těchto praktikách; místo toho je to prostě předpokládaný že staré, tradiční postupy by měly pokračovat. Není ani pokus vysvětlit a bránit, proč tyto praktiky existovaly, a to je důležité, protože to může odhalit, že okolnosti, které původně tyto praktiky původně vytvořily, se změnily natolik, aby je bylo možné zrušit praxe.

Venku je dost lidí, kteří jsou pod mylným dojmem, že věk předmětu a to samo o sobě svědčí o jeho hodnotě a užitečnosti. Takový postoj není zcela bez rozkazu. Stejně jako je pravda, že nový produkt může přinést nové výhody, je také pravda, že něco staršího může mít hodnotu, protože fungovalo po dlouhou dobu.

Není pravda, že můžeme bez dalších otázek předpokládat, že starý předmět nebo praxe jsou cenné prostě protože je to staré. Možná to bylo hodně použito, protože nikdo to nikdy neznal, ani se o to nepokusil. Možná chybí nové a lepší náhrady, protože lidé přijali klamný apel na věk. Pokud jsou zvukové, platné argumenty na obranu některé tradiční praxe by pak měly být nabízeny a mělo by být prokázáno, že je ve skutečnosti lepší než novější alternativy.

Je také snadné najít klamné výzvy k věku v souvislosti s náboženstvím. Ve skutečnosti by pravděpodobně bylo těžké najít náboženství, které ne používejte klam alespoň někdy, protože je vzácné najít náboženství, které se nespoléhá na tradici jako součást toho, jak prosazuje různé doktríny.

Papež Pavel VI. Napsal v roce 1976 „Reakce na dopis Jeho Milosti Nejvyššího Ctihodného Dr.

5. [Katolická církev] tvrdí, že není přípustné vysvěcovat ženy do kněžství z velmi základních důvodů. Mezi tyto důvody patří: příklad zaznamenaný v Písmu svatém Písmu, který vybírá své apoštoly pouze mezi lidmi; neustálá praxe církve, která napodobovala Krista při výběru pouze lidí; a její živá učitelská autorita, která neustále tvrdí, že vyloučení žen z kněžství je v souladu s Božím plánem pro jeho církev.

Papež Pavel VI. Obhajuje tři argumenty udržet ženy mimo kněžství. První apeluje na Bibli a nejde o omyl Apelujte na věk. Druhý a třetí jsou tak výslovné jako omyly, že je lze citovat v učebnicích: měli bychom to dělat dál to proto, že to je to, jak to církev neustále dělala a protože to, co církevní autorita důsledně má nařídil.

Více formálně, jeho argument je:

Předpoklad 1: Neustálým praktikováním Církve bylo vybírat pouze muže jako kněze.
Předpoklad 2: Učitelská autorita Církve neustále tvrdí, že ženy by měly být z kněžství vyloučeny.
Závěr: Proto není přípustné vysvěcovat ženy do kněžství.

Tento argument nesmí používat slova „věk“ nebo „tradice“, ale použití „neustálé praxe“ a „důsledně“ vytváří stejný klam.