Takže, kolegové texty a tweetery, jste přesvědčeni, že interpunkce je nedůležité - to čárky, dvojtečkya podobné hádanky jsou jen otravné připomínky minulé éry?
Pokud ano, zde jsou dva varovné příběhy, které vám mohou změnit názor.
O čem je láska
Náš první příběh je romantický - nebo tak se může objevit. Příběh začíná e-mailem že John přijal jednoho dne od své nové přítelkyně. Zvažte, jak byl potěšen, když si musel přečíst tuto poznámku od Jane:
Drahý Johne:
Chci muže, který ví, o čem je láska. Jste velkorysý, laskavý, ohleduplný. Lidé, kteří nejsou jako vy, přiznávají, že jsou k ničemu a podřadní. Zničil jsi mě pro jiné muže. Toužím po tobě. Když jsme od sebe, nemám žádné pocity. Můžu být navždy šťastný - necháš mě být tvůj?
Jane
John bohužel nebyl zdaleka potěšen. Ve skutečnosti byl zlomený. Víte, John byl obeznámen s Janeinými zvláštními způsoby zneužití interpunkčních znamének. A proto, aby rozluštil skutečný význam jejího e-mailu, musel si jej znovu přečíst se změněnými značkami:
Drahý Johne:
Chci muže, který ví, co je láska. Vše o vás jsou velkorysí, laskaví a ohleduplní lidé, kteří nejsou jako vy. Přiznávejte, že jste k ničemu a méněcenní. Zničil jsi mě. Pro ostatní muže toužím. Pro tebe nemám vůbec žádné pocity. Když jsme od sebe, můžu být navždy šťastná. Necháte mě být?
S pozdravem,
Jane
Tenhle starý gramatikvtip byl samozřejmě vytvořen. Ale náš druhý příběh se skutečně stal - v Kanadě, není to tak dávno.
Náklady na nesprávnou čárku: 2,13 milionu USD
Pokud náhodou pracujete v právním oddělení společnosti Rogers Communications Inc., už jste se naučili lekci, na které je interpunkce důležitá. Podle Toronta Globe a Mail pro 6. srpna 2006 může ztracená čárka ve smlouvě na řetězec kabelových vedení podél stožárů inženýrské sítě stát kanadskou společnost neuvěřitelných 2,13 milionu USD.
V roce 2002, kdy společnost podepsala smlouvu se společností Aliant Inc., si lidé v Rogersu byli jisti, že uzavřeli dlouhodobou dohodu. Byli tedy překvapeni, když začátkem roku 2005 Aliant upozornil na statný nárůst sazeb - a ještě více Překvapilo, když regulační orgány Kanadské komise pro televizi a telekomunikace (CRTC) podpořily jejich nárok.
Je to v pořádku na straně 7 smlouvy, kde se uvádí, že dohoda „bude platit po dobu pěti let od datum, kdy je učiněno, a poté po sobě jdoucích pětiletých podmínek, pokud a dokud nebude ukončeno o jeden rok předem písemným oznámením buď oslava."
Ďábel je v detailech - nebo přesněji ve druhé čárce. „Na základě pravidel interpunkce,“ poznamenali regulátoři CRTC, dotyčná čárka „umožňuje ukončení [smlouvy] kdykoli bez udání důvodu na základě jednoroční písemné výpovědi.“
My jsme vysvětlete problém jednoduše poukazem na princip č. 4 na naší stránce na internetu Čtyři hlavní pokyny pro efektivní použití čárky: použijte čárky k vyrušení přerušujících slov, frází nebo vět.
Bez této druhé čárky po „po sobě jdoucích pětiletých pohledávkách“ se jedná o ukončení smlouva by se vztahovala pouze na po sobě jdoucí podmínky, což Rogersovi právníci považovali za své souhlasím. S přidáním čárky se však věta „a poté pro další pětiletá období“ považuje za přerušení.
Takto to Aliant zacházel. Nečekali, až vyprší první „pětileté období“, než si všimnou zvýšení sazeb, a díky čárce navíc nemuseli.
"Jde o klasický případ, kdy má umístění čárky velký význam," řekl Aliant. Vskutku.
Postscript
V článku "Zákon o čárkách" se objevil článek, který se objevil v LawNow 6. března 2014 Peter Bowal a Johnathon Layton informovali o zbytku příběhu:
Rogers Communications prokázala, že její zamýšlený význam v doložce o předmětové smlouvě byl potvrzen, když byla uplatněna francouzská verze dohody. Zatímco však tuto bitvu zvítězil, Rogers nakonec válku prohrál a musel zaplatit zvýšení cen a statné právní poplatky.
Jistě, interpunkce je vybíravá věc, ale nikdy nevíte, kdy to bude mít velký vliv.