Argumentace je proces formování důvodů, ospravedlnění víry a kreslení závěry s cílem ovlivnit myšlenky a / nebo jednání druhých.
Argumentace (nebo teorie argumentace) také odkazuje na studium tohoto procesu. Argumentace je interdisciplinárním oborem studia a ústředním zájmem výzkumných pracovníků v oborech logika, dialektický, a rétorika.
Kontrast psaní argumentačníesej, článek, papír, řeč, rozprava, nebo prezentace s tím, co je čistě přesvědčivý. Zatímco přesvědčivý kus lze vytvořit pomocí anekdot, obrazů a emocionálních výzev, musí se sporná část spoléhat na fakta, výzkum, důkazy, logikaa podobně jej zálohovat Nárok. Je užitečná v jakékoli oblasti, kde jsou nálezy nebo teorie předkládány ostatním ke kontrole, od vědy po filozofii a mnoho mezi nimi.
Při psaní a organizaci sporné části můžete použít různé metody, techniky a nástroje:
- dissoi logoi(vykazující převahu důkazů)
- expeditio(odstranění všech nesprávných položek k závěru)
- Rogerovský argument (přitahující se ke společné řeči)
- Socratický dialog (dosažení závěru odpovědí na otázky)
Účel a vývoj
Efektivní argumentace má mnoho využití - a dovednosti kritického myšlení jsou užitečné i v každodenním životě - a tato praxe se postupem času vyvíjí.
- "Tři kritické cíle." argumentace mají identifikovat, analyzovat a vyhodnotit argumenty. Pojem „argument“ se používá ve zvláštním smyslu a odkazuje na uvedení důvodů na podporu nebo kritiku tvrzení, které je sporné nebo lze pochybovat. Řeknout něco je úspěšný argument v tomto smyslu znamená, že to dává dobrý důvod nebo několik důvodů na podporu nebo kritiku tvrzení. “
-
Argumentativní situace
„Argumentační situace... je místo, kde dochází k aktivitě dohadování, kde dochází k výměně a změně názorů, zkoumání významů, rozvíjení konceptů a dosažení porozumění. Může to být také stránka, na které jsou lidé přesvědčeni a vyřešeny neshody, ale tyto oblíbené cíle nejsou jediné a příliš úzké zaměření na ně hrozí přehlížením toho, na co argumentace je ústřední a důležitý nástroj. “ -
Argumentativní teorie odůvodnění
„Někteří vědci nyní navrhují, aby se tento důvod vyvinul pro úplně jiný účel: vyhrát argumenty. Racionalita, podle tohoto měřítka... není nic víc než méně sluha drátově donuceného vítězství v debatující aréně. Podle tohoto názoru jsou předpojatost, nedostatek logiky a další předpokládané nedostatky, které znečišťují proud rozumu, místo toho sociální úpravy, které umožňují jedné skupině přesvědčit (a porazit) druhou. Certifikace funguje, ale ostře se může odchýlit od pravdy. “ -
Průvodce Stopařova argumentací
"Tento argument běží něco takového." "Odmítám dokázat, že existuji," říká Bůh, "pro důkaz popírá víru a bez víry nejsem nic."
Zdroje
D. N. Walton, "Základy kritické argumentace." Cambridge University Press, 2006.
Christopher W. Tindale, „Rétorická argumentace: principy teorie a praxe“. Sage, 2004.
Patricia Cohenová, „Důvod viděný spíše jako zbraň než cesta k pravdě.“ The New York Times, 14. června 2011.
Peter Jones jako kniha v epizodě jednoho z „Stopařova průvodce po galaxii“, 1979.