Klub dobrých zpráv v. Milfordská střední škola (1998)

Může vláda zpřístupnit veřejná zařízení pro nenáboženské skupiny a vyloučit náboženské skupiny - nebo přinejmenším ty náboženské skupiny, které chtějí využít zařízení k evangelizaci, zejména mezi mladými děti?

Rychlá fakta: Klub dobrých zpráv v. Milfordská střední škola

V srpnu 1992 přijala Milfordská centrální školní čtvrť politiku umožňující obyvatelům okresu používat školní zařízení pro pořádání společenských, občanských a rekreačních setkání a zábavní akce a jiná použití, která se týkají blaha společnosti, za předpokladu, že taková použití jsou nevýhradní a otevřená široké veřejnosti, “a jinak přizpůsobena státní zákony.

Zásady výslovně zakazovaly používání školních zařízení pro náboženské účely a vyžadovaly, aby žadatelé osvědčili, že jejich navrhované použití je v souladu s touto politikou:

Školní prostory nesmí být používány žádnou osobou nebo organizací pro náboženské účely. Jednotlivci a / nebo organizace, které chtějí používat školská zařízení a / nebo důvody podle této politiky, uvedou v osvědčení Pokud jde o použití formuláře školních prostor poskytovaného okresem, je jakékoli zamýšlené využití školních prostor v souladu s tímto politika.

Klub dobrých zpráv je komunitní křesťanská mládežnická organizace otevřená dětem ve věku od šesti do dvanácti let. Účelem klubu je poučit děti o morálních hodnotách z křesťanské perspektivy. Je spojena s organizací známou jako Dětská evangelizační společnost, která se věnuje přeměně i nejmladších dětí na značku konzervativního křesťanství.

Místní kapitola Dobré zprávy v Milfordu požadovala použití školních zařízení pro schůzky, ale byla zamítnuta. Poté, co se odvolali a požádali o přezkum, superintendent McGruder a právní zástupce určili, že ...

... druhy činností navrhovaných k účasti v klubu dobrých zpráv nejsou diskuzí o sekulárních tématech, jako je výchova dětí, vývoj charakteru a vývoj morálky z náboženské perspektivy, ale ve skutečnosti byly ekvivalentem náboženské výuky sám.

Druhý okresní soud potvrdil odmítnutí školy umožnit setkání klubu.

Jediným argumentem klubu Good News Club bylo, že první dodatek diktuje, že klub nemůže být ústavně vyloučen z používání zařízení Milford Central School. Soudní dvůr však v právu i v přednosti zjistil, že omezení projevu na omezeném veřejném fóru vydrží první výzvu na změnu, pokud jsou přiměřená a neutrální z hlediska hlediska.

Podle klubu bylo pro školu nepřiměřené tvrdit, že by někdo mohl být zmaten, aby si myslel že jejich přítomnost a poslání byly schváleny samotnou školou, ale Soud tento argument odmítl, s uvedením:

v Bronxova domácnost víry, uvedli jsme, že „je věcí řádné státní funkce rozhodovat o tom, do jaké míry by se církev a škola měla v souvislosti s používáním školy oddělit. prostory. “... Činnost Klubu jasně a úmyslně komunikuje křesťanské víry učením a modlitbou a my si to vážně myslíme je rozumné, že Milfordská škola by nechtěla komunikovat se studenty jiných vír, že byli méně vítáni než studenti, kteří se drží Klubové učení. Je tomu tak zejména s ohledem na skutečnost, že ti, kdo chodí do školy, jsou mladí a působiví.

Pokud jde o otázku „hledisko neutrality“, soud odmítl argument, že klub pouze předkládal morální poučení z křesťanského hlediska, a proto by se s ním mělo zacházet jako s jinými kluby, které prezentují morální poučení od ostatních hlediska. Klub nabídl příklady takových organizací, které se mohou setkat: skauti, skauti a 4-H, ale Účetní dvůr nesouhlasil s tím, že skupiny byly dostatečně podobné.

Podle rozsudku Soudního dvora činnost Dobrého zpravodajského klubu nezahrnovala pouze náboženskou perspektivu světského subjektu morálky. Místo toho, klubové schůzky nabídly dětem příležitost modlit se s dospělými, recitovat biblický verš a prohlásit se za „spasené“.

Klub argumentoval, že tyto praktiky byly nezbytné, protože jeho názor je, že vztah s Bohem je nezbytný k tomu, aby morální hodnoty byly smysluplné. Ale i kdyby to bylo přijato, z průběhu jednání bylo jasné, že Klub dobrých zpráv šel daleko za pouhé vyjádření svého úhlu pohledu. Klub se naopak zaměřil na výuku dětí, jak kultivovat jejich vztah k Bohu skrze Ježíše Kristus: „Podle i těch nej restriktivnějších a archaických definic náboženství je takový předmět podstatný náboženský."

Nejvyšší soud zrušil výše uvedené rozhodnutí a zjistil, že umožněním setkání dalších skupin současně vytvořila škola omezené veřejné fórum. Z tohoto důvodu škola nesmí vyloučit určité skupiny na základě jejich obsahu nebo hledisek:

Když Milford odepřel klubu Good News Club přístup na omezené veřejné fórum školy, protože klub byl náboženský svou povahou diskriminoval klub kvůli svému náboženskému pohledu v rozporu s klauzulí svobody projevu prvního Pozměňovací návrh.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu v tomto případě zajistilo, že když škola otevře dveře studentským a komunitním skupinám, ty dveře musí zůstat otevřené, i když jsou tyto skupiny náboženské povahy a vláda nebude diskriminovat náboženství. Účetní dvůr však neposkytl žádné pokyny, které by pomohly správcům škol zajistit, aby se studenti necítili pod tlakem připojte se k náboženským skupinám a že studenti nemají dojem, že náboženské skupiny jsou nějakým způsobem podporovány Stát. Původní rozhodnutí školy požádat takovou skupinu, aby se později setkala, se vzhledem k tomuto skutečnému zájmu jeví jako přiměřené preventivní opatření.