Názor většiny je vysvětlením odůvodnění většinového rozhodnutí nejvyššího soudu. Pokud jde o Nejvyšší soud Spojených států, většinový názor je napsán soudcem vybraným buď Hlavní soudce nebo pokud není ve většině, pak vyšší soudce, který hlasoval s většinou. Názor většiny je často uváděn jako precedens v argumentech a rozhodnutích během jiných soudních případů. Dva další názory, které spravedlnosti zastupují Nejvyšší soud USA může vydat zahrnovat souběžný názor a nesouhlasný názor.
Nejvyšší soud, známý jako nejvyšší soud v národě, má devět soudců, kteří se rozhodnou, zda se o případ postarají. Používají pravidlo známé jako „pravidlo čtyř“, což znamená, že pokud chtějí alespoň čtyři ze spravedlností chtít věc projednat, vydají právní řád nazvaný list osvědčení o přezkoumání záznamů o případu. Ročně se podává asi 75 až 85 případů z 10 000 peticí. Schválené případy se často týkají celé země, nikoli jednotlivých lidí. Děje se tak tak, že se vezme v úvahu každý případ, který může mít velký dopad a který může ovlivnit značné množství lidí, jako je celý národ.
Zatímco většinové stanovisko je soudním názorem schváleným více než polovinou soudu, souhlasné stanovisko umožňuje větší právní podporu. Pokud se všech devět soudců nemůže dohodnout na řešení případu nebo důvodech, které jej podporují, jeden nebo více soudci mohou vytvářet souběžné názory, které souhlasí se způsobem řešení případu zvažovaného úřadem většina. Souběžné stanovisko však uvádí další důvody pro dosažení stejného řešení. Zatímco souhlasné názory podporují většinové rozhodnutí, v konečném důsledku zdůrazňuje různý ústavní nebo právní základ pro rozsudek.
Na rozdíl od souhlasného stanoviska je nesouhlasné stanovisko přímo proti názoru celého nebo většinového rozhodnutí. Odlišné názory analyzují právní zásady a často se používají u nižších soudů. Názory většiny nemusí být vždy správné, takže disidenti vytvářejí ústavní dialog o základních otázkách, které mohou zahrnovat změnu názoru většiny.
Hlavním důvodem, proč mají tyto nesouhlasné názory, je to, že devět soudců se běžně neshoduje na způsobu řešení případu ve většinovém názoru. Uvedením svého nesouhlasu nebo napsáním stanoviska o tom, proč nesouhlasí, může zdůvodnění nakonec změnit většinu soudu, což způsobí převrácení po celé délce případu.