Definice a příklady inkluzivního „my“

v anglická gramatika, včetně "my" je použití množná zájmena první osoby (my, nás, naše, sebe) vyvolat pocit společného života a vzájemné vztahy mezi řečníkem nebo spisovatelem a jeho osobností publikum. Také se nazývá včetně množného čísla první osoby.

Toto použití my je řekl, aby byl skupina soudržná v případech, kdy řečník (nebo spisovatel) dokáže prokázat solidaritu se svým publikem (např. „Jsme to vše společně ").

V porovnání, výhradní my úmyslně vylučuje osobu, která je oslovena (např. „Nevolej nás; myZavolám ti “).

Termín clusivity byl nedávno vytvořen, aby označil „fenomén inkluzivního-exkluzivního rozlišení“ (Elena Filimonová, Clusivity, 2005).

• "Inkluzivní 'my' pro 'já' má rétorický funguje podobně jako inkluzivní 'my' pro 'vy': Vytváří pocit pospolitosti a rozmazává rozdíl mezi autorem a čtenářem a tato komunita podporuje dohodu. Jak zdůrazňuje Mühlhäusler & Harré (1990: 175), použití slova „my“ namísto slova „I“ také snižuje odpovědnost řečníka, protože je vylíčen jako spolupracovník s posluchačem. “
  instagram viewer
  
  (Kjersti Fløttum, Trine Dahl a Torodd Kinn, Akademické hlasy: napříč jazyky a disciplínami. John Benjamins, 2006)
• "S touto vírou my bude moci vytáhnout z hory zoufalství kámen naděje. S touto vírou my bude schopen transformovat janglingové neshody náš národ do krásné symfonie bratrství. S touto vírou my bude schopen spolupracovat, modlit se spolu, bojovat spolu, jít spolu do vězení, postavit se za svobodu společně, věděl, že my jednoho dne bude zdarma. “
  (Martin Luther King, Jr., "Mám sen," 1963)
• "Je to vážný dům na vážné zemi,
  V jehož všem je smíšený vzduch náš nutí se setkat,
  Jsou uznávány a okrádány jako osudy. “
  (Philip Larkin, "Church Going", 1954)
• "Hned za rohem
  Na obloze je duha,
  Tak Pojďme dát si další šálek kávy
  A Pojďme mít další kousek!
  (Irving Berlin, "Pojďme si dát další šálek kávy." Čelte hudbě, 1932)
• „[A] holčička vyběhla ze stínů vedlejší ulice, běžela naboso ve větru a její černé vlasy vyskakovaly.
  „Je zběsilá z okapů města; její šaty jsou tenké a otrhané; jedno rameno je nahé.
  „Běží po Rockově boku a volá: Dej nás penny, pane, dej nás penny. “ (Dylan Thomas, Doktor a ďáblové. Dylan Thomas: Kompletní scénáře, ed. John Ackerman. Potlesk, 1995)

"Přestože velké plochy Evropy a mnoho starých a slavných států upadly nebo by mohly spadnout do sevření gestapa a všech odporných aparátů nacistické nadvlády," my nesmí označit nebo selhat. My bude pokračovat až do konce. My bude bojovat ve Francii, my budou bojovat na mořích a oceánech, my budou bojovat s rostoucí důvěrou a rostoucí silou ve vzduchu, my bude bránit náš ostrov, ať už jsou náklady jakékoli. My budou bojovat na plážích, my budou bojovat na přistávacích plochách, my budou bojovat na polích a na ulicích, my bude bojovat v kopcích; my nikdy se nevzdá... " (Předseda vlády Winston Churchill, projev ve sněmovně, 4. června 1940)

„In New Labor diskurs, „my“ se používá dvěma hlavními způsoby: někdy se používá „výhradně“ pro označení vlády („jsme oddáni politice jednoho národa“) a někdy se používá „včetně'mluvit o Británii nebo britském lidu jako o celku („musíme být nejlepší“). Ale věci nejsou tak elegantní. Mezi exkluzivním a inkluzivním „my“ existuje neustálá nejednoznačnost a sklouznutí - zájmeno lze považovat za odkaz na vládu nebo na Británii (nebo Brity). Například: „Máme v úmyslu učinit z Británie nejlepší vzdělaný a nejkvalifikovanější národ v západním světě... To je cíl, kterého můžeme dosáhnout, pokud z něj učiníme ústřední národní účel. “ Prvním „my“ je vláda - odkaz je na to, co vláda zamýšlí. Ale druhé a třetí „my“ jsou ambivalentní - lze je brát buď výlučně, nebo inkluzivně. Tato nejednoznačnost je politicky výhodná pro vládu, která se chce reprezentovat jako mluvící za celý národ (i když nejen) for New Labor - hraní na ambivalenci „my“ je v politice běžné a je dalším bodem kontinuity s diskurzem o Thatcherism.) “
(Norman Fairclough, Nová práce, nový jazyk? Routledge, 2002)

„Bylo navrženo, že ženy obecně používají včetně my více než muži, což odráží jejich „kooperativní“ spíše než „konkurenční“ étos (viz Bailey 1992: 226), ale je třeba to empiricky testovat a různé varianty my rozlišovat. Pojďme (s řečníkem - stejně jako adresátem - orientace) a [+ voc] my jsou obě známé rysy baby-talk nebo „caretakerese“ (viz Wills 1977), ale nečetl jsem nic, co by v tomto ohledu rozlišovalo mezi pohlavími. Lékaři i zdravotní sestry používají „lékařské [+ voc] my'(níže); ale některé výzkumy naznačují, že lékaři používají inkluzivně my a Pojďme častěji než lékaři mužského pohlaví (viz Západ 1990). “ (Katie Wales, Osobní zájmena v současné angličtině. Cambridge University Press, 1996)

„Je velmi nepravděpodobné, že by velmi staří lidé ocenili takovou důvěrnou známost nebo veselé tíže, jako je 'Have' my byl dnes dobrý chlapec? “ nebo 'Have my otevřel naše útroby? “ které se neomezují na zkušenosti starých lidí. ““ (Tom Arie, „Zneužívání starých lidí.“ Oxford ilustrovaný společník k medicíně, ed. Stephen Lock a kol. Oxford University Press, 2001)