Opravný prostředek k (falešnému nebo irelevantnímu) orgánu je klam ve kterém rétor (veřejný řečník nebo spisovatel) se snaží přesvědčit an publikum ne dáváním důkaz ale podle lákavá k úctě k slavným.
Také známý jako ipse dixit a ad verecundiam, což znamená „on sám to řekl“ a „argument ke skromnosti nebo respektu“, se odvolává k autoritě spoléhejte se výhradně na důvěru, kterou má publikum jako integritu mluvčího a odbornost v dané záležitosti.
Jako W.L. Reese to zařadí do „Slovníku filosofie a náboženství“, ačkoli „ne každý apel na autoritu se dopustí tohoto klamu, ale každé odvolání k úřadu, pokud jde o záležitosti mimo jeho zvláštní provincii, se dopustí klamu. “V podstatě, co tím míní je to, že ačkoli ne všechny výzvy k autoritě jsou omyly, většina z nich je - zejména u rétorů bez autority na téma diskuse.
Umění podvodu
Manipulace široké veřejnosti je nástrojem politiků, náboženských vůdců i marketingových odborníků po celá staletí, využívající odvolání k autoritě, často k podpoře jejich příčin, s malými nebo žádnými důkazy o tom, že to dělají tak. Místo toho tyto loutky používají umění klamání, aby využily svou slávu a uznání jako prostředek k ověření jejich tvrzení.
Přemýšleli jste někdy, proč herci jako Luke Wilson podporují AT&T jako „největší pokrytí bezdrátových telefonů v Americe poskytovatel "nebo proč se Jennifer Aniston objevuje v reklamách na péči o pleť Aveeno a říká, že je to nejlepší produkt na internetu police?
Marketingové firmy často najímají nejslavnější celebrity A-listů, aby propagovaly své produkty pro jediného Účelem jejich odvolání k autoritě je přesvědčit své fanoušky, že produkt, který podporují, stojí za to nákup. Jak Seth Stevenson uvádí ve svém článku z roku 2009 v břidlicovém článku „Nezávislí milovníci nadhazování“, role Luke Wilson v těchto reklamách AT&T je přímým mluvčím - [reklamy] jsou hrozně zavádějící. “
The Political Con Game
V důsledku toho je důležité, aby si diváci a spotřebitelé, zejména v politickém spektru, byli vědomi logického klamu, že pouze důvěřují někomu, kdo se odvolává na autoritu. Abychom v těchto situacích rozeznali pravdu, bylo by prvním krokem určení, jakou úroveň odbornosti má rétor v oblasti konverzace.
Například, 45. prezident Spojených států, Donald Trump, v citacích často neuvádí žádný důkaz odsuzují všechny od politických oponentů a osobností k domnělým nezákonným voličům obecně volby.
27. listopadu 2016 skvěle pípal: „Kromě toho, že jsem vyhrál volební kolej v sesuvu půdy, vyhrál jsem populární hlas, pokud odečtete miliony lidí, kteří nelegálně hlasovali. “Neexistují však žádné důkazy, které by toto tvrzení ověřovaly a které pouze usilovaly o změnu veřejného mínění o 3 000 000 hlasů nad ním Hillary Clintonové nad ním vedlo v populárním počtu hlasů v amerických volbách v roce 2016, čímž zvolalo její vítězství nelegitimní.
Odbornost dotazování
To rozhodně není pro Trumpa jedinečné - ve skutečnosti je velká většina politiků, zejména když na veřejných fórech a televizní rozhovory na místě, odvolat se k autoritě, nejsou-li fakta a důkazy snadno dostupné. Dokonce i zločinci, kteří jsou před soudem, využijí tuto taktiku, aby se pokusili odvolat k empatické lidské povaze poroty, aby navzdory protichůdným důkazům zpochybnili svůj názor.
Jako Joel Rudinow a Vincent E. Barry to uvedl v 6. vydání „Invitation to Critical Thinking“, nikdo není odborníkem na všechno, a proto nikdo nemůže být důvěryhodný v jejich odvolání k autoritě pokaždé. Dvojice komentuje, že „při každém odvolání k autoritě je rozumné si uvědomit oblast odborné způsobilosti jakýkoli daný orgán - a mít na paměti význam této konkrétní oblasti odborných znalostí pro danou otázku diskuse."
V zásadě, v každém případě odvolání k autoritě, dbejte na ty zákeřné výzvy k irelevantní autoritě - jen proto, že řečník je slavný, neznamená, že on nebo ona něco ví nemovitý o tom, co říkají.