Guinn v. Spojené státy

Guinn v. Spojené státy byl Nejvyšší soud Spojených států případ rozhodnutý v roce 1915, zabývající se ústavností ustanovení o volební kvalifikaci ve státních ústavách. Konkrétně soud shledal rezidenční „dědická doložka”Výjimky z testy gramotnosti voličů- ale ne samotné testy - být neústavní.

Testy gramotnosti byly používány v několika jižních státech mezi 90. a 60. roky 20. století jako způsob, jak zabránit africkým Američanům v hlasování. Jednomyslné rozhodnutí ve věci Guinn v. Spojené státy označily poprvé, když Nejvyšší soud zrušil státní zákon zakazující afroameričany.

Rychlá fakta: Guinn v. Spojené státy

Krátce poté, co byl přijat do Unie v roce 1907, schválil stát Oklahoma novelu své ústavy, která vyžaduje, aby občané absolvovali zkoušku gramotnosti, než budou moci volit. Státní zákon o registraci voličů z roku 1910 však obsahoval ustanovení umožňující voličům, jejichž dědové byli buď způsobilí volit před 1. lednem 1866, byli obyvateli „nějakého cizího národa“ nebo byli vojáky, kteří volili bez zkoušky. Klauzule zřídkakdy ovlivňovala bílé voliče, zbavila svobodu mnoha černých voličů, protože jejich dědové byli otroky před rokem 1866, a proto nemohli volit.

Ve většině států byly testy gramotnosti vysoce subjektivní. Otázky byly matoucí formulace a často měly několik možných správných odpovědí. Testy byly navíc odstupňovány bílými volebními úředníky, kteří byli vyškoleni k diskriminaci černých voličů. V jednom případě například volební funkcionáři odmítli absolventa černé vysoké školy, i když tam byl ne „nejmenší prostor pro pochybnosti o tom, zda“ byl oprávněn volit, uzavřel americký obvod Soud.

Po roce 1910 Listopadové střednědobé volby, Volební funkcionáři Oklahomy Frank Guinn a J.J. Beal byl obžalován u federálního soudu se spiknutím k podvodnému disenfranchise černých voličů, v rozporu s Patnáctý dodatek. V roce 1911 byli Guinn a Beal usvědčeni a odvoláni k Nejvyššímu soudu.

Zatímco Zákon o občanských právech z roku 1866 zaručil americké občanství bez ohledu na rasu, barvu nebo předchozí stav otroctví nebo nedobrovolného otroctví, neřešil hlasovací práva bývalých otroků. Posílit Třináctý a Čtrnáctý Změny Rekonstrukce-éra, patnáctý dodatek, ratifikovaný 3. února 1870, zakázal federální vládu a státy odepření jakéhokoli občana volebnímu hlasu na základě rasy, barvy nebo předchozího stavu otroctví.

Nejvyšší soud čelil dvěma souvisejícím ústavním otázkám. Zaprvé, porušila Oklahomova dědická klauzule tím, že vybrala černošské Američany, kteří byli povinni absolvovat test gramotnosti, ústavu USA? Zadruhé, porušila Oklahomaova zkušební doložka gramotnosti - bez doložky dědečka - ústavu USA?

Stát Oklahoma argumentoval, že změna jeho ústavy z roku 1907 byla platně schválena a jasně v rámci pravomocí států udělených Desátý dodatek. Desátý dodatek si vyhrazuje všechny pravomoci, které nebyly výslovně uděleny vládě USA v roce 2007 Článek I, oddíl 8 ústavy státům nebo lidem.

Advokáti pro vládu USA se rozhodli argumentovat pouze proti ústavnosti „dědické doložky“ sám, zatímco připouští, že testy gramotnosti, pokud jsou psány a podávány jako rasově neutrální, byly přijatelné.

Podle svého jednomyslného názoru vydal Hlavní soudce C.J. White 21. června 1915 Nejvyšší soud rozhodl, že Oklahomova dědická doložka - byla napsána způsobem sloužícím „ne“ racionální účel “jiný než popřít africkým americkým občanům právo volit - porušil patnáctý dodatek k USA Ústava. Odsouzení voličů z Oklahomy Frank Guinn a J.J. Beal byl tedy potvrzen.

Protože však vláda dříve uznala tento bod, Justice White napsal, že „Na otázku platnosti testu gramotnosti není třeba trávit čas, zvažuje se samotný, protože, jak jsme viděli, jeho zřízení bylo, ale výkon zákonné moci, kterou na něj má stát, nepodléhal našemu dohledu a jeho platnost je skutečně připustil."

Vzhledem k tomu, že rozhodnutí soudu bylo jednomyslné, přičemž se případu nezúčastnil pouze soudce James Clark McReynolds, nebylo vydáno žádné nesouhlasné stanovisko.

Při převrácení Oklahomovy dědické doložky, ale při zachování svého práva vyžadovat testy gramotnosti před hlasováním, Nejvyšší soud potvrdila historická práva států na stanovení voličských kvalifikací, pokud jinak neporuší USA Ústava. I když šlo o symbolické právní vítězství pro hlasovací práva afrických Američanů, guinejské rozhodnutí zaostávalo za okamžitým zapletením černých jižních občanů.

V době, kdy to bylo vydáno, soudní rozhodnutí rovněž zrušilo podobná ustanovení o kvalifikaci voličů v ústavách Alabamy, Gruzie, Louisiany, Severní Karolíny a Virginie. I když už nemohli uplatňovat dědové doložky, přijaly se jejich zákonodárné sbory daně z příjmu a další prostředky k omezení registrace černého voliče. Dokonce i po Dvacet-čtvrtý dodatek zakázalo používání daní z voleb ve federálních volbách, pět států je nadále ukládalo ve státních volbách. Teprve v roce 1966 Nejvyšší soud USA prohlásil daně z voleb za protiústavní.

V závěrečné analýze Guinn vs. Spojené státy se v roce 1915 rozhodly, byl to malý, ale významný první právní krok v EU Hnutí za občanská práva k rasové rovnosti ve Spojených státech. To nebylo až do průchodu Zákon o hlasovacích právech z roku 1965 že všechny zbývající právní překážky, které zakazují černošským Američanům hlasovat podle patnáctého dodatku - přijatého téměř před stoletím - byly konečně zakázány.

• Guinn v. Spojené státy americké (238 US 347). Cornell Law School Institute Information Information Institute.
• Guinn v. Spojené státy americké (1915). Oklahoma historická společnost.
• Cibule, Rebecca. Nemožná „gramotnost“ testovala Louisianu v šedesátých letech minulého století. Břidlice (2013).
• Poplatky za hlasování. Smithsonianské národní muzeum americké historie.