Definice a příklady brusinkové morfémy

v morfologie, a brusinkový morfém je morfém (tj. slovní prvek, jako kran- z brusinka), které se vyskytují pouze v jednom slovo. Také se nazývá a jedinečný morf (eme), blokovaný morfém, a zbytkový morfém.

Podobně brusinkové slovo je slovo, které se vyskytuje pouze v jednom fráze, jako je slovo záměry ve větě všechny záměry a účely.

Termín brusinkový morfém byl vytvořen Američanem lingvista Leonard Bloomfield v Jazyk (1933).

Toto jsou další úzce související a někdy zaměněné termíny s „brusinkovou morfémou“:

• Bound Morpheme a Zdarma Morfém
• Složité slovo
• Idiom
• Root Compound a Syntetická sloučenina

Vázané morfémy v neoklasice sloučeniny mají identifikovatelný význam, ale existují i ​​morfémy, které nemají jasný význam. Ve slově brusinka, část bobule je identifikovatelné a to nás nutí interpretovat slovo brusinka tak jako označující zvláštní druh bobule. Dosud, kran- nemá žádný zvláštní význam... Tento jev brusinkové morfémy je rozšířená a od roku se dá očekávat složitá slova umět

„Je možné, aby vázaný morfém byl ve své distribuci tak omezený, že se vyskytuje pouze v jednom komplexním slově? Odpověď je ano. To je téměř pravda, například morfému noha- 'read' in čitelný...: alespoň každý den slovní zásoba, nachází se pouze v jednom dalším slově, konkrétně nečitelný, negativní protějšek čitelný. A je to absolutně pravda o morfémech Cran-, huckle- a obrovský- v brusinky, huckleberry a pitomý.... Jméno obyčejně dané takové vázané morfém je brusinkový morfém. Brusinkové morfémy jsou víc než jen zvědavost, protože posilují obtížnost vázání morfémů pevně na význam... (Možná jste si také všimli, že ačkoli ostružiny jsou skutečně načernalé, jahody nemají se slámou nic společného; ano, i když sláma- v jahoda není morfém brusinky, sám o sobě v tomto slově nepřispívá k předvídatelnému sémantickému příspěvku.) “
(Andrew Carstairs-McCarthy, Úvod do anglické morfologie: slova a jejich struktura. Edinburgh University Press, 2002)

„[Peter] Hook to nahlásil kran sám o sobě nebyl brusinkový morfém: viděl sklizeň brusinek a mohl ručit za hojnost jeřáby jako diváci-účastníci procesu, tedy termín kranbobule."
(Probal Dasgupta, „Přeformulování otázky složitých predikátů v Bangle: Biaxiální přístup.“ Výroční přehled jihoasijských jazyků a lingvistiky: 2012, ed. autorů Rajendra Singh a Shishir Bhattacharja. Walter de Gruyter, 2012)

„Příkladem [z brusinkového slova] z mnoha je slovo jednou znovu. Pokud někomu nebo něčemu „jednorázovému“ dáte něco, uděláte rychlou inspekci s cílem rozhodnout o výhodách osoby nebo o tom, co to může být. Slovo jednou znovu jasně sémanticky přispívá k výrazům, ve kterých se vyskytuje; jeho význam je pravděpodobně „rychlá inspekce“. Do tohoto rozsahu, dát něčemu / něčemu znovu je interpretován v souladu se slovníkovým významem jednou znovu. Na druhou stranu, jednou znovu není volně k dispozici pro obsazení N-slotu a jmenná fráze; slovo je prakticky omezeno na výskyt v citované větě. (V této souvislosti si všimněte prakticky povinného používání internetu definitivní determinátor.) Fráze, stejně jako její konvenční význam, se musí naučit jako taková. “
(John R. Taylor, Duševní korpus: Jak je jazyk reprezentován v mysli. Oxford University Press, 2012)

"Morfémy." luke-, kran-, -ept, a -kempt... objeví se pouze v vlažná, brusinka, nešikovná, a nepořádný. Tento termín nepoužíváme lukecold, ani nepoužíváme kran- kdekoli jinde než zaútočil bobulea nikdy to neřekneme Je to neschopný spisovatel, ale ona je velmi prázdná, nebo Její vlasy vypadaly klacky. Takže pravidla, která se připojují ne- na -kempt nebo luke- na teplý nejsou produktivní; odvozují pouze tato slova. Budeme také definovat morfémy jako kran-, luke-, -ept, a -kempt jako vázané kořeny, protože nemohou stát sami jako volné morfémy a protože se nevyskytují jako připojí jinými anglickými slovy. “
(Kristin Denham a Anne Lobeck, Lingvistika pro všechny. Wadsworth, 2010)