Často se říká, že mozky lidských bytostí mají dvě velmi odlišné strany, přičemž levá strana je zodpovědná za jazyk, logiku a matematiku, zatímco pravá rukojeť umožňuje prostorové schopnosti, rozpoznávání obličeje a zpracování hudby.
Úpravy je také do značné míry oboustranný proces, který jsme se rozpadli jako mikro- a makro-úpravy. Mikroedukace se zabývá technickými aspekty, psaní a psaní zpráv. Makro-úpravy se zabývá obsah příběhů.
Zde je kontrolní seznam mikro a makro úprav:
Mikro Editace
• Styl AP
• Gramatika
• Interpunkce
• Pravopis
• Kapitalizace
Makro-editace
• The lede: Dává to smysl, podporuje ho zbytek příběhu, je to v prvním grafu?
• Příběh: Je to spravedlivé, vyvážené a objektivní?
• Libel: Existují nějaká tvrzení, která by mohla být zvážena hanlivý?
• Látka: Je příběh důkladný a úplný? Jsou v příběhu nějaké „díry“?
• Psaní: Je příběh dobře napsaný? Je to jasné a pochopitelné?
Typ a editace osobnosti
Jak si dokážete představit, určité typy osobnosti jsou pravděpodobně lepší v jednom nebo druhém typu úprav. Přesné, detailně orientované osoby jsou pravděpodobně nejlepší při mikro úpravách, zatímco typy velkých obrázků pravděpodobně vynikají při makro úpravách.
Malé detaily versus obsah
A v typické redakci, zejména u větších zpravodajských středisek, existuje určitý druh mikro-makro dělby práce. Redakční agenti se obvykle zaměřují na malé detaily - gramatiku, styl AP, interpunkci atd. Editoři úkolů, kteří provozují různé sekce papíru - městské zprávy, sport, umění a zábava atd. - se obecně více zaměřují na makro stránku věcí, obsah příběhů.
Ale tady je rub - dobrý editor musí být schopen jak mikro-, tak makro-editace, a dělat obojí dobře. To platí zejména pro menší publikace a studentské noviny, které mají obvykle méně zaměstnanců.
Zaměření na malé detaily může ztratit velký obraz
Jinými slovy, musíte mít trpělivost na opravu chybné gramatiky, chybně napsaných slov a interpunkční problémy. Ale nemůžete se nechat tak chytit do malých detailů, že ztratíte ze zřetele velký obraz. Dává například významná část příběhu smysl? Je obsah dobře napsaný a objektivní? Pokrývá všechny základy a odpovídá na všechny otázky, které by čtenář pravděpodobně měl?
Oba jsou stejně důležité
Větší bod je to - jak mikro-, tak makro-editace jsou stejně důležité. Můžete mít nejúžasněji napsaný příběh na světě, ale pokud je plný chyb ve stylu AP a chybně napsaných slov, tyto věci odpoutají od samotného příběhu.
Stejně tak můžete opravit všechny špatné gramatiky a nesprávné interpunkce, ale pokud příběh nedává smysl, nebo pokud lede je pohřben v osmém odstavci, nebo pokud je příběh neobjektivní nebo obsahuje urážlivý obsah, nebudou všechny opravy, které jste provedli, příliš velké.
Chcete-li zjistit, co máme na mysli, podívejte se na tyto věty:
- Policie uvedla, že zabavili tři body dva miliony dolarů kokainu v masivním drogovém poprsí.
- Generální ředitel společnosti Exon odhaduje, že 5% zisku společnosti bude převedeno zpět do výzkumu a vývoje.
Jsem si jistý, že jste přišli na to, že tyto věty v první řadě zahrnují mikroúpravy. V první větě jsou „kokain“ a „masivní“ napsány špatně a částka dolaru nesleduje styl AP. Ve druhé větě jsou slova „Exxon“, „orané“ a „výzkum“ chybně napsány, procento nesleduje styl AP a „společnost“ potřebuje apostrof.
Nyní se podívej na tyto věty. První příklad má být lede:
- Včera v noci došlo v domě k požáru. Bylo to na hlavní ulici. Oheň spálil dům na zem a tři děti uvnitř byly zabity.
- Generální ředitel, který je známý svou osobností, která trápí peníze, řekl, že pokud ztratí peníze, uzavře továrnu.
Zde vidíme problémy s úpravami makra. Prvním příkladem jsou tři věty dlouhé, když by měla být jedna, a pohřbí nejdůležitější aspekt příběhu - smrt tří dětí. Druhá věta obsahuje potenciálně urážlivé předsudky - „generální ředitel grubování peněz“.
Jak vidíte, ať už jde o mikro- nebo makro-úpravy, dobrý editor musí zachytit každou chybu v každém příběhu. Jak vám editoři řeknou, není zde žádný prostor pro chyby.