Každý je zvyklý slyšet o drobných politikech a pokřivených kapitánech průmyslu, ale když je novinář obviňován ze špatného chování, je tu něco zvláštního. Novináři by nakonec měli být ti, kteří kriticky sledují lidi u moci (myslím Watergate's Bob Woodward a Carl Bernstein). Takže, když se čtvrtý statek zhorší, kde to opustí povolání - a zemi? První desetiletí 21. století neměla nedostatek žurnalistiky skandály. Zde je 10 největších.
Jayson Blair byl mladá vycházející hvězda The New York Times dokud v roce 2003 papír nezjistil, že systematicky plagoval nebo vymýšlel informace pro desítky článků. V článku popisujícím Blairovy přestupky, Krát nazval skandál „hlubokou zradou důvěry a nízkým bodem ve 152leté historii EU noviny. “Blair dostal botu, ale nešel sám: výkonný redaktor Howell Raines a šéfredaktor Gerald M. Boyd, který povýšil Blaira v řadách papírů i přes varování jiných editorů, byl také vytlačen.
Jen několik týdnů před prezidentskými volbami v roce 2004 vyšla zpráva „CBS News“ zprávu o tom, že prezident George W. Bush se dostal do Texas Air National Guard - čímž se vyhnul
vietnamská válka návrh - v důsledku preferenčního zacházení s armádou. Zpráva byla založena na zprávách, které byly z té doby. Ale bloggové poukázali na to, že se zdálo, že tyto poznámky byly napsány na počítači, ne na psacím stroji, a CBS nakonec uznala, že nemůže dokázat, že jsou skutečné. Interní vyšetřování vedlo k výpalu tří popravců CBS a producenta zprávy Mary Mapesové. „CBS News“ ukotvila Dan Rather, který bránil poznámky, odstoupil začátkem roku 2005, zřejmě v důsledku skandálu. Spíše žaloval CBS, říkal, že síť ho obviňovala z příběhu.Vedoucí zpravodajů CNN Eason Jordan v roce 2003 uznal, že síť po léta pokryla pokrytí cukrem Saddam husseinkrutosti lidských práv s cílem zachovat přístup k iráckému diktátorovi. Jordán uvedl, že by hlášení Saddámových zločinů ohrozilo reportéry CNN v Iráku a znamenalo by to uzavření kanceláře v Bagdádu. Kritici ale tvrdili, že se CNN k tomu, že se Saddámovo přestupky potrápilo, stalo v době, kdy Spojené státy debatovaly o tom, zda jít do války, aby ho zbavily moci. Jak napsal Franklin Foer Wall Street Journal: „CNN mohl opustit Bagdád. Nejen, že by přestali recyklovat lži, ale mohli se více soustředit na získání pravdy o Saddámovi. ““
V roce 2004, hvězda USA dnes reportér Jack Kelley skončil poté, co editoři zjistili, že vymýšlel informace v příbězích více než deset let. Papír, který jednal na anonymním tipu, zahájil vyšetřování, které odkrylo Kelleyho činy. Šetření zjistilo, že USA dnes Dostal mnoho upozornění na Kelleyho hlášení, ale že jeho hvězdný status v redakci odrazoval těžké otázky od kladení otázek. Dokonce i poté, co byl konfrontován s důkazy proti němu, Kelley popřel jakékoli přestupky. A stejně jako u Blaira a The New York Times, Kelley skandál si vyžádal práci USA dnesnejlepší dva editoři.
2008 New York Times vyšetřování zjistilo, že vojenští důstojníci v důchodu, kteří byli běžně používáni jako analytici ve zpravodajských pořadech, byli část úsilí Pentagonu k vytvoření příznivého pokrytí výkonu Bushovy administrativy během Iráku Válka. Krát také zjistil, že většina analytiků měla vazby na vojenské dodavatele, kteří měli finanční zájmy „v samotné válečné politice, kterou mají posoudit na vzduchu“, Krát reportér David Barstow napsal. V návaznosti na Barstowovy příběhy Společnost profesionálních novinářů vyzvala NBC News, aby přerušila své vazby s jedním konkrétním důstojníkem - generálem v důchodu. Barry McCaffrey - „znovu obnovit integritu svého zpravodajství o vojenských otázkách, včetně války v Iráku“.
Zpráva 2005 za rok 2005 USA dnes odhalil, že Bushův Bílý dům zaplatil konzervativním publicistům za propagaci politik administrativy. Stovky tisíc dolarů byly vyplaceny publicistům Armstrongovi Williamsovi, Maggie Gallagherové a Michaelovi McManusovi. Williams, který obdržel nejvíce kořist, uznal, že dostal 241 000 dolarů, aby mohl příznivě psát o Bushově iniciativě „Žádné dítě nezůstal pozadu“, a omluvil se. Jeho sloup byl zrušen Tribune Co., jeho syndikátorem.
V roce 2008 The New York Times publikoval příběh naznačující, že prezident GOP prezidentský kandidát Sen. John McCain z Arizony měl nevhodný vztah s lobbistou. Kritici si stěžovali, že příběh byl nejasný ohledně přesné povahy údajného vztahu a spoléhal se na citace od anonymních asistentů McCaina. Ombudsman Times Clark Hoyt kritizoval tento příběh za to, že nemá fakty, napsal: „Pokud čtenářům nemůžete poskytnout nějaké nezávislé důkazy, myslím, že je to špatné podat zprávu o domněnkách nebo obavách anonymních asistentů o tom, zda se šéf dostává do špatné postele. “Lobistka pojmenovaná v příběhu Vicki Isemanová žalovala Krát, účtovat, že noviny vytvořily falešný dojem, že ona a McCain měli poměr.
Horký na patách Jayson Blaira skandál, uznávaný New York Times spisovatel Rick Bragg rezignoval v roce 2003 poté, co bylo objeveno, že příběh nesoucí pouze jeho vedlejší linii byl do značné míry hlášen stringerem (místním korespondentem). Bragg napsal příběh - o ústřičkách na Floridě - ale uznal, že většinu rozhovorů provedl nezávislý pracovník. Bragg bránil použití strunových hráčů k hlášení příběhů, což je praxe, kterou řekl Krát. Braggovy poznámky však mnoho reportérů pobouřilo a tvrdilo, že by ani nesnítali, že by své vedlejší linii uvedli na příběh, který sami nenahlásili.
Těsně před volbami z Kalifornie v roce 2003, Los Angeles Times ohlásili obvinění, že gubernatoriální kandidátka a hvězda „Terminátorky“ Arnold Schwarzeneggerová v letech 1975 až 2000 popadla šest žen. Ale Krát vytáhl oheň pro načasování příběhu, který byl zjevně připraven jít celé týdny. Zatímco čtyři ze šesti údajných obětí nebyly pojmenovány, ukázalo se Krát měl nixed příběh tvrdící, že tehdy-Gov. Gray Davis slovně a fyzicky zneužíval ženy, protože se příliš spoléhal na anonymní zdroje. Schwarzenegger některá obvinění popřel, ale uznal, že se během své herecké kariéry občas „choval špatně“.
Týdny před volbami v roce 2004 napsal politický reportér Fox News Carl Cameron na webové stránce sítě příběh, v němž tvrdil, že demokratický prezidentský kandidát John Kerry měl manikúru. Ve zprávě ve vzduchu Cameron tvrdil, že Kerry obdržela manikúru před rozpravou. Fox News pokáral Camerona a stáhl příběh, prohlašoval, že to byl chromý pokus o humor. Liberální kritici obviňovali, že gaffy byly důkazem konzervativního zaujatosti sítě.
Populární novinář NBC „Nightly News“ Brian Williams byl zapleten do skandálu, když tvrdil, že byl v roce 2003 při reportáži o invazi do Iráku zasažen raketou. Ve skutečnosti byl zásah vrtulníku před ním. Poprvé vyprávěl příběh o Davidu Lettermanovi v roce 2013 a jinde.
V roce 2015 to byl voják ve vrtulníku byl vlastně hit slyšel příběh a nevzpomněl si na Williamsa na jeho konkrétní transport. Williams by neřekl, že lhal, ale spíše vysvětlil, že jeho pořadí událostí bylo výsledkem jeho vadné paměti. "Udělal jsem chybu, když jsem si vzpomněl na události před 12 lety."
Valící se kámen provozoval obrovský příběh o několika mužích z University of Virginia, kteří údajně znásilnili ženu v rámci iniciace bratrství („Znásilnění na koleji“). Zdroj vymyslel její příběh. Až po vydání příběhu se příběh zdroje rozpadl, když byl spisovatel v návaznosti na detail, který zdroj odmítl prozradit během rozhovoru část hlášení.
Časopis urovnal soudní spory s bratrstvím a souhlasil s tím, že zaplatí 1,65 milionu dolarů na náhradu škody za pomluvu, z nichž některé měly být darovány charitativním organizacím zabývajícím se oběťmi sexuálních útoků.