Tak jděte slova, která Pablo Picasso smět pronesli, ačkoli (1) nikde nemůžu najít definitivní atribuci a (2) mnoho dalších spisovatelů, básníků, skladatelů písní a vizuálních umělců údajně uvedlo téměř totéž. (Poslední slovo [slovní hříčka] si můžete přečíst to, co T.S. Řekl Eliota kudos Nancy Pragerové za její detektivní práci.) Každopádně.
V minulém týdnu jsem četl o obou zdrojích Shepard Fairey Obama-HOPE head shot (nápověda: umělec to nezastřelil sám, ani zaplatil za použití) a žalobu podanou proti Richardu Prince pro zvedání série portrétů fotografa, na ně nanáší nátěry a výsledky prodává jako vlastní originální dílo. Nyní nejsem právník autorských práv, pouze vizuální umělec, který vždy rád zůstával na šťastné straně zákona. Oko mého laiků však při pohledu na původní zdroje NADĚJE a Canal Zone série, vidí jen málo, co by považovalo některou z nich za „transformativní“ díla. A slovo „transformativní“, drazí, je jádrem záležitosti v jakékoli otázce „spravedlivého použití“ - ať už je psáno, malované nebo notováno v pentatonickém měřítku G.
Za předpokladu, že to Picasso řekl - a vážně, ráda bych se dozvěděl o ověřitelném zdroji - myslím, že slova „Dobří umělci půjčit, skvělí umělci ukrást“ představují jedno z většina nepochopených a zneužitých tvůrčích frází všech dob. Pro mě to znamená rozdíl mezi apingem a asimilací; mezi kopírováním a internalizací; mezi neoriginálními a inovativními. Mezi tím, smutně řečeno, klepněte pravým tlačítkem myši na online obrázek a zvedněte tužku s nízkou technologií. Dokonce i Andy Warhol, mistr přivlastňovaného obrazu, měl solidní základ ve studijních dovednostech a dokázal se dobře kreslit, když / pokud se rozhodl.
Jsem unavený z toho, že vidím parafrasické použití „Dobří umělci půjčit, velcí umělci kradou“ jako omluvu, že je líný, a ano, hněvám, když netransformativní „díla“ jsou zase chráněny autorskými právy, jsou obětovány, dostávají licenční poplatky a / nebo jsou prodávány za ohromující částky - i když původní umělec tak často jako úvěrový limit často nevyužívá. Jak toto myšlení posune uměleckou formu? Jakou zprávu vysílá mladším generacím umělců? Proč, pokud se do toho zapojí dost "jméno"... půjčování... není to jen mlčky uklidněné, ale často tleskají?
Každý umělec každého pruhu staví na tom, co udělali jeho předchůdci. Jsou to jen skvělí umělci, kteří dokáží přivést věci do nových výšin, novými směry. To je to, co si myslím; konec chvástání.