Pozadí a dopad zákona o občanských právech z roku 1964

Boj proti rasové nespravedlnosti nekončil po schválení zákona o občanských právech z roku 1964, ale zákon umožnil aktivistům splnit jejich hlavní cíle. Legislativa přišla až poté Prezident Lyndon B. Johnson požádal Kongres, aby schválil komplexní zákon o občanských právech. Prezident John F. Kennedy navrhl takový účet v červnu 1963, pouhé měsíce před jeho smrtí, a Johnson využil Kennedyho paměti k tomu, aby Američany přesvědčil, že nastal čas řešit problém segregace.

Po skončení Rekonstrukce získali bílí Southerners politickou moc a pustili se do přeskupování rasových vztahů. Sharecropping se stal kompromisem, který vládl jižní ekonomice, a řada Afroameričanů se přestěhovala do jižních měst a nechala farmářský život pozadu. Jak černá populace v jižních městech rostla, běloši začali přijímat restriktivní segregační zákony a vymezovat městské prostory podél rasových linií.

Tento nový rasový řád - nakonec přezdíval „Jim Crow"éra - nezasáhlo to." Jeden významný soudní případ, který vyplynul z nových zákonů, skončil před Nejvyšším soudem v roce 1896,

Homer Plessy byl třicetiletý obuvník v červnu roku 1892, když se rozhodl převzít Louisianův zákon o samostatných autech, který určil samostatné vlakové soupravy pro bílé a černé cestující. Plessyho akt byl úmyslným rozhodnutím zpochybnit legalitu nového zákona. Plessy byl rasově smíšený - sedm osmin bílé - a jeho samotná přítomnost na autě "pouze pro bílé" na zpochybnění pravidla „one-drop“, přísné černobílé definice rasy konce 19. století NÁS.

Když se Plessyho případ obrátil na Nejvyšší soud, soudci rozhodli, že Louisianův zákon o samostatném autě byl ústavním hlasováním 7: 1. Dokud byla samostatná zařízení pro černé a bílé stejné - „oddělené, ale stejné“ - Jim Crow zákony neporušila ústavu.

Až do roku 1954 Hnutí za občanská práva USA napadl zákony Jim Crow u soudů na základě toho, že zařízení nejsou stejná, ale tato strategie se změnila Brown v. Rada školství Topeka (1954) kdy Thurgood Marshall argumentoval, že oddělená zařízení jsou ze své podstaty nerovná.

A pak přišel Montgomery Bus Boycott v roce 1955, sit-ins v roce 1960 a Freedom Rides v roce 1961.

Jak stále více afroamerických aktivistů riskovalo své životy, aby odhalili tvrdost jižního rasového práva a pořádku v návaznosti na Hnědý rozhodnutí, federální vláda, včetně prezidenta, už nemohla ignorovat segregaci.

Pět dní po Kennedyho atentátu oznámil Johnson svůj záměr prosadit návrh zákona o občanských právech: „V této zemi jsme hovořili dostatečně dlouho o rovných právech. Mluvili jsme více než 100 let. Nyní je čas napsat další kapitolu a zapsat ji do zákonů. “S využitím své osobní moci v Kongresu získal potřebné hlasy, Johnson zajistil jeho průchod a podepsal to do práva v červenci 1964.

Účelem prvního pododstavce aktu je "Vynutit ústavní právo volit, udělit jurisdikci." okresní soudy Spojených států poskytovat soudní pomoc proti diskriminaci ve veřejných ubytovnách, povolit Generální prokurátor - podávat žaloby na ochranu ústavních práv ve veřejných zařízeních a na veřejné vzdělávání, - - rozšířit Komisi pro občanská práva, aby se předešlo diskriminaci ve federálně podporovaných programech, na - založit Komise pro rovné pracovní příležitostia pro jiné účely. “

Návrh zákona zakazoval rasovou diskriminaci na veřejnosti a zakázal diskriminaci v místech zaměstnání. Za tímto účelem zákon zřídil Komisi rovných příležitostí pro vyšetřování stížností na diskriminaci. Tento akt ukončil dílčí strategii integrace tím, že Jim Crowa jednou provždy skončil.

Zákon o občanských právech z roku 1964 nekončil hnutí za občanská práva, samozřejmě. Bílé Southerners stále používaly legální a extralegalní prostředky k tomu, aby zbavily černé Southerners jejich ústavních práv. A na severu de facto segregace znamenala, že často afroameričané žili v nejhorších městských čtvrtích a museli navštěvovat nejhorší městské školy. Protože se však akt stal silným zastáncem občanských práv, zahájil novou éru, ve které se Američané mohli domáhat právní nápravy za porušení občanských práv. Tento akt nevedl pouze cestu pro Zákon o hlasovacích právech z roku 1965 ale také připravil cestu pro programy jako afirmativní akce.