V návaznosti na hromadné střelby na základní škole Sandy Hook v prosinci 2012 se mnozí v USA shromáždili kolem teorie, že „dobří kluci se zbraněmi“ dělají společnost bezpečnější a že kdyby byl ten den ve škole přítomen, mohlo by dojít k mnoha životům ušetřil. O několik let později tato logika přetrvává, a to z velké části díky zasílání zpráv a lobbování v médiích od National Rifle Association (NRA), která si udržuje pozici odpovědného majitelé zbraní učinit z USA bezpečnější místo.
Dvě studie od předních výzkumných pracovníků v oblasti veřejného zdraví však shledaly tento návrh jako zjevně nepravdivý. Jeden, prováděný vědci ve Stanfordu a Johns Hopkins a publikovaný v roce 2014, našel statisticky významné důkazy, že zákony o nositeli práva vedou ke zvýšení násilný zločin. Druhá, studie týmu vědců z Harvardu, našla ohromující důkaz, že většina odborníků střelný zločin - ti, kteří publikovali recenzované studie na toto téma a zná data - nesouhlasí s NRA.
Zákony s právem nést právo vedou ke zvýšení kriminality proti násilí
Studie Stanforda a Johna Hopkinse zvažovala údaje o kriminalitě na úrovni okresů z let 1977–2006 a údaje na úrovni států z let 1979–2010. S daty tohoto podélného rozsahu, která procházejí různými statistickými modely, je to první vědecky platná studie o vazbě mezi právy na nosení a násilnými trestnými činy.
Vědci zjistili odhadem 8 procentní nárůst přitěžujícího útoku způsobeného právem nosit zákony a také zjistily, že data naznačují, že tyto zákony by mohly zvýšit útoky na zbraně téměř o 33 procent. Kromě toho, ačkoli účinek není tak silný jako na útok, vědci zjistili, že státní údaje za roky 1999-2010, které odstraňuje matoucí faktor epidemie cracku a prokazuje, že zákony o právu na přenášení vedly ke zvýšení zabití. Konkrétně zjistili, že v 8 státech, které takové zákony přijaly mezi lety 1999 a 2010, došlo k nárůstu vražd. Zjistili, že tyto zákony vedou také ke vzestupu znásilnění a loupeže, ačkoli se zdá, že účinek těchto dvou zločinů je slabší.
Odborníci se shodují, že zbraně dělají domy více, ne méně nebezpečnými
Harvardská studie vedená Dr. Davidem Hemenwayem, ředitelem výzkumného střediska pro výzkum zranění Harvardu, provedla průzkum asi 300 autorů publikovaných studií. Hemenway a jeho tým zjistili, že názory většiny odborníků na zbraně jsou v rozporu s dlouhodobým přesvědčením, které NRO trumpetovala. Většina odborníků souhlasí s tím, že mít doma zbraň dělá tento domov nebezpečnějším, zvyšuje riziko sebevraždy a zvyšuje riziko, že se žena žijící v tomto domě stane obětí vraždy. Souhlasí také s tím, že držení zbraní bez nabití a uzamčení snižuje pravděpodobnost sebevraždy silné zbraně zákony pomáhají snižovat vraždu a že kontroly na pozadí mohou pomoci držet zbraně mimo ruce násilných lidí.
V rozporu s tvrzením vnitrostátních regulačních orgánů odborníci nesouhlasí s tím, že zákony o nositelském právu snižují trestnou činnost (což podporuje vědeckou platnost zjištění první studie); že zbraně jsou v sebeobraně používány častěji než v zločinu; a že nošení zbraně mimo domov snižuje riziko zabití. Ve skutečnosti žádné z těchto tvrzení ze strany NRA není podporováno výzkumem.
Tyto dvě studie opět upozorňují na důležité rozlišení mezi vědeckými důkazy a anekdoty, názory a marketingovými kampaněmi. V tomto případě převažuje vědecký důkaz a konsenzus, že zbraně dělají společnost nebezpečnější.