Co je zločin morální turbulence?

Zločin morální turbidity je obecně interpretován jako trestný čin, který uráží obecnou morálku. Termín lze rozdělit na dvě části: zločin - odkazuje na trestný čin, který lze trestat podle zákona, a - morální obratnost odkazuje na zkorumpované nebo degenerované chování, které obecně uráží veřejné vědomí.

Je důležité poznamenat, že se nejedná o zavedenou právní definici. Právní vědci nazývají termín „vágní“, „mlhavý“ a „nešťastný“. Ačkoli tento termín se objeví v zákony, Kongres to zanedbal a soudy odmítly najít nejasnost neústavní.

Klíčové cesty: Trestné činy morální turbulence

Morální vlhkost byla v americké právní historii definována odlišně. V roce 1990 jedno z dřívějších vydání Black's Law Dictionary uvedlo, že morální nepokoje jsou:

... akt bazicity, hanby nebo zkaženosti v soukromých a společenských povinnostech, které člověk dluží svému kolegovi muž nebo společnost obecně, v rozporu s uznávaným a obvyklým pravidlem práva a povinnosti mezi člověkem a muž".

V Hamden v. Immigration Naturalization Service (1996), pátý obvodní odvolací soud postavený na definici v Black's Law Dictionary. Soudci napsali, že "byl definován jako akt, který je sám o sobě morálně trestuhodný a." to je skutečně špatné. “Ostatní odvolací soudy použily tuto definici a definice blíže definici v jejich rozhodnutí.

Americká občanská a imigrační služba (USCIS) má pro tento pojem vlastní definici. Příručka zásad USCIS ji definuje jako:

"... jednání, které šokuje veřejné svědomí, protože je ve své podstatě základem, hnusným nebo zkaženým, na rozdíl od." pravidla morálky a povinnosti, které jsou mezi člověkem a člověkem, ať už je to někdo jiný nebo společnost Všeobecné."

Kongres nevytvořil seznam trestných činů, které spadají do kategorie „morální nepokoje“. Americká příručka ministerstva zahraničních věcí USA uvádí, že společné prvky zahrnují morální nepokoje jsou "podvod, larceny a úmysl ublížit. “Když je trestný čin spáchán na člověku, je zločinný záměr obecně nezbytný k tomu, aby se kvalifikoval jako morální obratnost. Následující trestné činy spadaly do kategorie morální turbulence:

• Vražda
• Dobrovolné zabití
• Znásilnění
• Zneužívání
• Prostituce
• Podvod
• Krádež
• Vydírání / úplatkářství
• Zhoršuje útok
• Žhářství
• Pašování / únos
• Přístav uprchlíka
• Křivá přísaha
• Chaos
• Spiknutí spáchat některý z výše uvedených zločinů nebo jednat jako příslušenství

Morální turbulence byla používána Americkou advokátní komorou (ABA) a při lékařských licencích jako důvod k propuštění nebo zrušení. V roce 1970 vydala ABA vzorový kodex profesní odpovědnosti, který jako důvod pro propuštění uvedl „nezákonné jednání zahrnující morální nepokoje“. V roce 1983 ABA tento termín odstranil, protože byl příliš široký a vágní. Například, právník může být vyloučen pro cizoložství pod tímto termínem. Státní advokátní komory se řídily revizemi ABA a upravovaly své vlastní kódy. Kalifornie je jediným státem, který stále dodržuje zákon, který používá morální turbulenci.

I když byl tento termín odstraněn z modelu ABA Model Code, morální turbulence se stále běžně označuje jako součást imigračního zákona.

Kongres začal v roce 1875 vyloučit určité skupiny jednotlivců z způsobilosti k přistěhovalectví. Mezi lety 1875 a 1917 kongres přidal přesvědčení, která mohla vyloučit přistěhovalce z způsobilosti. V 1891, kongres přidal termín “mravní obratnost” k imigračnímu zákonu. Zákon o přistěhovalectví z roku 1917 zavedl deportace pro osoby usvědčené z „zločinu morální nepokojů“. To však bylo až do 1952 že imigrace a národnost Zákon povolen pro vyloučení jednotlivců za spáchání, odsouzení nebo přiznání k trestnému činu, který zahrnuje morální nepokoje. Ministerstvo vnitřní bezpečnosti může někoho deportovat, pouze pokud je za tento typ trestného činu usvědčeno a ne obviněno.

Existují precedentní případové případy, které mohou soudci použít při rozhodování, zda je trestný čin trestným činem zahrnujícím morální obratnost. Výklad termínu je však na individuálním uvážení v závislosti na konkrétním případě.

Nejvyšší soud se zabýval ústavností morální obratnosti pouze jednou. V Jordánsku v. De George (1951), Sam De George, přistěhovalec čelící deportaci, použil habeas corpus petice, aby se zeptal soudu, zda „spiknutí podvádět Spojené státy americké daně z destilátů“ je „zločinem zahrnujícím morální nepokoje“ ve smyslu § 19 písm. a) Zákon o přistěhovalectví z roku 1917„Stanovisko většiny soudce Vinsona přesahovalo tuto otázku. Soud rozhodl, že tento termín nebyl neústavně vágní, protože byl přítomen v imigračním právu pro více než 60 let, to bylo používáno v jiných právních kontextech, a podvod vždy zahrnuje morální nepokoje "bez výjimka."

• Rotunda, Ronald D. "Disciplinace právníků, kteří se angažují v morální turbulenci." Výrok, Justia, 21. června 2015, verdict.justia.com/2015/06/22/disciplining-lawyers-who-engage-in-moral-turpitude.
• Jordan v. De George, 341, USA 223 (1951).
• "Zákon o morální turbulenci a právní definice." USLegal, define.uslegal.com/m/moral-turpitude/.
• Moore, Derrick. "Zločiny zahrnující morální nepokoje: Proč je argument Void-for-Vagueness stále k dispozici a zasloužilý." Cornell International Law Journal, sv. 41, ne. 3, 2008.
• Občanské a imigrační služby USA. „Manuál pro zásady: Podmíněné sloupce pro činy ve zákonném období.“ USCIS. https://www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume12-PartF-Chapter5.html.
• Hamden v. Immigration Naturalization Service, 98 F.3d 183 (1996).
• Ministerstvo zahraničí USA. "Manuál pro zahraniční věci: Zločiny zahrnující morální nepokoj." sv. 9. https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030203.html.