D.C. v. Heller: Pravidelný druhý dodatek Pravidlo

Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z roku 2008 v District of Columbia v. Heller přímo zasáhl pouze hrstku majitelů zbraní, ale byl jedním z nejvýznamnějších Rozhodnutí druhého dodatku v historii země. Přestože se Hellerovo rozhodnutí týkalo pouze konkrétně vlastnictví zbraně obyvateli federálních enkláv, jako je Washington, D.C., to označilo poprvé, kdy nejvyšší soud země dal definitivní odpověď na to, zda druhý dodatek poskytuje jednotlivci právo držet a nosit zbraně.

Rychlá fakta: D.C. v. Heller

Dick Anthony Heller byl žalobcem v D.C. v. Heller. Byl držitelem licenčního zvláštního policejního důstojníka ve Washingtonu, který byl v rámci své práce vydán a nesl zbraň. Federální zákon mu však zabránil vlastnit a držet pistoli v jeho domovském okrese Columbia.

Poté, co se Heller dozvěděl, jaká je situace spolužáka Adrian Pleshy s bydlištěm D.C., neúspěšně hledal pomoc od Národní asociace pušek se soudním řízením o zrušení zákazu střelby v D.C.

Plesha byl odsouzen a odsouzen k probaci a 120 hodin veřejné služby po střelbě a zranění muže, který vloupal svůj domov v roce 1997. Ačkoli zloděj přiznal k zločinu, vlastnictví zbraně bylo v D.C. nezákonné od roku 1976.

Hellerovi se nepodařilo přesvědčit NRA, aby se případem ujal, ale spojil se s učencem Cato Institute Robertem Levym. Levy plánoval samofinancovanou žalobu o zrušení zákazu střelby z D.C. a ručně vybraných šest žalobců, včetně Hellera, napadlo zákon.

Heller a jeho pět spoluúčastníků - softwarový designér Shelly Parker, Tom G. Cato Institute Palmer, hypoteční makléř Gillian St. Lawrence, zaměstnanec USDA Tracey Ambeau a advokát George Lyon - podali svou počáteční žalobu v únoru 2003.

Počáteční soud byl zamítnut okresním soudem USA v okrese Columbia. Soud zjistil, že zpochybnění ústavnosti zákazu střelných zbraní ze strany D.C. bylo bezvýznamné. Odvolací soud pro okres Columbia však o čtyři roky později zrušil rozhodnutí dolního soudu. V rozhodnutí 2-1 v D.C. v. Parker, soud zrušil části zákona o regulaci střelných zbraní z roku 1975 pro žalobce Shelly Parkerovou. Soud rozhodl, že části zákona zakazující vlastnictví zbraně v D.C. a vyžadující, aby pušky byly rozebrány nebo vázány spoušťovým zámkem, byly protiústavní.

Generální státní zástupci v Texasu, Alabamě, Arkansasu, Colorado, Florida, Georgia, Michigan, Minnesota, Nebraska, Severní Dakota, Ohio, Utah a Wyoming se připojili k Levymu na podporu Hellera a jeho žalobci. Obecné státní kanceláře v Massachusetts, Marylandu a New Jersey, jakož i zástupci v Chicagu, New Yorku a San Franciscu, se připojili na podporu okresního zákazu zbraní.

Není divu, že se národní puškové sdružení připojilo k týmu Hellerů, zatímco Bradyovo centrum k prevenci násilí na zbraních dalo podporu týmu D.C. DC.

Starosta Adrian Fenty požádal soud, aby věc znovu projednal týdny po rozhodnutí odvolacího soudu. Jeho petice byla zamítnuta 6-4 hlasy. D.C. poté požádal Nejvyšší soud, aby věc projednal.

Název případu se technicky změnil z D.C. v. Parker na úrovni odvolacího soudu k D.C. v. Heller na úrovni Nejvyššího soudu, protože odvolací soud rozhodl, že obstála pouze Hellerova výzva k ústavnosti zákazu zbraní. Dalších pět žalobců bylo ze soudního řízení propuštěno.

To však nezměnilo podstatu rozhodnutí odvolacího soudu. Druhý pozměňovací návrh byl stanoven tak, aby se po generaci poprvé dostal do centra pozornosti u Nejvyššího soudu USA.

D.C. v. Heller sbíral národní pozornost, protože jednotlivci a organizace se přikláněli k zákazu zbraní a proti němu se postavili, aby podpořili obě strany v debatě. Prezidentské volby v roce 2008 byly hned za rohem. Republikánský kandidát John McCain se připojil k většině senátorů USA - 55 z nich - kteří podepsali krátkou upřednostňovanou Hellerovou, zatímco demokratický kandidát Barack Obama ne.

George W. Bushova administrativa sousedila s okrskem Columbia s americkým ministerstvem spravedlnosti a tvrdila, že případ by měl být postoupen Nejvyššímu soudu. Ale viceprezident Dick Cheney se od tohoto postoje zlomil podepsáním krátké zprávy na podporu Hellera.

K boji se připojilo několik dalších států, kromě těch, které dříve Hellerovi poskytovaly podporu: Aljaška, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, Nové Mexiko, Oklahoma, Pensylvánie, Jižní Karolína, Jižní Dakota, Virginie, Washington a West Virginie. Havaj a New York se připojili ke státům podporujícím District of Columbia.

Nejvyšší soud s Hellerem 5–4 většinou potvrzující rozhodnutí odvolacího soudu. Soudce Antonin Scalia vydal soudní názor a připojil se k ní hlavní soudce John Roberts, Jr., a soudci Anthony Kennedy, Clarence Thomas a Samuel Alito, Jr. Justices John Paul Stevens, David Souter, Ruth Bader Ginsburg a Stephen Breyer nesouhlasil.

Soud rozhodl, že okres Columbia musí dát Hellerovi povolení vlastnit zbraň ve svém domě. V tomto řízení soud rozhodl, že druhý dodatek chrání právo jednotlivce nosit zbraně a že okresní zákaz zbraní a požadavek na spouštění zámku porušil druhý dodatek.

Rozhodnutí soudu nezakazovalo mnoho existujících federálních omezení vlastnictví zbraní, včetně omezení pro odsouzené zločince a duševně nemocné. Neovlivnilo to omezení bránící držení střelných zbraní ve školách a vládních budovách.