Právo na soukromí je paradoxem ústavněprávního paradoxu cestování v čase: Přestože neexistovala jako ústavní doktrína až do roku 1961 a netvořil základ rozhodnutí Nejvyššího soudu až do roku 1965, je v některých ohledech nejstarší ústavní že jo. Toto tvrzení, že „máme právo zůstat sám“, jak řekl soudce Nejvyššího soudu Louis Brandeis, tvoří společný základ svobody svědomí, který je uveden v První změna; právo na bezpečí v osobě uvedené v EU Čtvrtý dodatek; a právo odmítnout sebeobviňování uvedené v Pátý dodatek. Samotné slovo „soukromí“ se však v ústavě USA nikde neobjevuje.
Dnes je „právo na soukromí“ běžnou příčinou žaloby v mnoha občanských soudních sporech. Moderní zákon o deliktech jako takový zahrnuje čtyři obecné kategorie invaze do soukromí: vniknutí do osamělosti / soukromého prostoru osoby fyzickými nebo elektronickými prostředky; neoprávněné zveřejňování soukromých skutečností; zveřejňování skutečností, které staví člověka do falešného světla; a neoprávněné použití jména nebo podoby osoby k získání výhody. V průběhu staletí byly v tandemu různé zákony, které Američanům umožnily obstát ve svých soukromí.
Listina práv navrhl James Madison zahrnuje čtvrtý dodatek, který popisuje blíže neurčené „právo lidí na bezpečí v jejich osoby, domy, papíry a efekty, proti nepřiměřeným prohlídkám a zabavení. “Také zahrnuje Devátý pozměňovací návrh, který stanoví, že „výčet Ústavy, určitých práv, nelze vykládat tak, že popírá nebo znevažovat ostatní, které si lidé ponechávají. “Tento pozměňovací návrh však výslovně nezmiňuje právo na Soukromí.
Po občanské válce byly ratifikovány tři dodatky k Listině práv USA, aby byla zaručena práva nově propuštěných afrických Američanů: Třináctý dodatek (1865) zrušil otroctví, patnáctý dodatek (1870) dal černochům volební právo a oddíl 1 Čtrnáctý dodatek (1868) rozšířili ochranu občanských práv, která by se přirozeně rozšířila na dříve zotročenou populaci. „Žádný stát“, novela zní, „nečiní ani nevynucuje žádný zákon, který by zbavil výsad nebo imunit občané Spojených států, ani žádný stát nezbavuje žádnou osobu života, svobody nebo majetku bez řádného procesu práva; ani nezpírají žádné osobě v její jurisdikci stejnou ochranu zákonů. ““
v Poe v. Ullman (1961), americký nejvyšší soud odmítl převrátit Connecticutský zákon zakazující kontrolu porodnosti z toho důvodu, že žalobce nebyl zákonem ohrožen a následně neměl žádnou legitimaci. v jeho nesouhlas, Justice John Marshall Harlan II nastiňuje právo na soukromí - as ním i nový přístup k nevyčísleným právům:
V roce 1928 Nejvyšší soud rozhodl, že odposlechy získané bez povolení a použité jako důkaz u soudů neporušují Čtvrtý a Pátý dodatek. Ve svém disentu vydal Associate Justice Louis Brandeis to, co je doposud jedním z nejslavnějších tvrzení, že soukromí je skutečně individuální právo. Zakladatelé uvedli, že Brandeis „udělil proti vládě, právo být sám o sobě - nejucelenější práva a nejvíce civilizovaní muži. “ Ve svém nesouhlasu také požadoval změnu ústavy, která by zaručovala právo na Soukromí.
V roce 1961 výkonná ředitelka plánované rodičovské ligy Connecticutu Estelle Griswoldová a gynekologka Yale School of Medicine Lee Buxton napadl dlouhodobý zákaz antikoncepce v Connecticutu otevřením a Plánované rodičovství klinika v New Haven. V důsledku toho byli okamžitě zatčeni a postavili se před soud. Citující klauzuli řádného procesu čtrnáctého dodatku, výsledný případ Nejvyššího soudu z roku 1965 -Griswold v. Connecticut—zrušil všechny státní zákazy kontroly porodnosti a ustanovil právo na soukromí jako ústavní doktrínu. Odkazování svoboda shromažďování případy jako NAACP v. Alabama (1958), která konkrétně zmiňuje „svobodu sdružování a soukromí ve svých spolcích“, Justice William O. Douglas napsal pro většinu:
Od roku 1965 Nejvyšší soud nejvíce užíval právo na soukromí na potratová práva v roce 2007 Roe v. Přebrodit (1973) a zákony o sodomii v Lawrence v. Texas (2003). To znamená, že nikdy nebudeme vědět, kolik zákonů má ne byly vynuceny nebo vymáhány z důvodu ústavního práva na soukromí. Stal se nepostradatelným základem jurisprudence občanských svobod USA. Bez něj by naše země byla velmi odlišným místem.
Nejvyšší soud zrušil rok 1928 Olmstead v. Spojené státy rozhodnutí umožnit použití telefonních hovorů bez oprávnění k odposlechu použitým jako důkaz u soudu. Katz také rozšířil ochranu čtvrtého dodatku na všechny oblasti, kde má osoba „přiměřené očekávání soukromí“.
Kongres schválil tento zákon, kterým se mění hlava 5 amerického zákoníku s cílem zavést Kodex správné praxe při poskytování informací. Tento zákon upravuje shromažďování, údržbu, používání a šíření osobních údajů vedených federální vládou. Rovněž zaručuje jednotlivcům plný přístup k těmto záznamům osobních údajů.
Zákon o spravedlivém úvěrovém zpravodajství z roku 1970 byl prvním zákonem na ochranu finančních údajů jednotlivce. Chrání nejen osobní finanční informace shromážděné agenturami pro hlášení úvěrů, ale také omezuje, kdo může k těmto informacím přistupovat. Tím, že také zajistí, aby spotřebitelé měli kdykoli bezplatný přístup k jejich informacím, tento zákon účinně zakazuje těmto institucím vést tajné databáze. Stanoví také limit na dobu, po kterou jsou data k dispozici, a poté jsou vymazána ze záznamu osoby.
Téměř o tři desetiletí později zákon o finančním zpeněžení z roku 1999 požadoval, aby finanční instituce poskytnout zákazníkům zásady ochrany osobních údajů vysvětlující, jaké informace se shromažďují a jak jsou používán. Od finančních institucí se také požaduje, aby zavedly řadu záruk jak online, tak off, aby ochránily shromážděná data.
Soukromí online bylo problémem od úplného komercializace internetu ve Spojených státech v roce 1995. Zatímco dospělí mají řadu prostředků, jak mohou chránit svá data, děti jsou bez dohledu zcela zranitelné.
COPPA, který byl schválen Federální obchodní komisí v roce 1998, ukládá provozovatelům webových stránek a online službám zaměřeným na děti do 13 let určité požadavky. Patří mezi ně vyžadování povolení rodičů ke shromažďování informací od dětí, umožnění rodičům rozhodnout, jak budou tyto informace použity, a usnadnit rodičům odhlásit se z budoucích sbírek.
6. června 2013 Opatrovník publikoval příběh pomocí důkazů Snowden za předpokladu, že tvrzení NSA získalo tajné nezákonné soudní příkazy vyžadující Verizon a další společnosti poskytující mobilní telefony, aby shromažďovaly a předávaly vládě telefonní záznamy milionů svých zákazníků z USA. Později Snowden odhalil informace o kontroverzní Národní bezpečnostní agentuře program sledování; umožnilo federální vládě shromažďovat a analyzovat soukromá data uložená na serverech provozovaných společností Poskytovatelé internetových služeb v držení společností jako Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube bez a rozkaz. Jakmile budou tyto společnosti odhaleny, bojovaly a vyhrály požadavek, aby vláda USA byla ve své žádosti o údaje zcela transparentní.
V roce 2015 Kongres schválil zákon, který jednou provždy skončil hromadnou sbírku miliónů amerických telefonních záznamů.