Gary Kleck (narozený 2. března 1951) nebyl zastáncem práv na zbraně nebo vlastníků zbraní, ale díky své práci kriminologa se stal jedním z jejich největších obhájců. Když práva na zbraně příznivci se staví proti kontrole zbraní v termínech, op-ed novinových sloupcích, příspěvcích na nástěnkách na internetu a e-mailech přátelům a kolegům často zahrnují čísla, která podporují jejich argument, který je výsledkem studií provedených Dr. Kleck.
Rychlá fakta: Gary Kleck
- Známý jako: Statistik násilí páchaného na zbraních
- narozený: 2. března 1951 v Lombard Illinois
- Rodiče: William a Joyce Kleck
- Vzdělávání: Bachelor of Arts (1973), magisterský titul (1975), Ph. D. (1979); vše v sociologii z University of Illinois v Urbaně
- Publikovaná díla: "Point Blank: Guns and násilí v Americe," "Targeting Guns: Strelné zbraně a jejich kontrola," Velká americká debata o zbraních: Eseje o střelných zbraních a násilí, "a" Ozbrojení: Nové pohledy na zbraně Řízení"
- Ceny a vyznamenání: 1993 Vítěz Michaela J. Cena Hindelanga americké kriminologické společnosti
Kriminalista
Kleck strávil celou svou kariéru v Florida State University'S škola kriminologie, začínat jako instruktor a nakonec se stát profesorem na vysoké škole kriminologie a trestního soudnictví v roce 1991. Téhož roku napsal svou první knihu „Point Blank: Guns and Violence in America“.
Vyhrál Michael J. Criminology's American J. Cena Hindelang v roce 1993 za knihu. V roce 1997 byl autorem knihy „Targeting Guns: Strelné zbraně a jejich kontrola“. Téhož roku se připojil k Donu B. Kates zveřejní „Velká americká zbraňová debata: Eseje o střelných zbraních a násilí“. V roce 2001 se Kleck a Kates znovu spojili s „Armed: New Perspectives on Gun Control“.
Kleckův první příspěvek do recenzovaného žurnálu na téma kontroly zbraní byl v roce 1979, když napsal článek o trestu smrti, vlastnictví zbraně a vraždě za American Journal of Sociology. Od té doby napsal více než 24 článků pro různé časopisy o zbraních a kontrole zbraní. Během své kariéry také publikoval nespočet novinových článků a pozičních dokumentů.
Nepravděpodobné zdroje podporující vlastnictví zbraně
Zeptejte se průměrného vlastníka zbraní, která z hlavních amerických politických stran bude s největší pravděpodobností podporovat kontrolu zbraní a zákaz zbraní, a ohromnou odpovědí budou demokraté. Pokud tedy někdo, kdo nezná Kleckův výzkum, přezkoumá pouze tituly své práce a porovná je s jeho politickou ideologií, může očekávat, že bude podporovat kontrolu zbraní.
V „Targeting Guns“ odhalil Kleck své členství v několika liberálních organizacích, včetně Amerického svazu občanských svobod, Amnesty International a Demokratů 2000. Je registrován jako aktivní demokrat a finančně přispíval na kampaně demokratických politických kandidátů. Není členem Národní asociace pušek nebo jakoukoli jinou pro-zbraňovou organizaci. Kleckovy studie o zbraních a jejich použití v sebeobraně se však ukázaly jako jeden z nejškodlivějších argumentů proti ovládání zbraní, i když hnutí dosáhlo vrcholu v americké politice.
Výsledky průzkumu společnosti Kleck
Kleck zkoumal 2 000 domácností v celé zemi a poté údaje extrapoloval, aby dosáhl svých zjištění. V tomto procesu se mu podařilo rozbít předchozí nároky na průzkum. Zjistil, že kulomety se pro sebeobranu používají mnohem častěji než k páchání zločinů.
- Pro každé použití zbraně ke spáchání trestného činu existují tři až čtyři případy zbraní používaných v sebeobraně.
- Míra útoků a loupeží je nižší, když jsou oběti ozbrojeny zbraní.
- Zbraň se používá v sebeobraně k ochraně svého majitele před zločinem 2,5 milionkrát ročně, v průměru jednou za 13 sekund.
- 15% dotazovaných obránců zbraní věřilo, že někdo by zemřel, kdyby nebyli vyzbrojeni. Pokud je to pravda, jedná se o průměrně jeden život zachráněný díky sebeobraně střelných zbraní každých 1,3 minuty.
- V téměř 75% případů oběť nezná svého útočníka.
- V téměř 50% případů oběti čelily nejméně dvěma útočníkům a v téměř 25% byli tři nebo více útočníků.
- 25% incidentů sebeobrany se odehrálo mimo domov.
Kleckovo dědictví
Výsledky průzkumu Kleckovy národní sebeobrany poskytly silné argumenty pro skryté zákony o přenášení a držení zbraní v domácnosti pro obranné účely. Rovněž poskytla protiopatření k průzkumům, které tvrdily, že udržování střelných zbraní pro sebeobranu bylo nepředvídatelné, protože představovaly nebezpečí pro majitele zbraní a jejich zbraně. rodiny. Marvin Wolfgang, známý kriminalista, který upřednostňoval zákaz všech střelných zbraní, dokonce i pro policisty, řekl, že Kleckův průzkum byl téměř spolehlivý:
"Co mě trápí, je článek Garyho Klecka a Marca Gertze." Důvod, proč mě trápí, je, že poskytli téměř jasný případ metodologicky spolehlivého výzkumu na podporu něčeho, co jsem teoreticky oponoval roky, jmenovitě použití zbraně na obranu proti zločineckému pachateli... Nemám rád jejich závěry, že mít zbraň může být užitečný, ale nemohu zavinit jejich metodologie."