Mají zoologické zahrady chovat ohrožené druhy?

Podle zákona o ohrožených druzích je definicí ohroženého druhu „jakýkoli druh, kterému hrozí vyhynutí v celém rozsahu nebo významná část jeho rozsahu. “ Zoo jsou široce považovány za strážce ohrožených druhů, tak proč aktivisté za práva zvířat tvrdí, že zoologické zahrady jsou hrubé a krutý?

Ohrožené druhy jsou problém životního prostředí, ale ne nutně otázka práv zvířat.

Z hlediska životního prostředí si modrá velryba zaslouží ochranu více než kráva, protože modré velryby jsou ohroženy a ztráta jediné modré velryby může mít dopad na přežití druh. Ekosystém je síť vzájemně závislých druhů, a když druh vyhyne, může ztráta tohoto druhu v ekosystému ohrozit jiné druhy. Ale z hlediska práv zvířat, a modrá velryba není více či méně zaslouží si život a svobodu než kráva, protože oba jsou vnímajícími jedinci. Modré velryby by měly být chráněny, protože jsou vnímajícími bytostmi, nejen proto, že je druh ohrožen.

Jednotlivá zvířata mají vnímání, a proto mají práva. Celý druh však nemá žádnou vnímavost, takže druh nemá žádná práva. Vedení ohrožená zvířata v zoologických zahradách porušuje práva těchto osob na svobodu. Porušování práv jednotlivců, protože přináší prospěch, je nesprávné, protože druh není entitou s vlastními právy.

Navíc odstranění chovných jedinců z divoké populace dále ohrožuje divokou populaci.

Ohrožené rostliny se chovají podobně v zajetí, ale tyto programy nejsou kontroverzní, protože rostliny jsou obecně považovány za vnímavé. Na rozdíl od jejich živočišných protějšků nemají ohrožené rostliny touhu toulat se a v zajetí často prosperovat. Kromě toho lze semena rostlin uchovávat do stovek let do budoucna za účelem „uvolnění“ zpět do přírody, pokud se jejich přirozené prostředí někdy zotaví.

I když zoo provozuje a šlechtitelský program u ohrožených druhů tyto programy neomlouvají porušení práv jednotlivých zvířat na svobodu. Jednotlivá zvířata trpí v zajetí pro dobro druhu - ale druh je opět entita, která netrpí ani nemá práva.

Programy chovu v zoo produkují mnoho dětských zvířat, která přitahují veřejnost, ale to vede k nadbytku zvířat. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení, velká většina zoologických šlechtitelských programů nezbavuje jednotlivce zpět do přírody. Místo toho jsou jednotlivci předurčeni žít svůj život v zajetí. Některé se dokonce prodávají cirkusům, lovným zařízením v konzervách (oploceným v oblastech) nebo k porážce.

V roce 2008 byl zabaven emigrovaný asijský slon jménem Ned cirkusový trenér Lance Ramos a převezen do Sloní svatyně v Tennessee. Asijské slony jsou ohroženi a Ned se narodil v Busch Gardens, které je akreditováno Asociací zoologických zahrad a akvárií. Ale ani ohrožený status, ani akreditace zoo nezastavil Busch Gardens v prodeji Nedu cirkusu.

Mnoho druhů je ohroženo kvůli ztrátě stanoviště. Jak se lidské bytosti neustále množí a městské komunity se neustále rozšiřují, ničíme divoké stanoviště. Mnoho ekologů a obhájců zvířat se domnívá, že ochrana stanovišť je nejlepším způsobem ochrany ohrožených druhů.

Pokud zoologická zahrada provozuje šlechtitelský program pro ohrožený druh, zatímco pro něj nejsou dostatečná stanoviště tento druh ve volné přírodě není naděje, že uvolnění jedinci doplní divokou populaci. Programy vytvářejí situaci, kdy malé chovatelské kolonie budou existovat v zajetí bez jakéhokoli přínosu pro volně žijící populace, které budou i nadále klesat až do zániku. Navzdory malým populacím v zoologických zahradách byl tento druh účinně odstraněn z ekosystému, což narušuje účel ochrany ohrožených druhů z hlediska životního prostředí.

Vyhynutí je tragédie. Je to tragédie z hlediska životního prostředí, protože jiné druhy mohou trpět a protože to může znamenat environmentální problém, jako je ztráta divokého stanoviště nebo klimatická změna. Je to také tragédie z hlediska práv zvířat, protože to znamená, že vnímající jednotlivci pravděpodobně předčasně zemřeli a zemřeli.

Z pohledu práv zvířat však vyhynutí ve volné přírodě není výmluvou k tomu, aby se jednotlivci nadále drželi v zajetí. Jak je vysvětleno výše, přežití druhu neospravedlňuje ztrátu svobody pro jednotlivce v zajetí.

• Armstrong, Susan J. a Richard G. Botzler (eds). "The Animal Ethics Reader," 3. vydání. New York: Routledge, 2017.
• Bostock, Stephen St. C. "Zoo a práva zvířat." London: Routledge, 2003.
• Norton, Bryan G., Michael Hutchins, Elizabeth F. Stevens a Terry L. Maple (eds). "Etika na archě: Zoo, péče o zvířata a ochrana přírody." New York: Smithsonian Institution, 1995.