v lingvistika a literární studia, termín neurčitost odkazuje na nestabilitu význam, nejistota odkaza odchylky ve výkladech gramatický formuláře a kategorie v jakémkoli přirozený jazyk.
Jako David A. Swinney poznamenal: „Neurčitost existuje v podstatě na každé popisné úrovni slovo, věta, a diskurs analýza “(Pochopení slova a věty, 1991).
Příklady a pozorování
„Základním důvodem lingvistické neurčitosti je skutečnost, že jazyk není logickým produktem, ale vychází z konvenční praxe jednotlivců, která závisí na konkrétní kontext výrazů, které používají. "
(Gerhard Hafner, „Následné dohody a praxe“. Smlouvy a následná praxe, ed. Georg Nolte. Oxford University Press, 2013)
Neurčitost v gramatice
"Jasně." gramatické kategorie, pravidla, atd. nejsou vždy dosažitelné, protože systém gramatika je pravděpodobně předmětem sklon. Stejné úvahy platí i pro pojmy 'opravit' a 'nesprávný'používání protože existují oblasti, kde rodilí mluvčí nesouhlasí s tím, co je gramaticky přijatelné. Neurčitost je proto rysem gramatiky a použití.
"Gramatici hovoří také o neurčitosti v případech, kdy jsou možné dvě gramatické analýzy konkrétní struktury. “
(Bas Aarts, Sylvia Chalker a Edmund Weiner, Oxfordský slovník anglické gramatiky, 2. ed. Oxford University Press, 2014)
Determinace a neurčitost
„Předpokládá se, že v syntaktické teorii a popisu se obvykle jedná o to, že konkrétní prvky se vzájemně kombinují velmi specifickými a určenými způsoby.. .
„Tato domnělá vlastnost, že je možné určit přesnou a přesnou specifikaci prvků vzájemně spojených a jak jsou propojeny, bude označována jako determinace. Doktrína determinace patří k širšímu pojetí jazyka, mysli a významu, které tento jazyk drží je samostatný mentální „modul“, jehož syntaxe je autonomní a že sémantika je dobře ohraničena a plně kompoziční. Tato širší koncepce však není opodstatněná. V posledních několika desetiletích výzkum v kognitivní lingvistika ukázal, že gramatika není autonomní od sémantiky, že sémantika není ani dobře vymezena, ani plně kompoziční a tento jazyk čerpá z obecnějších kognitivních systémů a mentálních kapacit, z nichž nemůže být úhledný oddělené.. . .
"Navrhuji, že obvyklá situace není determinace, ale spíše neurčitosti (Langacker 1998a)." Přesné a určující souvislosti mezi konkrétními prvky představují zvláštní a možná neobvyklý případ. Častější je určitá nejasnost nebo neurčitost, pokud jde o prvky, které se účastní gramatických vztahů, nebo o specifickou povahu jejich spojení. Jinak řečeno, gramatika je v podstatě metonymický, v tom, že informace výslovně kódované lingvisticky samy o sobě nezakládají přesná spojení, která řečník a posluchač při použití výrazu pochopili. “
(Ronald W. Langacker, Vyšetřování v kognitivní gramatice. Mouton de Gruyter, 2009)
Neurčitost a dvojznačnost
„Neurčitost se týká... kapacita... určitých prvků, které mají pomyslnou souvislost s jinými prvky více než jedním způsobem.... Dvojznačnostna druhé straně odkazuje na to, že přírůstek nerozlišuje, což je zásadní pro plnění současných povinností mluvčího.. .
"Pokud je však dvojznačnost vzácná, neurčitost je všudypřítomnou vlastností." mluvený projev, a ten, se kterým jsou uživatelé zvyklí žít. Dalo by se dokonce tvrdit, že je to nezbytná vlastnost verbální komunikace, která umožňuje ekonomiku, bez níž by jazyk byl neskutečně těžkopádný. Podívejme se na dvě ilustrace. První pochází z konverzace to bylo přičítáno příteli a staré paní okamžitě poté, co ta druhá požádala o výtah:
Kde bydlí vaše dcera?
Bydlí poblíž Rose and Crown.
Zde je odpověď zjevně neurčitá, protože existuje několik veřejných domů tohoto jména a často více než jeden ve stejném městě. Pro přítele to však nepředstavuje žádné problémy, protože mnoho jiných faktorů, než je štítek, včetně, bez pochyby, její znalosti o lokalitě, jsou brány v úvahu při identifikaci místa odkazoval se na. Kdyby to byl problém, mohla se zeptat: „Která růže a koruna?“ Každodenní použití osobního jména, z nichž některé mohou sdílet několik známých obou účastníků, ale přesto jsou obvykle postačující k identifikaci zamýšleného jednotlivce, za předpokladu, že v něm je ignorována neurčitost praxe. Za povšimnutí stojí, že kdyby to nebylo pro toleranci uživatelů k neurčitosti, každá hospoda a každý člověk by musel být jedinečně pojmenován! “
(David Brazílie, Gramatika řeči. Oxford University Press, 1995)
Neurčitost a volitelnost
„[W] klobouk se zdá být neurčitý může ve skutečnosti odrážet volitelnost v gramatice, tj. Zobrazení, které umožňuje více povrchových realizací jedné konstrukce, jako je výběr příbuzní v Je tu chlapec (to / koho / 0) Mary má ráda. v L2A, student, který přijímá John * hledal Freda v čase 1 John hledal Freda v čase 2, může být nekonzistentní ne kvůli neurčitosti v gramatice, ale protože gramatika povoluje obě formy volitelně. (Všimněte si, že tato možnost by v tomto případě odrážela gramatiku, která se liší od anglické cílové gramatiky.) “
(David Birdsong, „Získání druhého jazyka a dosažení konečného cíle“.) Příručka aplikované lingvistiky, ed. Alan Davies a Catherine Elder. Blackwell, 2004)