Co je sémantické bělení?

v sémantika a historická lingvistika, sémantické bělení je ztráta nebo snížení význam jedním slovem v důsledku sémantická změna. Také známý jako sémantická ztráta, sémantická redukce, desemanticizace, a oslabení.

Lingvista Dan Jurafsky poznamenává, že sémantické bělení je „všudypřítomné... emocionální nebo afektivní slova, dokonce se vztahují na slovesa jako 'láska' "( Jazyk jídla, 2015).

• "Souvisí s rozšířením bělení, kde se sémantický obsah slova sníží jako gramatický se zvyšuje obsah, například při vývoji zesilovače jako hrozně, strašně, strašně (např. strašně pozdě, strašně velký, strašně malý) nebo dosti (docela dobře, docela špatně.. .) “(Philip Durkin, Oxfordský průvodce Etymologií. Oxford University Press, 2009)

• „Slova jako hrozný nebo hrozný znamenalo „navození úcty“ nebo „plné úžasu“. Ale lidé přirozeně přehánějí, a tak postupem času lidé používali tato slova v případech, kdy ve skutečnosti neexistoval teror ani skutečný zázrak. "Výsledkem je to, čemu říkáme."
  instagram viewer
  sémantické bělení: „hrůza“ byla vybrána ze smyslu skvělý. Sémantické bělení je všudypřítomné těmito emocionálními nebo afektivními slovy, dokonce se vztahuje na slovesa jako „láska“. Lingvista a lexikograf Erin McKean poznamenává, že teprve nedávno, na konci 18. století, začaly mladé ženy toto slovo zobecňovat milovat mluvit o jejich vztahu k neživým předmětům, jako je jídlo. “(Dan Jurafsky, Jazyk jídla: lingvista čte nabídku. W.W. Norton, 2015)

• "Proces, kterým doslovný význam slova nebo fráze evanesces je volán sémantické bělení a byl nejprve objasněn v vlivné knize Němcem lingvista Georg von der Gabelentz v roce 1891. Vyvolávání metafora úředníka, který je najat, povýšen, zkrácen hodiny a nakonec odejde do důchodu zcela, “říká Gabelentz, že když se nová slova vytvoří ze starých,„ vybledlé jsou nové svěží barvy staré.... Ve všech těchto možnostech existují dvě možnosti: buď je staré slovo přinuceno zmizet bez stopy po novém, nebo to pokračuje, ale ve víceméně pozůstatkové existenci - odchází z veřejného života. ““ (Alexander Humez, Nicholas Humez a Rob Flynn, Krátké řezy: Průvodce přísahami, vyzváněcími tóny, výkupnými notami, slavnými posledními slovy a dalšími formami minimalistické komunikace. Oxford University Press, 2010)

• "Vážíme si to." dostali [do] tak jako idiomatický, protože prvek dostal je pevná a protože odvozuje svůj význam z kombinace jako celku (často zkrácené jako musím). V této souvislosti si všimněte, že význam dostal je 'bělené'(tj. ztratil svůj původní význam) a nenese význam „posednout“. (Bas Aarts, Oxfordská moderní anglická gramatika. Oxford University Press, 2011)

• "Věc používal se odkazovat na shromáždění nebo radu, ale časem přišel se odkazovat na cokoliv. V moderní angličtině slang, stejný vývoj ovlivnil i slovo hovno, jehož základní význam má „výkaly“ rozšířil stát se v některých kontextech synonymem pro „věc“ nebo „věci“ (Nedotýkej se mého hovna; Musím se o tento víkend postarat). Pokud je význam slova natolik neurčitý, že už je těžké ho připsat nějakému konkrétnímu významu, říká se, že prošel bělení. Věc a hovno výše jsou oba dobré příklady. Když je význam slova rozšířen tak, že ztratí svůj status plného obsahu lexém a stává se buď funkční slovo nebo připevnit, to je řekl, aby podstoupil gramatika. “(Benjamin W. Forston IV, „Přístup ke sémantické změně“. Příručka historické lingvistiky, ed. autor: Brian D. Joseph a Richard D. Janda. Wiley-Blackwell, 2003)

• „Společný koncept v teorii gramatiky je popsán řadou termínů včetně 'bělení, desemanticizace, sémantická ztráta a oslabení.... Obecným tvrzením za takovými podmínkami je, že v určitých sémantických změnách je něco „ztraceno“. V typických případech gramatizace však často dochází k „redistribuci nebo posunu“, není ztráta, významu '(Hopper and Traugott, 1993: 84; důraz byl přidán.. .). Abychom určili, zda sémantická změna zahrnovala „ztrátu“, musíme změřit rozdíly mezi pozitivními specifikace domnělých „před“ a „za“ významy, čímž se nárokuje „sémantická ztráta“ a falšovatelný. Nezbytné explicitní formulace významů, kterých se to týká, jsou ve stávající literatuře jen zřídka. “(N. J. Enfield, Lingvistická epidemiologie: sémantika a gramatika jazykového kontaktu v pevninské jihovýchodní Asii. RoutledgeCurzon, 2003)