Definice a příklady jazykové přiměřenosti

Jak poznamenal Elaine R. Silliman et al., "Všichni řečníci, bez ohledu na dialekt mluví, přizpůsobují své diskurs a jazykové volby pro splnění sociálních konvencí pro interakční a jazykovou přiměřenost “(Mluvení, čtení a psaní u dětí se zdravotním postižením, 2002).

"The vhodnost příspěvku a jeho jazykové realizace jako jednoho nebo více promluvy byl definován jako vypočítaný s ohledem na povahu souvislosti mezi komunikačním záměrem spoluúčastníka, jeho lingvistická realizace a její ztělesnění v jazykových a sociálních kontextech, jak je ilustrováno s ohledem na následující příklady (12) a (13):

Příspěvek (12) je nepochybně gramatický, dobře tvarovaný a přijatelný a lze jej přiřadit status příslušného příspěvku, pokud jsou omezeny zvláštní požadavky a požadavky na sociální kontext získat. Kvůli slovní formě chci, příspěvek (13) nelze nutně považovat za gramatický a dobře tvarovaný, ale lze mu přiřadit status přijatelného příspěvku a lze mu také přiřadit stav vhodného příspěvku v kontextové konfiguraci, která musí být podobná té, která je požadována pro (12). Jaká kontextová omezení a požadavky jsou tedy nezbytné pro přiřazení (12) a (13) stavů příslušných příspěvků? Oba příspěvky musí předložit předseda schůzky - celkem formální schůzka v (12) a docela neformální zasedání v (13) - a předseda musí oslovit ratifikované účastníky EU Setkání. Pokud jde o čas a umístění, musí být obě uvedeny přímo na konci nebo přímo na začátku kalendáře rok a oba musí být vysloveni v institucionálním prostředí, formálnější v (12) a neformálnější v roce 2006 (13). Přes jejich různé jazykové realizace (12) a (13) vyžadují stejné interakční role (Goffman 1974; Levinson 1988). Na rozdíl od (12) však (13) vyžaduje méně pevné sociální role a méně určující prostředí, ve kterém je možné schůzku uzavřít méně rutinně (Aijmer 1996). V důsledku těchto kontextových konfigurací se dobře formovaný diskurs a vhodný diskurs setkávají ve svých vzájemně propojených kategoriích komunikační záměr, jazyková realizace a lingvistický kontext a odcházejí s ohledem na přizpůsobení se společenským kontextům. Dobře tvarovaný diskurs tedy není nutně vhodný, ale vhodný diskurs je nutně dobře formovaný. ““