Podle CDC bylo v lednu 2015 hlášeno 102 případů spalniček ve 14 státech; nejvíce souvisí s ohniskem v Disney Land v Anaheimu v Kalifornii. V roce 2014 bylo ve 27 státech hlášeno 644 případů - nejvyšší počet, protože spalničky byly v roce 2000 považovány za vyřazené. Většina těchto případů byla hlášena u nevakcinovaných jedinců, přičemž více než polovina se nacházela v amishské komunitě v Ohiu. Podle CDC to vedlo k dramatickému nárůstu o 340 procent v případech spalniček v letech 2013 až 2014.
Navzdory skutečnosti, že rozsáhlý vědecký výzkum vyvrátil nepravdivé tvrzení mezi autismem a očkováním, zvyšuje se počet rodičů rozhodují se nevakcinovat své děti pro řadu preventivních a potenciálně fatálních onemocnění, včetně spalniček, dětské obrny, meningitidy a černých kašel. Kdo jsou tedy ti, kteří bojují proti vaxxerům? A co motivuje jejich chování?
Výzkumné centrum Pew zjistilo v nedávné studii rozdíl mezi názory vědců a veřejnosti na klíčové otázky, které pouze 68 procent dospělých v USA věří, že by mělo být vyžadováno očkování dětí zákon. Pew hlouběji do těchto údajů vydal Pew v roce 2015 další zprávu, která objasňuje názory na očkování. S ohledem na veškerou mediální pozornost na domnělou bohatou povahu anti-vaxxerů by vás to, co našli, mohlo překvapit.
Z jejich průzkumu vyplynulo, že jedinou klíčovou proměnnou, která významně utváří, zda je třeba se domnívat, že by očkování mělo být vyžadováno, nebo zda by rozhodnutí rodičů bylo věkem. U mladých dospělých je mnohem pravděpodobnější, že věří, že rodiče by měli mít právo volby, 41 let procento těch 18-29 let, kteří to tvrdí, ve srovnání s 30% celkového dospělého populace. Nezjistili žádný významný účinek třída, závod, Rod, vzdělání nebo rodičovské postavení.
Pewova zjištění jsou však omezena na názory na vakcíny. Když zkoumáme praktiky - kdo očkuje své děti versus kdo není - objevují se velmi jasné ekonomické, vzdělávací a kulturní trendy.
Anti-Vaxxery jsou převážně bohaté a bílé
Několik studií zjistilo, že nedávná ohniska mezi nevakcinovanými populacemi byla seskupena mezi populace vyššího a středního příjmu. Studie zveřejněná v roce 2010 v roce 2007 Pediatrie který zkoumal ohniska spalniček v San Diegu v roce 2008, CA zjistil, že „neochota očkovat... byl spojen se zdravím, zejména mezi vzdělanými, vyššími a středními příjmy populace, podobné těm, které jsou vidět ve vzorcích ohniska spalniček jinde v roce 2008 “[zvýraznění přidáno]. Starší studie, zveřejněno v Pediatrie v roce 2004, našel podobné trendy, ale navíc sledoval závod. Vědci zjistili, že „neočkované děti měly tendenci být bílé, mít matku, která byla vdaná a měl vysokoškolské vzdělání, [a] žít v domácnosti s ročním příjmem převyšujícím 75 000 dolarů. “
Psaní v Los Angeles Times, Dr. Nina Shapiro, ředitelka dětského ucha, nosu a krku v Mattel dětské nemocnici UCLA, použila data z Los Angeles k zopakování tohoto sociálně-ekonomického trendu. Poznamenala, že v Malibu, jedné z bohatších oblastí města, jedna základní škola uvedla, že to bylo jen 58 % mateřských škol bylo očkováno, ve srovnání s 90% všech mateřských škol v celé EU Stát. Podobné míry byly zjištěny na jiných školách v bohatých oblastech a některé soukromé školy očkovaly pouze 20 procent mateřských škol. Jiné nevakcinované klastry byly identifikovány v bohatých enklávách, včetně Ashlandu, OR a Boulderu, CO.
Anti-Vaxxers důvěřují sociálním sítím, nikoli lékařským profesionálům
Proč se tedy tato převážně bohatá bílá menšina rozhodne očkovat své děti, čímž ohrožují ty, kteří jsou kvůli ekonomické nerovnosti a legitimnímu zdraví nedostatečně očkovaní rizika? Studie z roku 2011 zveřejněná v roce 2007 Archivy pediatrie a dospívající medicíny zjistili, že rodiče, kteří se rozhodli nevakcinovat, nevěří, že vakcíny jsou bezpečné a účinné, nevěří svým děti ohrožené danou nemocí a měly malou důvěru ve vládu a zdravotnické zařízení problém. Výše uvedená studie z roku 2004 našla podobné výsledky.
Důležité je, 2005 studie zjistil, že sociální sítě měly nejsilnější vliv na rozhodnutí nevakcinovat. Mít anti-vaxxers v něčí sociální síti způsobí, že rodič výrazně méně očkuje své děti. To znamená, že stejně jako nevakcinace je hospodářský a rasový trend, je to také kulturní trend, posílený prostřednictvím sdílených hodnot, přesvědčení, norem a očekávání společných pro něčí sociální síť.
Ze sociologického hlediska tato sbírka důkazů ukazuje na velmi zvláštní „zvyk“, jak jej vypracoval pozdní francouzský sociolog Pierre Bourdieu. Tento termín se v podstatě vztahuje na své dispozice, hodnoty a přesvědčení, které působí jako síly, které formují jeho chování. Je to souhrn vlastní zkušenosti ve světě a přístup k materiálním a kulturním zdrojům, který určuje jeho vlastní zvyk, a tak kulturní kapitál hraje významnou roli při jeho formování.
Náklady na závod a privilegium třídy
Tyto studie ukazují, že anti-vaxxery mají velmi zvláštní formy kulturního kapitálu, protože jsou většinou vysoce vzdělaní, se středními a vyššími příjmy. Je docela možné, že u protivládních, soutoků vzdělávacích, ekonomických a rasová privilegia vyvolává přesvědčení, že člověk ví lépe než vědecké a lékařské komunity obecně, a slepota vůči negativním důsledkům, které může mít jeho jednání na druhé.
Náklady na společnost a na osoby bez ekonomické bezpečnosti jsou bohužel potenciálně poměrně vysoké. Podle výše uvedených studií ohrožovaly osoby, které se rozhodly pro očkování svých dětí, ty, které nejsou očkovány kvůli omezeným přístup k materiálním zdrojům a zdravotní péči - populace složená převážně z dětí žijících v chudobě, z nichž mnohé jsou rasové menšiny. To znamená, že bohatí, bílí a vysoce vzdělaní rodiče proti očkování většinou ohrožují zdraví chudých, neočkovaných dětí. Z tohoto pohledu vypadá problém proti vaxxerům jako arogantní privilegium, které pobouří nepoctivě nad strukturálně utlačovaným.
Po vypuknutí kalifornských spalniček v roce 2015 vydala Americká akademie pediatrie a prohlášení naléhání na očkování a připomenutí rodičů velmi závažných a potenciálně fatálních následků nákazy, kterým lze předcházet nemoci, jako jsou spalničky.
Čtenáři, kteří mají zájem dozvědět se více o sociálních a kulturních trendech, které stojí za očkováním, by se měli podívat Panický virus od Setha Mnookina.