Hisarlik, vědecké vykopávky na Ancient Troy

Hisarlik (občas hláskoval Hissarlik a také známý jako Ilion, Troy nebo Ilium Novum) je moderní jméno pro sdělit Nachází se v blízkosti moderního města Tevfikiye v Dardanelách severozápadního Turecka. Řek - typ archeologického naleziště, které je vysokou mohylou skrývající pohřbené město - pokrývá plochu o průměru asi 200 metrů (650 stop) a stojí 15 metrů (50 ft) vysoko. Pro příležitostného turistu, říká archeolog Trevor Bryce (2002), vyhloubený Hisarlik vypadá jako nepořádek, zmatek rozbitých chodníků, stavebních základů a překrývajících se, křižujících fragmentů stěn “.

Nepořádek známý jako Hisarlik je široce věřil učenci být starověké místo Troy, který inspiroval nádhernou poezii Řecký básník Homermistrovské dílo, Ilias. Místo bylo obsazeno asi 3 500 let, počínaje koncem ChalcolithicRané období bronzové asi 3000 let před naším letopočtem, ale je to určitě nejslavnější jako pravděpodobné umístění Homerovy příběhy z 8. století před naším letopočtem o trojské válce z pozdní doby bronzové, která se odehrála 500 let dříve.

Výkopy podle Heinrich Schliemann a jiní odhalili snad až deset samostatných úrovní obsazení v 15-m-tlustý říct, včetně Early a Middle Bronze Ages (Troy Levels 1-V), pozdní doba bronzová v současné době spojená s Homerovou trojicí (Levels VI / VII), A Helénistická řečtina zaměstnání (úroveň VIII) a nahoře a Římské období zaměstnání (úroveň IX).

• Troy IX, Roman, 85 př. Nl - 3. c
• Trója VIII, helénistická řečtina, založená v polovině osmého století
• Troy VII 1275-1100 př.nl, rychle nahradil zničené město ale sám zničil mezi 1100-1000
• Troy VI 1800-1275 př.nl, pozdní doba bronzová, poslední podúrovň (VIh) je považován za Homerovu trojici
• Troy V, střední doba bronzová, ca 2050-1800 př. Nl
• Troy IV, časná doba bronzová (zkráceně EBA) IIIc, post-Akkad
• Troy III, EBA IIIb, ca. 2400-2100 př. Nl, srovnatelné s Ur III
• Troy II, EBA II, 2500-2300, během Akkadian říše, Priamův poklad, hrnčířská hlína vyrobená z kola s keramikou s červeným skluzem
• Troy I, pozdní Chalcolithic / EB1, ca 2900-2600 cal BC, ručně vyráběná tmavě leštěná ručně vyráběná keramika
• Kumtepe, Late Chalcolithic, ca 3000 cal BC
• Hanaytepe, ca 3300 cal BC, srovnatelné s Jemdet Nasr
• Besiktepe, srovnatelný s Urukem IV

Nejstarší verze města Trója se nazývá Trója 1, pohřbená pod 14 m (46 ft) pozdějších ložisek. Tato komunita zahrnovala egejský „megaron“, styl úzkého domu s dlouhými místnostmi, který sdílel boční zdi se svými sousedy. Troy II (přinejmenším), takové struktury byly rekonfigurovány pro veřejné použití - první veřejné budovy v Hisarlik - a obytná obydlí spočívala v podobě několika místností obklopujících interiér nádvoří.

Hodně z pozdní doby bronzové, ty, které pocházely z doby Homerovy Trojice a zahrnující celou centrální oblast Citadela Tróje VI., byla zničena klasickými řeckými staviteli, aby se připravili na stavbu Chrámu Athena. Malované rekonstrukce, které vidíte, ukazují hypotetický centrální palác a řadu okolních struktur, o nichž neexistují žádné archeologické důkazy.

Mnoho vědců bylo skeptických ohledně toho, že Hisarlik je Troy, protože to bylo tak malé, a Homerova poezie zřejmě naznačuje velké obchodní nebo obchodní centrum. Ale vykopávky od Manfred Korfmann objevil, že malé umístění na centrálním kopci podporuje mnohem větší populaci, snad až 6 000 lidí žijících v oblasti odhaduje se, že je asi 27 hektarů (asi jedna desetina čtvereční míle) ležící vedle a roztažené 400 m (1300 ft) od citadely kopeček.

Pozdní doby bronzové v nižším městě však Římané vyčistili Byly nalezeny zbytky obranného systému včetně možné zdi, palisády a dvou příkopů Korfmann. Učenci nejsou sjednoceni ve velikosti dolního města, a Korfmannův důkaz je skutečně založen na poměrně malé oblasti výkopu (1–2% dolního sídliště).

Priamův poklad je to, co Schliemann nazval sbírkou 270 artefaktů, o nichž tvrdil, že našli v „hradních zdech“ u Hisarlíku. Učenci si myslí, že je pravděpodobnější, že mezi budovami našel něco v kamenné krabici (nazývané cist) základy nad hradbou Tróje II na západní straně citadely, a pravděpodobně ty představují a poklad nebo cistový hrob. Některé objekty byly nalezeny jinde a Schliemann je jednoduše přidal do hromady. Frank Calvert, mimo jiné, řekl Schliemannovi, že artefakty jsou příliš staré na to, aby pocházely z Homerovy trojice, ale Schliemann ho ignoroval a zveřejnil fotografii své ženy Sophie, která nosí diadém a šperky z Priamovy Poklad".

Zdá se, že pravděpodobně pochází z cisterny, zahrnuje širokou škálu zlatých a stříbrných předmětů. Zlato zahrnovalo omáčkový člun, náramky, pokrývky hlavy (jeden na této stránce), diadém, náušnice do košíku s přívěskovými řetízky, náušnice ve tvaru skořápky a téměř 9 000 zlatých korálků, flitrů a cvočky. Zahrnuto bylo šest stříbrných ingotů a bronzové předměty zahrnovaly nádoby, spearheads, dýky, ploché sekery, dláta, pila a několik ostří. Všechny tyto artefakty byly od té doby stylisticky datovány do rané doby bronzové v pozdní trojici II (2600–2480 př.nl).

Priamův poklad vytvořil obrovský skandál, když bylo zjištěno, že Schliemann propašoval předměty z Turecka do Athén, porušil turecké právo a výslovně proti jeho povolení k vykořisťování. Schliemann byl žalován osmanskou vládou, oblek, který byl urovnán Schliemann platit 50,000 francouzských franků (asi 2000 anglických liber v té době). Předměty skončily v Německu během druhé světové války, kde byly nacisty nárokovány. Na konci druhé světové války odstranili ruští spojenci poklad a odnesli jej do Moskvy, kde to bylo odhaleno v roce 1994.

Existuje trochu vzrušujících, ale kontroverzních důkazů, že v dokumentech Hittite lze zmínit Trója a jeho problémy s Řeckem. V homerických textech byly „Ilios“ a „Troia“ zaměnitelnými jmény pro Tróju: v hittiteských textech jsou „Wilusiya“ a „Taruisa“ blízkými státy; učenci nedávno usoudili, že byli stejní. Hisarlik mohl být královským sídlem krále Wiluso, který byl vazalem velkého krále Hetejců a který utrpěl bitvy se svými sousedy.

Stav místa - to znamená stav Tróje - jako důležité regionální hlavní město západní Anatolie během pozdní doby bronzové bylo důsledným bodem vzplanutí debat mezi vědci po většinu ze svých moderních Dějiny. Citadela, i když je silně poškozená, lze vidět, že je výrazně menší než jiná regionální metropole pozdní doby bronzové, jako je Gordion, Buyukkale, Beycesultan a Bogazkoy. Frank Kolb například tvrdě tvrdě tvrdil, že Troy VI nebyl ani moc městem, mnohem méně obchodním nebo obchodním centrem a rozhodně ne kapitálem.

Protože Hisarlikovo spojení s Homerem bylo o místě pravděpodobně nespravedlivě diskutováno. Osada však byla pravděpodobně stěžejní pro svůj den a na základě Korfmannova studia, vědeckých názorů a převahou důkazů byl Hisarlik pravděpodobně místo, kde se vyskytly události, které tvořily základ Homera Iliad.

Zkušební vykopávky byly poprvé provedeny v Hisarlíku železničním inženýrem Johnem Bruntonem v 50. letech 20. století a archeologem / diplomatem Frankem Calvertem v 60. letech 20. století. Oba postrádali spojení a peníze svého mnohem známějšího spolupracovníka Heinricha Schliemanna, který vykopal v Hisarlíku v letech 1870 až 1890. Schliemann těžce spoléhal na Calvert, ale notoricky známý Calvert roli v jeho spisech. Wilhelm Dorpfeld vykopal pro Schliemanna v Hisarlíku v letech 1893-1894 a Carl Blegen univerzity Cincinnati ve 30. letech 20. století.

V 80. letech byl na místě veden Manfredem Korfmannem z University of Tübingen a C. zahájen nový tým pro spolupráci. Brian Rose z University of Cincinnati.

Zdroje

Archeolog Berkay Dinçer má několik vynikajících fotografie Hisarlíka na jeho stránce Flickr.

Allen SH. 1995. „Nalezení hradeb Tróje“: Frank Calvert, Bagr.American Journal of Archaeology 99(3):379-407.

Allen SH. 1998. Osobní oběť v zájmu vědy: Calvert, Schliemann a poklady Tróje.Klasický svět 91(5):345-354.

Bryce TR. 2002. Trójská válka: Je za legendou pravda?Blízko východní archeologie 65(3):182-195.

Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG a Sherratt ES. 2002. Trója v nedávné perspektivě. Anatolian Studies 52:75-109.

Kolb F. 2004. Trója VI: Obchodní centrum a obchodní město?American Journal of Archaeology 108(4):577-614.

Hansen O. 1997. KUB XXIII. 13: Možný současný zdroj doby bronzové pro pytel Tróje. The Annual of British School v Aténách 92: 165-167.

Ivanova M. 2013. Domácí architektura v ranné době bronzové západní Anatolie: řadové domy Tróje I.. Anatolian Studies 63:17-33.

Jablonka P a Rose CB. 2004. Reakce fóra: Pozdní doba bronzová: Reakce na Franka Kolba.American Journal of Archaeology 108(4):615-630.

Maurer K. 2009. Archeologie jako podívaná: Heinrich Schliemannovo médium výkopu. German Studies Review 32 (2): 303-317.

Yakar J. 1979. Trója a anatolská chronologie raného bronzového věku.Anatolian Studies 29:51-67.