Definice a použití teorie optimality

v lingvistika, teorie, že povrch formy Jazyk odrážejí řešení konfliktů mezi konkurencí omezení (tj. specifická omezení formy [s] struktury).

Teorie optimality byla představena v 90. letech lingvisty Alanem Princeem a Paulem Smolenským (Teorie optimality: Interakce omezení v generativní gramatice, 1993/2004). Ačkoli původně se vyvinul z generativního fonologie, principy teorie optimality byly také použity ve studiích syntax, morfologie, pragmatika, změna jazykaa dalších oblastech.

v Dělat teorii optimality (2008), John J. McCarthy zdůrazňuje, že některé z nejvýznamnějších „prací na OT jsou zdarma k dispozici v archivu Rutgers Optimality Archive. ROA, který vytvořil Alan Prince v roce 1993, je elektronický depozitář „práce v OT nebo o OT“. Je to skvělý zdroj pro studenta i pro veterána. "

„V srdci Teorie optimality spočívá v myšlence, že jazyk a ve skutečnosti každá gramatika je systém konfliktních sil. Tyto „síly“ jsou ztělesněny omezení, z nichž každý vyžaduje určitý aspekt gramatických výstupních forem. Omezení jsou obvykle protichůdná v tom smyslu, že splnění jednoho omezení znamená porušení jiného. Vzhledem k tomu, že žádná forma nemůže uspokojit všechna omezení současně, musí existovat nějaký mechanismus výběr forem, které způsobují „menší“ porušení omezení, od ostatních, které způsobují „závažnější“. Tento výběrový mechanismus zahrnuje hierarchické

„[Teorie optimality] tvrdí, že všechny jazyky mají řadu omezení, která vytvářejí základní fonologické a gramatické vzorce daného jazyka. V mnoha případech skutečná promluva porušuje jedno nebo více z těchto omezení, takže pocit dobře tvarovaná platí pro tu promluvu, která porušuje nejmenší počet nebo nejméně důležitá omezení. Omezení lze rozdělit do dvou typů: věrnost a výraznost. Princip věrnosti omezuje slovo tak, aby odpovídalo základní morfologické formě (jako je množné číslo) tramvaj +-s v tramvaje). Ale slova jako autobusy nebo psi nedodržujte toto omezení (první poklesne omezení, které brání výslovnost dvou po sobě jdoucích / s / zvuků a na druhém místě a / z / místo / / /. Tyto dva příklady však sledují omezení významnosti a v těchto případech je zvláštní významnost „skóre“ vyšší než omezení věrnosti, takže jsou povoleny alternativní formy. Rozdíly mezi jazyky jsou tedy otázkou relativní důležitosti dané konkrétním omezením a jejich popis představuje popis jazyka. “(R.L. Trask, Jazyk a lingvistika: Klíčové pojmy, 2. vydání, ed. od Peter Stockwell. Routledge, 2007)

„[W] e tvrdí, že omezení fungující v určitém jazyce jsou velmi protichůdná a tvrdě protichůdně tvrdí o správnosti a formovanosti většiny zastoupení. Gramatika sestává z omezení spolu s obecnými prostředky řešení jejich konfliktů. Dále tvrdíme, že tato koncepce je nezbytným předpokladem pro podstatnou teorii UG. “

„Jak gramatika určí, která analýza daného vstupu nejlépe vyhovuje soustavě konzistentních dobře formovaných podmínek? Teorie optimality spoléhá na koncepčně jednoduchý, ale překvapivě bohatý pojem omezující interakce, při kterém uspokojení jednoho omezení může být stanoveno tak, aby mělo absolutní prioritu před uspokojením další. Znamená to, že gramatika používá k řešení konfliktů, je pořadí omezení v a striktní hierarchie nadvlády. Každé omezení má absolutní prioritu před všemi omezeními nižšími v hierarchii. “

"[O] nce pojem omezení-omezení je přiveden z periferie a v popředí, je ukáže se, že má pozoruhodně širokou obecnost, formální motor řídí mnoho gramatických interakce. To bude následovat to, co bylo připisováno úzce specifickým konstrukčním pravidlům nebo vysoce specifikované podmínky jsou ve skutečnosti odpovědností velmi obecné dobře tvarované formy omezení. Navíc rozmanitost účinků, dříve chápaných ve smyslu spouštění nebo blokování pravidel omezení (nebo pouze za zvláštních podmínek) budou patrná z interakce s omezením. “(Alan Prince a Paul Smolensky, Teorie optimality: Interakce omezení v generativní gramatice. Blackwell, 2004)

"Teorie optimality (OT) neumožňuje omezení vstupů fonologického hodnocení. Výstupní omezení jsou jediným mechanismem pro vyjádření fonotaktické vzorce. Tato myšlenka OT se označuje jako Bohatství základní hypotézy. Například neexistuje žádné omezení vstupu, které zakazuje morfém *bnik jako morfém angličtiny. Výstupní omezení penalizuje takovou formu a vyhodnotí tuto formu tak, že optimální výstupní forma není této formě věrná, ale liší se, např. blik. Protože formy jako bnik nikdy se neobjeví v angličtině, nemá smysl ukládat podkladovou formu bnik pro blik. To je účinek Lexikon optimalizace. Tedy, fonologická výstupní omezení jazyka budou odrážena vstupními formami. “(Geert Booij,„ Morpheme Structure Constraints. “) Společník Blackwell k fonologii: Obecné problémy a subsegmentální fonologie, ed. autor: Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Riceová. Blackwell, 2011)

"[T] on se objevil OT Zdá se, že syntax zapadá do obecné tendence syntaxe a vinu za negramatičnost věty za existenci lepší alternativy. Tento pohled na gramatičnost je také nalezen v [Noam] Chomskyho minimalistickém programu (Chomsky 1995), ačkoli Chomsky bere optimalizaci, aby hrál mnohem skromnější roli než OT syntaktici. Zatímco Chomského jediným kritériem pro hodnocení jsou derivační náklady, soupis porušitelných omezení předpokládaných v syntaxi OT je bohatší. Výsledkem je, že omezení OT interagují a vzájemně se střetávají. Tato interakce je využívána předpokladem, že omezení jsou řazena a že parametrizace může být snížena na rozdíly v hodnocení mezi jazyky. Chomského ekonomické podmínky na druhé straně nemají žádný přímý parametrizační účinek. V Minimalistickém programu je parametrizační parametr lexikon. "(Úvod do Teorie optimality: fonologie, syntaxe a akvizice, ed. Joost Dekkers, Frank van der Leeuw a Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)