V obou republika a demokracie, občané jsou oprávněni účastnit se reprezentativního politického systému. Volí lidi, aby zastupovali a chránili své zájmy ve fungování vlády.
Klíčové cesty: republika vs. Demokracie
- Republiky i demokracie poskytují politický systém, ve kterém jsou občané zastoupeni volenými úředníky, kteří přísahají chránit své zájmy.
- V čisté demokracii jsou zákony vytvářeny přímo hlasovací většinou, přičemž práva menšiny jsou většinou nechráněna.
- V republice jsou zákony vytvářeny zástupci vybranými lidmi a musí být v souladu s ústavou, která konkrétně chrání práva menšiny před vůlí většiny.
- Spojené státy, i když jsou v podstatě republiky, se nejlépe popisují jako „reprezentativní demokracie“.
V republice je oficiální soubor základních zákonů, jako je Ústava USA a Listina práv, zakazuje vládě omezovat nebo odebírat určitá „nezcizitelná“ práva lidí, i když byla tato vláda volena většinou lidí. V čisté demokracii má hlasující většina nad menšinou téměř neomezenou moc.
Spojené státy, stejně jako většina moderních národů, nejsou ani čistou republikou, ani čistou demokracií. Místo toho se jedná o hybridní demokratickou republiku.
Hlavním rozdílem mezi demokracií a republikou je rozsah, v jakém lidé řídí proces tvorby zákonů v rámci každé formy vlády.
Čistá demokracie |
Republika |
|
Power Held By |
Populace jako celek |
Jednotliví občané |
Tvorba zákonů |
Hlasovací většina má téměř neomezenou pravomoc vytvářet zákony. Menšiny mají jen malou ochranu před vůlí většiny. |
Lidé volí zástupce, aby činili zákony podle omezení ústavy. |
Ovládán |
Většina. |
Zákony volených zástupců lidu. |
Ochrana práv |
Práva mohou být přepsána vůlí většiny. |
Ústava chrání práva všech lidí před vůlí většiny. |
První příklady |
Aténská demokracie v Řecku (500 př. Nl) |
Římská republika (509 BCE) |
I když delegáti EU Ústava Spojených států amerických debatoval o otázce v 1787, přesný význam termínů republika a demokracie zůstaly nepoznané. Tehdy neexistoval termín pro reprezentativní formu vlády vytvořenou „lidmi“, spíše než králem. Navíc, američtí kolonisté používali termíny demokracie a republika víceméně zaměnitelně, jak je dnes běžné. V Británii je absolutní monarchie ustupoval plnohodnotnému parlamentní vláda. Pokud by se konání ústavní úmluvy konalo o dvě generace později, rámcové ústavy USA si mohli přečíst nové ústava Británie, možná se rozhodli, že britský systém s rozšířeným volebním systémem může Americe umožnit naplno využít její potenciál pro demokracii. USA by tedy dnes mohly mít parlament spíše než kongres.
Hledání otce James Madison může nejlépe popsat rozdíl mezi demokracií a republikou:
„Rozdíl je v tom, že v demokracii se lidé setkávají a vykonávají vládu osobně: v republice se shromažďují a spravují prostřednictvím svých zástupců a agentů. Demokracie se proto musí omezit na malé místo. Republika může být rozšířena přes velkou oblast. “
Skutečnost, že zakladatelé zamýšleli, aby Spojené státy fungovaly spíše jako reprezentativní demokracie než čistá demokracie, ilustruje Alexander Hamiltonův dopis ze dne 19. května 1777, Gouverneurovi Morrisovi.
"Ale reprezentativní demokracie, kde je právo volby dobře zajištěno a regulováno a výkon zákonodárného, výkonného a soudního." úřadů, je svěřena vybraným osobám, které lidé skutečně vybrali a nikoli nominálně, podle mého názoru budou s největší pravděpodobností šťastní, pravidelní a odolný."
Koncept demokracie
V čisté demokracii se všichni občané, kteří jsou způsobilí volit, se stejným způsobem podílejí na procesu tvorby zákonů, kterými se řídí. V čisté nebo „přímé“ demokracii mají občané jako celek pravomoc činit všechny zákony přímo u volebních uren. Dnes některé státy USA zmocňují své občany k tomu, aby zákony státu vytvářely formou přímé demokracie známé jako volební iniciativa. Jednoduše řečeno, v čisté demokracii většina skutečně vládne a menšina má malou nebo žádnou moc.
Koncept demokracie lze vysledovat až kolem 500 BCE v Athénách v Řecku. Aténská demokracie byla skutečná přímá demokracie nebo „mobokracie“, podle níž veřejnost hlasovala o každém zákoně, přičemž většina měla téměř úplnou kontrolu nad právy a svobodami.
Koncepce republiky
V republice si lidé volí zástupce, aby vytvořili zákony, a exekutiva, která tyto zákony vymůže. Zatímco většina stále vládne při výběru zástupců, oficiální charta uvádí a chrání jisté neodcizitelná práva, čímž chrání menšinu před svévolnými politickými rozmary většiny. V tomto smyslu fungují republiky jako Spojené státy jako „reprezentativní demokracie“.
Ve Spojených státech., senátoři a zástupci jsou zvolení zákonodárci, prezident je zvolený výkonný orgán a ústava je oficiální listina.
Možná jako přirozený výrůst aténské demokracie se první zdokumentovaná zastupitelská demokracie objevila kolem 509 BCE ve formě Římská republika. Zatímco ústava římské republiky byla většinou nepsaná a vynucená zvykem, nastínil systém kontroly a rovnováhy mezi různými vládními odvětvími. Tento koncept samostatných vládních mocností zůstává rysem téměř všech moderních republik.
Jsou Spojené státy republika nebo demokracie?
Následující prohlášení je často používáno definovat systém vlády Spojených států: “Spojené státy jsou republika, ne demokracie." Toto tvrzení naznačuje, že koncepty a charakteristiky republik a demokracií nemohou nikdy existovat společně v jediné podobě vláda. To je však zřídka případ. Stejně jako ve Spojených státech funguje většina republik jako smíšené „reprezentativní demokracie“ s politickými mocnostmi demokracie většina zmírněná republikovým systémem kontrol a rovnováh vynuceným ústavou, která chrání menšinu před většina.
Tvrdit, že Spojené státy jsou striktně demokracií, naznačuje, že menšina je zcela nechráněna před vůlí většiny, což není správné.
Republiky a ústavy
Jako nejunikátnější rys republiky umožňuje ústava chránit menšinu před většina interpretací a, pokud je to nutné, převrácením zákonů zvolených volenými zástupci EU lidé. Ve Spojených státech ústava přiděluje tuto funkci Nejvyšší soud USA a nižší federální soudy.
Například v případě 1954 Brown v. Rada školství, Nejvyšší soud prohlásil, že všechny státní zákony zakládající samostatné rasově segregované veřejné školy pro černé a bílé studenty jsou protiústavní.
Ve svém roce 1967 Milující v. Virginie Nejvyšší soud zrušil všechny zbývající státní zákony zakazující mezirasové manželství a vztahy.
Více nedávno, v kontroverzní Občané United v. Federální volební komise případ, Nejvyšší soud rozhodl 5-4, že federální volební zákony zakazující korporacím přispívat na politické kampaně porušovaly ústavní práva korporací svoboda projevu pod První změna.
Ústavněprávní pravomoc soudní pobočky převrátit zákony zákonodárné odvětví ilustruje jedinečnou schopnost republikového právního státu chránit menšinu před čistě demokratickou vládou masy.
Reference
- "Definice republiky. "Slovník.com. „Stát, ve kterém nejvyšší moc spočívá v těle občanů oprávněných volit a vykonávají je zástupci, kteří jsou jimi přímo nebo nepřímo vybráni.“
- "Definice demokracie. "Slovník.com. „Vláda lidí; forma vlády, ve které je svrchovaná moc svěřena lidu a vykonávána přímo jimi nebo jejich volenými zástupci v rámci svobodného volebního systému. “
- Woodburn, James Albert. “Americká republika a její vláda: Analýza vlády Spojených států. “ G. P. Putnam, 1903
- Peacock, Anthony Arthur (2010-01-01). “Svoboda a právní stát. “ Rowman a Littlefield. ISBN 9780739136188.
- Zakladatelé online. “Od Alexandra Hamiltona k Gouverneurovi Morrisovi. “ 19. května 1777.