Co je rušivý výběr?

Narušení výběru je typ přírodní výběr který vybere proti průměrný jednotlivec v populaci. Ukázalo by se složení tohoto typu populace fenotypy (jednotlivci se skupinami zvláštností) obou extrémů, ale ve středu má jen velmi málo jedinců. Narušení výběru je nejvzácnější ze tří typy přirozeného výběru a může vést k odchylce v linii druhu.

V zásadě jde o jednotlivce ve skupině, kteří se spojí - kteří přežijí nejlépe. Jsou to ti, kdo mají vlastnosti na krajních koncích spektra. Jednotlivec s charakteristikami jen uprostřed cesty není úspěšný při přežití a / nebo chovu, aby dále předával „průměrné“ geny. Naproti tomu populace funguje v roce 2007 stabilizující výběr režim, kdy jsou nejlidnatější mezilidi. K narušujícímu výběru dochází v době změn, jako je změna stanoviště nebo změna dostupnosti zdrojů.

Zvuková křivka není typická, když vykazuje rušivý výběr. Ve skutečnosti to vypadá téměř jako dvě samostatné zvonové křivky. Existují vrcholy na obou krajích a velmi hluboké údolí uprostřed, kde jsou zastoupeni průměrní jednotlivci. Narušení výběru může vést ke spekulacím s tím, že se vytvoří dva nebo více různých druhů a jednotlivci uprostřed silnice budou vymazáni. Z tohoto důvodu se také nazývá „diverzifikační výběr“ a řídí vývoj.

K velkému selhání dochází u velkých populací se značným tlakem, aby je jednotlivci našli výhody nebo výklenky, když si navzájem konkurují o přežití jídla a / nebo partnery, aby je předali rodokmen.

Jako směrový výběr, narušující výběr může být ovlivněn interakcí člověka. Znečištění životního prostředí může vést k narušujícímu výběru, aby se zvířata vybrala pro přežití v různých barvách.

Barva, pokud jde o maskování, slouží jako užitečný příklad v mnoha různých druzích druhů, protože ti jedinci, kteří se mohou před dravci skrýt nejúčinněji, budou žít nejdéle. Pokud má prostředí extrémy, budou ti, kteří se do nich nevmíchají, najedli nejrychleji, ať už jsou to můry, ústřice, ropuchy, ptáci nebo jiné zvíře.

Pepřové můry: Jedním z nejvíce studovaných příkladů narušujícího výběru je případLondýnské pepřové můry. Ve venkovských oblastech byly pepřové můry téměř všechny velmi světlé barvy. Avšak tyto stejné můry byly v průmyslových oblastech velmi tmavé. V obou lokalitách bylo vidět jen velmi málo středních barev. Tmavě zbarvené můry přežily predátory v průmyslových oblastech smícháním se znečištěným prostředím. Lehčí můry viděli predátoři snadno v průmyslových oblastech a jedli se. Opak se stal ve venkovských oblastech. Středně zbarvené můry byly snadno vidět na obou místech, a proto jich po rušivém výběru zůstalo jen velmi málo.

Ústřice: Světlé a tmavě zbarvené ústřice by také mohly mít maskovací výhodu na rozdíl od svých středně zbarvených příbuzných. Světle zbarvené ústřice by se prolínaly ve skalách na mělčině a nejtmavší by lépe zapadaly do stínů. Ty, které se nacházejí v prostředním sortimentu, by se objevily na obou pozadí, což by těmto ústřicím neposkytovalo žádnou výhodu a usnadnilo by jim kořist. Takže s tím, že se přežije méně středních jedinců, má populace nakonec více ústřic zbarvených do kteréhokoli extrému spektra.

Evoluce a spekulace nejsou všechny přímé. Často existuje několik tlaků na skupinu jednotlivců nebo například tlak na sucho je jen dočasný, takže přechodní jednotlivci úplně nezmizí nebo nezmizí správně pryč. Časové rámce v evoluci jsou dlouhé. Všechny druhy divergujících druhů mohou existovat společně, pokud je pro ně všechny dostatek zdrojů. Specializace na potravinové zdroje mezi obyvatelstvem může nastat v záchvatech a začíná, pouze pokud existuje určitý tlak na zásobování.

Mexické spadefoot ropucha žabky: Spadefoot pulci mají vyšší populace v extrémech jejich tvaru, přičemž každý typ má dominantnější stravovací návyky. Více všemocní jedinci mají kulaté tělo a více masožraví mají úzké tělo. Meziprodukty jsou menší (méně dobře živené) než ty, které mají buď extrémní tvar těla a stravovací návyky. Studie zjistila, že ti z extrémů měli další alternativní potravinové zdroje, které meziprodukty ne. Ti všemocnější se krmili účinněji na rybníčku a ti masožraví byli lepší při krmení krevet. Meziprodukty mezi sebou soupeřily o jídlo, což vedlo k tomu, že jednotlivci se schopností v extrémech jíst více a rostou rychleji a lépe.

Darwinovy ​​pěnkavy na Galapágy: Patnáct různých druhů se vyvinulo ze společného předka, který existoval před 2 miliony let. Liší se zobákovým stylem, velikostí těla, chováním při krmení a písní. Postupem času se různé typy zobáků přizpůsobily různým zdrojům potravy. V případě tří druhů na ostrově Santa Cruz, mleté ​​mušle jedí více semen a některé členovce, stromové mušle jíst více ovoce a členovců, vegetariánské pěnkavy se živí listy a plody a pěnice obvykle jedí více členovci. Když je jídlo hojné, to, co jedí, se překrývá. Pokud tomu tak není, pomáhá jim tato specializace, schopnost jíst určitý druh jídla lépe než jiné druhy, přežít.