Chronologická debata v thajské bronzové vesnici a hřbitově

Ban Chiang je důležité místo a hřbitov z doby bronzové, které se nachází na soutoku tří malých přítoků v provincii Udon Thani v severovýchodním Thajsku. Tato lokalita je jedním z největších prehistorických stanovišť doby bronzové v této části Thajska o rozměrech nejméně 8 hektarů.

Vykopaný v 70. letech 20. století byl Ban Chiang jedním z prvních rozsáhlých vykopávek v jihovýchodní Asii a mezi nejranější multidisciplinární úsilí v archeologii, s odborníky z mnoha oborů spolupracujících na vytvoření plně realizovaného obrazu o web. V důsledku toho byla komplexnost Ban Chiang s plně rozvinutou metalurgií doby bronzové, ale postrádala tak často spojené zbraně v Evropě a zbytku světa, zjevením.

Stejně jako mnoho dlouho obsazených měst světa, i dnešní město Ban Chiang je sdělit: byl postaven na hřbitově a na zbytcích starší vesnice; kulturní zbytky byly na některých místech nalezeny až do hloubky 4 metry pod povrchem dne. Kvůli relativně nepřetržitému obsazení místa pro možná jak dlouho jak 4,000 roků, vývoj premetal k Bronze k Doba železná lze vysledovat.

Mezi artefakty patří výrazná velmi rozmanitá keramika známá jako „keramická tradice Ban Chiang“. Dekorativní techniky nalezené na hrnčířství v Ban Chiang zahrnují černé nařezané a červené malované na buffových zbarveních; šňůrou zabalené šňůry, křivky ve tvaru S a motivy vířivých řezů; a podstavcová, kulovitá a karinovaná plavidla, abychom jmenovali jen několik variant.

Mezi soupravy artefaktů také patří železné a bronzové šperky a nářadí a sklenka, skořápkya kamenné předměty. S některými z dětských pohřebů bylo nalezeno několik složitě vyřezávaných pečených hliněných válečků, které účel, který nikdo v tuto chvíli neví.

Ústřední debata v jádru výzkumu Ban Chiang se týká dat okupace a jejich důsledků ohledně počátku a příčiny doby bronzové v jihovýchodní Asii. Dvě hlavní konkurenční teorie o načasování jihovýchodní asijské doby bronzové se nazývají Krátký chronologický model (zkrácený SCM a původně založený na vykopávkách v Ban Non Wat) a Long Chronology Model (LCM, založený na vykopávkách v Ban Chiang), odkaz na délku období zaznamenanou původními rypadla ve srovnání s jinde na jihovýchodě Asie.

Zdroje: White 2008 (LCM); Higham, Douka a Higham 2015 (SCM)

Hlavní rozdíly mezi krátkými a dlouhými chronologiemi vycházejí z výsledků různých zdrojů radiocarbon Termíny. LCM je založeno na organické povaze (rýže částice) v hliněných nádobách; Data SCM jsou založena na lidském kostním kolagenu a skořápce: všechna jsou do určité míry problematická. Hlavním teoretickým rozdílem je však cesta, kterou severovýchodní Thajsko dostalo metalurgii mědi a bronzu. Krátcí zastáncové argumentují, že severní Thajsko bylo obydleno migrací jižních čínských neolitických populací do pevninské jihovýchodní Asie; Dlouzí zastáncové argumentují, že hutnictví jihovýchodní Asie bylo stimulováno obchod a výměna s pevninskou Čínou. Tyto teorie jsou posíleny diskusí o načasování konkrétního odlitku bronzu v regionu, zřízeného v EU Dynastie Shang snad už v roce Erlitou doba.

Součástí diskuse je také to, jak byly organizovány neolitické / bronzové věkové společnosti: byly pokroky pozorované v Ban Chiang vedeny elity migrující z Číny, nebo byly poháněny nativním nehierarchickým systémem (heterarchie)? Poslední diskuse o těchto a souvisejících otázkách byla zveřejněna v časopise Starověk na podzim 2015.

Legenda má to, že Ban Chiang byl objeven nemotorným americkým vysokoškolským studentem, který upadl na cestu současného města Ban Chiang, a našel keramiku erodující z vozovky. První vykopávky na místě provedl v roce 1967 archeolog Vidya Intakosai a následné vykopávky byly dirigoval v polovině 70. let katedrou výtvarných umění v Bangkoku a University of Pennsylvania pod vedením Chester F. Gorman a Pisit Charoenwongsa.

Informace o probíhajících vyšetřováních v Ban Chiang viz Webové stránky projektu Ban Chiang v Ústavu pro jihovýchodní Asii v archeologickém státě Pennsylvania.

Bellwood P. 2015. Ban Non Wat: zásadní výzkum, ale je to příliš brzy na jistotu?Starověk 89(347):1224-1226.

Higham C, Higham T, Ciarla R, Douka K, Kijngam A a Rispoli F. 2011. Počátky doby bronzové v jihovýchodní Asii.Žurnál světové pravěku 24(4):227-274.

Higham C, Higham T a Kijngam A. 2011. Řezání gordiánského uzlu: doba bronzová v jihovýchodní Asii: původ, načasování a dopad. Starověk 85(328):583-598.

Higham CFW. 2015. Diskutovat o skvělém webu: Ban Non Wat a širší prehistorii jihovýchodní Asie.Starověk 89(347):1211-1220.

Higham CFW, Douka K a Higham TFG. 2015. Nová chronologie pro bronzovou dobu severovýchodního Thajska a jeho důsledky pro jihovýchodní Asii.PLoS ONE 10 (9): e0137542.

King CL, Bentley RA, Tayles N, Viðarsdóttir USA, Nowell G a Macpherson CG. 2013. Pohybující se lidé, měnící se strava: izotopové rozdíly zvýrazňují migrační a existenční změny v údolí řeky Upper Mun v Thajsku.Žurnál archeologické vědy 40(4):1681-1688.

Oxenham MF. 2015. Jihovýchodní Asie na pevnině: směrem k novému teoretickému přístupu.Starověk 89(347):1221-1223.

Pietrusewsky M a Douglas MT. 2001. Intenzifikace zemědělství v Ban Chiang: Existují důkazy z koster?Asijské perspektivy 40(2):157-178.

Pryce TO. 2015. Ban Non Wat: pevninská jihovýchodní Asie, chronologická kotva a průjezdní bod pro budoucí prehistorický výzkum.Starověk 89(347):1227-1229.

White J. 2015. Komentář k tématu „Diskuse o skvělém webu: Ban Non Wat a širší prehistorii jihovýchodní Asie“. Starověk 89(347):1230-1232.

White JC. 2008. Datování brzy bronz v Ban Chiang, Thajsko. EurASEAA 2006.

White JC a Eyre CO. 2010. Rezidenční pohřeb a kovový věk Thajska.Archeologické papíry Americké antropologické asociace 20(1):59-78.

White JC a Hamilton EG. 2014. Přenos technologie časného bronzu do Thajska: nové perspektivy. In: Roberts BW a Thornton CP, editoři. Archeometalurgie v globální perspektivě: Springer New York. str. 805-852.