Definice a příklady klamného bandwagonu

Rozchodový vůz je klam na základě předpokladu, že názor většiny je vždy platný: to znamená, že tomu každý věří, takže byste také měli. To je také nazýváno přitažlivost k popularitě, autorita mnoha, a argumentum ad populum (Latina pro „odvolání k lidem“). Argumentum ad populumdokazuje pouze víra je populární, ne že je to pravda. K omylu dochází, říká Alex Michalos Principy logiky, když je odvolání nabídnuto místo přesvědčivého argument pro daný názor.

• "Carling ležák, britský číslo jedna ležák" (reklamní slogan)
• „Únik z Steak. Americas Favorite Cheesesteak “(reklamní slogan)
• "[Margaret] Mitchell vylepšil GWTW [Pryč s větrem] mystique nikdy publikovat jiný román. Ale kdo by byl tak churlish, aby chtěl víc? Přečtěte si to. Deset milionů (a počítání) Američanů se nemůže mýlit, že? “(John Sutherland, Jak dobře číst. Náhodný dům, 2014)

"Odvolání na popularitu jsou v podstatě unáhlený závěr ledovce. Údaje týkající se popularity víry jednoduše nestačí k přijetí víry. Logická chyba v odvolání na popularitu spočívá v jejím nafouknutí hodnoty popularity jako

„Většina názorů je většinou platná. Většina lidí věří, že tygři nedělají dobré domácí mazlíčky a že batolata by neměla řídit... Nicméně jsou chvíle, kdy většinový názor není platný, a poté, co většina z nich vyrazí jeden mimo trať. Byli doby, kdy všichni věřili, že svět je plochý, a novější doba, kdy většina odsoudila otroctví. Jak shromažďujeme nové informace a mění se naše kulturní hodnoty, mění se i názor většiny. Proto, i když je většina často správná, fluktuace většinového názoru naznačuje, že logicky platná závěr nemůže být založena pouze na většině. I kdyby tedy většina země podporovala válku s Irákem, většinový názor nestačí k určení, zda bylo rozhodnutí správné. “(Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger a Diane F. Halpern, Kritické myšlení v psychologii, Cambridge University Press, 2007)

„Skutečnost, že„ každý to dělá “, je často přitažlivá jako důvod, proč se lidé cítí morálně oprávněni jednat méně než ideálně. To platí zejména v obchodních záležitostech, kde se konkurenční tlaky často konspirují, aby se dokonale svislé jednání zdalo obtížné, ne-li nemožné.

„Nárok„ Každý to dělá “obvykle vzniká, když se setkáváme s více či méně převládající formou chování to je morálně nežádoucí, protože zahrnuje praxi, která v zásadě způsobuje škodu, kterou by lidé chtěli vyhýbat se. Ačkoli je vzácné, že se doslova všichni ostatní zabývají tímto chováním, nárok „Každý, kdo to dělá“, je smysluplně učiněn vždy, když je praxe rozšířena. dost na to, aby se z tohoto chování vytrvale vynořilo, se zdá zbytečné nebo zbytečně sebezničující. “(Ronald M Green,„ Když je „každý dělá to“ morálkou) Odůvodnění?"Morální problémy v podnikání, 13. vydání, editoval William H Shaw a Vincent Barry, Cengage, 2016)

„Jak napsal George Stephanopoulos ve své paměti, pan [Dick] Morris žil podle pravidla„ 60 procent “: Pokud 6 z 10 Američanů bylo pro něco, Bill Clinton musel být také ...

„Nejvyšším bodem předsednictví Billa Clintona bylo, když požádal Dicka Morrise, aby se vyjádřil, zda by měl říct pravdu o Monice Lewinské. V tu chvíli už však obrátil ideál předsednictví vzhůru nohama a nechal aritmetickou trumpovou integritu jako namaloval své politiky, zásady a dokonce i svou rodinnou dovolenou čísly. “(Maureen Dowd,„ Závislost na Přidání," The New York Times3. dubna 2002)