Definice a příklady Syllogismů

v logika, a sylogismus je forma deduktivní uvažování sestávající z majora předpoklad, menší předpoklad a závěr. Přídavné jméno: sylogický. Také známý jako kategorický argument nebo a standardní kategorický syllogismus. Termín syllogism je od Řeka, “odvodit, počítat, počítat”

Zde je příklad platného kategorického syllogismu:

Hlavní předpoklad: Všichni savci jsou teplokrevní.
Drobný předpoklad: Všichni černí psi jsou savci.
Závěr: Proto jsou všichni černí psi teplokrevní.

v rétorika, zkrácený nebo neformálně uváděný syllogism se nazývá enthymém.

Výslovnost: sil-uh-JIZ-um

• "Mezi trvalými mýty této země je, že úspěch je ctnostný, zatímco bohatství, kterým měříme úspěch, je náhodné. Říkáme si, že peníze nemohou koupit štěstí, ale co je nepopiratelné, je to, že peníze kupují věci, a pokud vám něco dělá radost, dobře, vyplňte sylogismus."
  (Rumaan Alam, "Malcolm Forbes," Více než jsem snil. ") The New York Times8. června 2016)
• Flavius: Zapomněli jste na mě, pane?
  Timon: Proč se na to ptám? Zapomněl jsem na všechny muže;
  instagram viewer
  
  Pak, když udělíš člověka, zapomněl jsem na tebe.
  (William Shakespeare, Timon z Atén, Čtvrtý akt, scéna 3

„Proces dedukce byl tradičně ilustrován syllogismem, třídílnou sadou výroků nebo návrhy to zahrnuje hlavní předpoklad, menší předpoklad a závěr.

Hlavní předpoklad: Všechny knihy z tohoto obchodu jsou nové.
Drobný předpoklad: Tyto knihy jsou z tohoto obchodu.
Závěr: Tyto knihy jsou proto nové.

Hlavní předpoklad syllogism dělá obecné prohlášení že spisovatel věří být pravdivý. Menší předpoklad představuje konkrétní příklad víry, která je uvedena v hlavním předpokladu. Pokud je odůvodnění správné, závěr by měl vycházet ze dvou prostor.. .
„Sylogie je platný (nebo logicky), když jeho závěr vyplývá z jeho prostor. Sylogie je skutečný když činí přesná tvrzení - to znamená, když informace, které obsahuje, jsou v souladu se skutečností. Aby to bylo zdravé, musí být syllogismus platný a pravdivý. Syllogismus však může být platný, aniž by byl pravdivý nebo pravdivý, aniž by byl platný. “
(Laurie J. Kirszner a Stephen R. Mandell, Stručná příručka Wadsworth, 2. ed. Wadsworth, 2008)

„Při budování jeho teorie rétoriky kolem syllogismu navzdory problémům spojeným s deduktivitou odvození Aristoteles zdůrazňuje skutečnost, že rétorika diskurs je diskurs zaměřený na poznání, na pravdu, nikoli na podvod... Pokud je rétorika tak jasně spojená dialektický, což je disciplína, ve které máme možnost zkoumat obecně obecně přijímané názory na jakýkoli problém (Témata 100a 18–20), pak je to rétorický syllogism [tj. enthymém], který posouvá rétorický proces do oblasti uvažované činnosti nebo do druhu rétoriky Platón přijaté později v Phaedrus."
(William M.A. Grimaldi, „Studium filosofie Aristotelovy rétoriky.“ Zásadní eseje na aristotelské rétorice, ed. Richard Leo Enos a Lois Peters Agnew. Lawrence Erlbaum, 1998

"Na Seznamte se s tiskem,... [Tim] Russert připomněl [George W.] Bushovi Boston Globe a Associated Press prošli některými svými záznamy a řekli, že ne důkaz že jste se hlásil do služby v Alabamě během léta a podzimu 1972. “ Bush odpověděl: „Jo, prostě se mýlí. Možná neexistují žádné důkazy, ale hlásil jsem to. Jinak bych nebyl čestně propuštěn. “ To je Bushův syllogismus: Důkazy říkají jednu věc; závěr říká další; důkaz je tedy nepravdivý. “

(William Saletan, Břidlice, Únor 2004)

„[Andrew] Marvell je„ k jeho paní coyové “... zahrnuje tripartitní rétorickou zkušenost, která je argumentována jako klasický syllogismus: (1) kdybychom měli dostatek času a času, vaše bystrost byla tolerovatelná; (2) nemáme dostatečný svět nebo čas; (3) proto se musíme milovat rychleji, než dovolí laskavost nebo skromnost. Ačkoli psal svou báseň v nepřetržitém sledu iambických tetrametrových dvojverší, Marvell oddělil tři prvky svého argument do tří odsazených veršových odstavců, a co je důležitější, rozdělil každý podle logické váhy části argument, který ztělesňuje: první (hlavní předpoklad) obsahuje 20 řádků, druhý (menší předpoklad) 12 a třetí (závěr) 14."
(Paul Fussell, Poetický měřič a poetická forma, rev. ed. Náhodný dům, 1979)

Dr. House: Slova mají určitý význam z nějakého důvodu. Pokud vidíte zvíře, jako je Bill, a pokusíte se hrát načíst, Bill vás sní, protože Bill je medvěd.
Malá holka: Bill má kožešinu, čtyři nohy a límec. Je to pes.
Dr. House: Víte, to se nazývá chybný sylogismus; jen proto, že voláte Billa, pes neznamená, že je... pes.
(„Veselé Vánoce, House, M. D.)
"LOGIC, n. Umění myšlení a uvažování v přísném souladu s omezeními a neschopností lidského nedorozumění. Základem logiky je sylogismus, sestávající z hlavní a vedlejší premise a závěru - tedy:

Hlavní předpoklad: Šedesát mužů může udělat kus práce šedesátkrát rychleji než jeden muž.
Drobný předpoklad: Jeden muž může vykopat díru za šedesát sekund;
proto--
Závěr: Šedesát mužů může vykopat díru za sekundu. Tomu lze říkat aritmetika syllogismu, ve které kombinací logiky a matematiky získáme dvojitou jistotu a jsou dvakrát požehnáni. ““

(Ambrose Bierce, Ďábelský slovník)

„Právě v této chvíli začala do její mysli vpadat matná počátky filozofie. Ta věc se vyřešila téměř do rovnice. Kdyby otec neměl zažívací potíže, nebyl by ji šikanoval. Pokud by však otec nevydělal jmění, neměl by zažívací potíže. Pokud by tedy otec neudělal jmění, nebyl by ji šikanoval. Prakticky, ve skutečnosti, kdyby ji otec nešikanoval, nebyl by bohatý. A pokud nebyl bohatý.... Vzala vybledlý koberec, obarvený tapetový papír a zašpiněné závěsy s uceleným pohledem... Určitě to zkrátilo obě strany. Začala se stydět za své utrpení. “
(P.G. Wodehouse, Něco čerstvého, 1915)